Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1932.

III. volební období.

7. zasedání.

2015.

Súrna interpelácia

poslanca dra Jozefa Tisu a druhov

na ministerského předsedu pre úradovanie ministerstva školstva a národnej osvety.

Dňa 20. mája 1930 podal podpísaný poslanec dr. Jozef Tiso a spol. súrnu interpeláciu na pp. ministrov vnútra a školstva v záležitosti narušovania spolkového práva katolíkov v tomto znení:

Naliehavá interpelácia poslanca dra Jozefa Tisu a druhov na ministrov vnútra a školstva a nár. osvety v záležitosti narušovania spolkového práva katolíkov tisk 489, počínajúci slovy: »§ 114 Ústavnej listiny zabezpečuje občanom republiky Československej právo spolčovacie k ochrane a podpore pracovných, zamestnaneckých a hospodárskych pomerov. «

Zo dňa 21. júna 1930 dostalo sa nám odpovede tisk 615 a konečne zo dňa 19. septembra 1930 došla od označených pp. ministrov odpoveď tisk: K čís. 615.

Že akú váhu má odpoveď ministrov a nakoľko sa žiadosti prejednávajú u úradov štátnej správy kultovej, bolo učinené opatrenie, aby ich prejednanie bolo urýchlené, vysvitá z toho, že otázne stanovy autonómnej cirkevnej obce v Bánovciach ani dnes sú nie ešte schválené

a ležia u pána ministra zatvorené v stolíku napriek tomu, že valné shromaždenie označenej cirkevnej obce do poslednej písmeny vzalo do stanov samým ministerstvom požadované doplnky. Zo začarovaného kruhu úradného apparátu nebolo vstave stanovy vyslobodif ani niekoľko desiatok osobných a písomných intervencií na ministerstve školstva a na podriadených úradoch. Stranícka zaujatosť socialistov toto ministerstvo ovládajúcich takto dokazuje svetu úprimnosť svojho hesla o svobode vierovyznania v smysle našej demokratickej ústavnej listiny.

Prípad tento ťažko padá však na váhu i preto, že sa tu zrejme dokazuje nedostatok našej ústavnej listiny v tom ohľade, že nielen jednotlivý občan, ale 80% vrstva obyvateľstva Slovenska, keďže tu neide len o ojedinelú cirkevnú obec, ale o zásadné stanovisko voľného organizovania cirkve katolíckej - nemá opravného prostriedku proti zlomyseľnému odkladaniu zrejmej zákonitej žiadosti. Že sa dôvera obyvateľstva k úradom štátnym týmto podkopáva, je vecou samozrejmou,

ktorú tuším len stranická zaslepenosť ministerstva nevidí.

Pýtáme sa pána ministerského předsedu:

1. Či vie, že ministerstvo školstva a národnej osvěty takto sabotuje zákonitých žiadostí katolíkov?

2. či je ochotný za toto hrubé narušovanie svojej úradnej povinnosti volať na odpovednosť?

3. Či je ochotný nariadiť, aby ministerstvo školstva a národnej osvety konalo svoju povinnosť a schválilo už stanovy dľa smerníc sostavených týmže ministerstvom?

V P r a h e dňa 20. októbra 1932.

Dr. Tiso,

Hlinka, Suroviak, dr. Fritz, Sivák, Šalát, dr. Petersilka, Zajíček, Fritscher, Mojto, dr. Labaj, Čuřík, dr. Polyák, dr. Gažík, Galovič, Slušný, dr. Mederlý, dr. Ravasz, Grebáč-Orlov, Danihel, dr. Pružinský, Onderčo.