Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1932.

III. volební období. 6. zasedání.

Původní znění.

1987.

Odpověď

ministra vnitra na interpelaci poslanců Viereckla, Bonina, Gläsela a druhů

o krvavých událostech v Duchcově při německé turnéřské slavnosti v Duchcově

dne 26. června 1932 (tisk 1928).

Po pachatelích výtržností, k nimž došlo při župní tělocvičné slavnosti v Duchcově ve dnech 25. a 26. června t. r., zahájily bezpečnostní orgány neprodleně pátrání, podle jehož výsledku bylo u příslušného soudu zavedeno až dosud proti 16 osobám české i německé národností a v jednom případě proti neznámým pachatelům trestní řízení, které vedlo zatím v jednom případě k odsouzení obviněného pro rušení obecného míru, kdežto v ostatních případech dosud skončeno není. Na výsledek trestního řízení mi ovšem vliv nepřísluší. Podle výsledku provedeného administrativního šetření, soudíc podle všech známek, dlužno hlavní příležitost a podnět k politováníhodným výtržnostem spatřovati asi v tom, že pořadatelé při pochodňovém průvodu večer dne 25. června t. r. nezachovali úřadu oznámený a jím povolený směr průvodu a průvod městem mimo schválený program ještě opačným směrem opakovali. Domněnka, jakoby rušení slavnosti bylo zamýšleno a připraveno obyvatelstvem české národnosti, nemá naprosto žádného podkladu, což ostatně je vidět již z toho, že k vý-

tržnostem došlo teprve při zpátečním průvodu skoro tímže směrem, ačkoliv z přihlížejícího obecenstva neměl nikdo dříve tušení, že k tomuto průvodu dojde. Rovněž beze všeho podkladu je tvrzení, že nějaké auto rozrazilo nebo napadlo průvod turnerů. Ani s německé ani s české strany nemohlo to býti nikým dosvědčeno. Také nemohlo býti přes usilovné pátrání četnictva zjištěno, že by byl někdo zvolal »My jsme fašisté«.

Postarati se o bezpečnost při průvodu i ostatní slavnosti bylo v prvé řadě věcí obce, které podle obecního zřízeni náleží výkon místní policie. Této povinnosti obec nedostála, ani včas podle ustanovení obecního ztíženi neuvědomila okresní úřad, že svými prostředky na to nestačí. Ač právě proto okresní úřad mohl předpokládati, že obec svůj úkol v tomto směru obstará sama vlastními silami a ač žádné známky nenasvědčovaly nebezpečí porušení veřejného klidu a pořádku, učinil také okresní úřad svá bezpečnostní opatření záležející v soustředění a pohotovosti četnictva, které v oba dva dny při výtržnostech zakročilo a podle možnosti

zjednalo pořádek. Nemám tudíž příčiny, abych přednostu duchcovského okresního úřada a příslušné státní bezpečnostní orgány volal k odpovědnosti, a podotýkám pouze, že prohlášeni, vytýkané v interpelaci přednostovi okresního úřadu, bylo vyvoláno nepředvídanou zprávou pořadatelů slavnosti, že odpolední průvod, proponovaný v druhý den slavnosti, chystají se rušiti komunisté z celého okresu duchcovského i mosteckého, neboť v takovém případe bylo by pak pohotové

četnictvo ztěží vystačilo k tomu, aby ochrana celého rozsáhlého průvodu byla naprosto zaručena.

Podniky německých tělocvičných spolků omezují příslušné úřady jen v té míře, jak toho veřejný zájem nezbytně vyžaduje a zařizují k ochraně jejich slavností vždy dle okolností případu vše potřebné, takže neshledávám žádného důvodu k nějakému opatření v tomto směru z podnětu této interpelace.

V Praze dne 29. září 1932.

Ministr vnitra: Dr. Slávik, v. r.