Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1932.

III. volební období. 6. zasedáni.

1947.

Odpoveď

vlády

na interpeláciu poslanca Andreja Hlinku a druhov vo veci slovenskej univerzity Komenského v Bratislave

(tlač 1791).

Ani novou interpeláciou neboly prinesené také námety, ktoré by mohly viesť ku zmene stanoviska, uvedeného v dodatočnej odpovedi vlády zo dňa 31. decembra 1931, čís. tlače 552.

Vláda odmieta snahu, aby z terajšieho složenia profesorského sboru Komenského univerzity bolo odvozované, že používanie slovenčiny je vôbec nejako, alebo ba aj nejakým neprípustným spôsobom omedzované.

Vláda nemala by dôvodu obdobne ani s hľadiska právneho ani štátne - jednotného zakročiť, ak naopak na niektorej inej vysokej škole s československým jazykom vyučovacím než na Komenského univerzite v Bratislave prednášajú alebo by prednášali profesori a docenti po slovensky, hoci táto možnosť nie je v orga-

nizačných predpisoch príslušných vysokých škôl výslovne konštatovaná, ako je v erekčnom zákone Komenského univerzity. Preto tiež na pr. prof. dr. Pavel Bujnák prednášal a prednáša na Karlovej univerzite v Prahe slovensky. Rovnako prof. dr. Juraj Hronec používa na českej vysokej škole technickej v Brne pri prednáškach slovenčiny. Za daného stavu veci nemôže vláda nútiť vysokoškolského docenta, aby v svojich prednáškach používal českého alebo slovenského znenia jednotného štátneho jazyka, lebo obidvom jeho zneniam zaručená je plná parita, ako o nej hovorí aj dôvodová zpráva ústavného výboru, ktorej sa sama interpelácia teraz dovoláva, a ani jednému ani druhému zneniu neprislúchajú len práva jazyka menšinového, ale plné práva jazyka štátneho.

V Prahe, dňa 12. júla 1932.

Predseda vlády: Udržal, v. r.