Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1932.

III. volební období. 6. zasedání.

Překlad.

1887.

Naléhavá interpelace

poslance dr- F. Hassolda a druhů

vládě nebo ministrovi spravedlnosti

o zrušení zákona na ochranu republiky ze dne 19. března 1923, čís. 50 Sb. z. a n.

Ve věcech trestních jest pravidelným za koněm trestní zákon. V mírových dobách, v dobách bez výjimečného stavu nebo stanněho práva úplně postačil trestní zákon. Není tedy již důvodu, aby trestnictví podléhalo drakonickým trestním ustanovením zákona na ochranu republiky, který byl vydán za jiného stavu a pro jiné poměry jako výjimečný zákon. Odporuje však také duchu demokratické republiky, chtíti ovládati obyvatelstvo trestními sazbami od 5 do 10 let a od 10 do 20 let. rozpětím, jež nelze před-

určiti. Pro řádné trestní soudnictví úplně stačí pravidelný trestní zákon.

Podepsaní táží se tedy vlády nebo pana ministra spravedlnosti:

1. Jest vláda nebo pan ministr ochoten podporovati iniciativní návrh tisk 1881, který interpelant současně podává, aby byl neprodlené zrušen zákon na ochranu republiky ze dne 19. března 1923, čís. 50 Sb. z. a n. ?

2. Jest vláda nebo pan ministr ochoten podati parlamentu návrh zákona, jímž se zákon na ochranu republiky neprodleně ruší?

V Praze, dne 2. června 1932.

Dr. Hassold,

Oehlinger, Bobek, Greif, Krumpe, dr Mayr-Harting, Scharnagl, dr. Petersilka,

Zajíček, Krebs, Kunz, Köhler. Geyer, Horpynka, dr. Schollich, dr. Hanreich,

Matzner. inž. Jung, Kasper. Simm, Knirsch, Schubert, inž. Kallina, dr. Keibl.