Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1932.

III. volební období. 6. zasedání.

1777.

Súrna interpelácia

poslancov Štefana Danihela, dr Štefana Polyáka, dr Mikuláša Pružínského a druhov

ministrovi zemedelstva

pre nevybavenú žiadosť Kresťanského roľníckeho sdruženia v Bratislave o právo vysielal svojho zástupcu do výboru Zemedelskej Rady pre Slovensko.

V smysle § 8. vlád. nariadenia zo dňa 26. apríla 1920 čís. 305 Sb. z. a n., ktorým sa dočasne upravuje sriadenie a pôsobnosť Zemedelskej Rady pre Slovensko, môže ministerstvo zemedelstva spolkovým a družstevným organizáciám, ktoré dľa stanov majú za účel podporovať zemedelstvo, lesníctvo a jeho priemysel alebo niektoré jeho odvetvie a svoju pôsobnosť vzťahujú na celé územie Slovenska alebo jeho značnejšiu časť, udeliť právo vysielať zástupcu do výboru Zemedelskej Rady pre Slovensko.

Kresťanské roľnícke sdruženie, ako spolková organizácia vyhovujúca všetkým podmienkam horecitovaného §-u, domáhalo sa ešte v roku 1930 práva, aby mohlo vysielať svojho zástupcu do výboru Zemedelskej Rady pre Slovensko v činnostnom období 1928-1931. Na túto žiadosť nedostalo Kresťanské roľnícke sdruženie od ministerstva zemedelstva žiadnej odpovedi.

Žiadosťou zo dňa 27. /VII. 1931, podanou na ministerstvo zemedelstva prostredníctvom Zemedelskej Rady pre Slovensko, znovu žiadalo Kresťanské roľnícke sdruženie o udelenie práva vysielať svojho zástupcu do výboru Zemedelskej Rady pre

činnostné obdobie 1931-1934. Ministerstvo zemedelstva svojím výnosom zo dňa 25. /I. 1932 čís. j. 137. 676/3/1931 navrhovaného zástupcu Kresťanského roľníckeho sdruženia neschválilo z toho dôvodu, že nie sú u neho splnené podmienky § 7. vlád. nariadenia čís. 305/20 Sb. z. a n. a žiadalo cestou Zemedelskej Rady pre Slovensko o ďalšie patričné opatrenie Kresťanského roľníckeho sdruženia.

Kresťanské roľnícke sdruženie dopisom zo dňa 6. /II. 1932 navrhlo Kornela Holleša, roľníka zo Zvončína, ako svojho zástupcu do výboru Z. R. na miesto zamietnutého člena. Hoci Zemedelská Rada toto opatrenie Kresťanského roľníckeho sdruženia sdelila ministerstvu zemedelstva ešte v mesiaci februári pod číslom 269 Z. R. Prez. 1932 a hoci všetky potrebné doklady o tom, že navrhnutý zástupca Kresťanského roľníckeho sdruženia vyhovuje podmienkam § 7. citovaného vládneho nariadenia, boly k pôvodnej žiadosti pripojené, ministerstvo zemedelstva napriek tomu delegovanie zástupcu Kresťanského roľníckeho sdruženia dosiaľ neschválilo, kým zástupcovia viacerých menej významných organizácií, ktoré

sa súčasne s Kresťanským roľníckym sdružením o zastúpenie vo výbore Zemedelskej Rady uchádzaly, boli ministerstvom zemedelstva včas schválení.

Z tohoto pokračovania ministerstva zemedelstva usudzujeme, že ministerstvo zemedelstva pri udelovaní práva vysielať zástupcu do výboru Zemedelskej Rady pre Slovensko nejedná nestranne, ale naopak favorizuje výlučne len spolkové organizácie, ktoré sú politicky veľmi blízke jednej jedinej politickej strane, kým Kresťanské roľnícke sdruženie, sdružujúce značný počet roľníkov rozličného politického presvedčenia, zo zastúpenia vo výbore Zemedelskej Rady vylučuje. Nad jednaním ministerstva zemedelstva právom sa pozasta-

vujeme, poneváč Zemedelskú Radu pokladáme za inštitúciu, ktorá nemá slúžiť len záujmom jednej politickej strany, ale záujmom zemedelstva vôbec.

Pýtame sa preto pána ministra:

1. ) Prečo nebola žiadosť Kresťanského roľníckeho sdruženia vybavená tak, aby jeho zástupca mohol sa zúčastniť XXIX. riadneho zasadnutia výboru Zemedelskej Rady pre Slovensko, konaného dňa 10. mája 1932?

2. ) Či je ochotný bezodkladne učiniť opatrenie, aby bolo vyhovené žiadosti Kresťanského roľníckeho sdruženia o právo vysielať zástupcu do výboru Zemedelskej Rady pre Slovensko?

V Prahe, dňa 11. mája 1932.

Danihel, dr Polyák, dr Pružinský,

Hlinka, Čuřík, Onderčo, dr Fritz, dr Gažík, Grebáč-Orlov, dr Labaj, Galovič, dr Mederlý, Mojto, Sivák, dr Ravasz, Slušný, Suroviak, Šalát, dr Tiso, dr Petersilka, Zajíček,

Fritscher,