Poslanecká sněmovna N. S, R. Č. 1932.
III. volební období. 6. zasedání.
Překlad.
1768.
Naléhavá interpelace
poslance dr G. Hanreicha a druhů
ministru spravedlnosti o neslýchaném provádění exekucí.
Malozemédělec Jan Winkler z Litobratřic č. 41 v okrese mikulovském byl dlužen tamějšímu hostinskému Autratovi z pachtovního poměru 390 Kč. Tato pohledávka byla postoupena mikulovské Zemědělské a obchodní bance. Majetník této banky, mikulovský advokát dr Knöpfmacher, pohledávku zažaloval, a když bylo zaplaceno 150 Kč, vedl exekuci na dalších 800 Kč. Exekutor mikulovského okresního soudu přivedl si k dražbě ihned kupce na zabavenou krávu, a to jakéhosi pana Burische, který byl dříve zaměstnán v kanceláři pana dr Knöpfmachera. Pan Burisch ponechal krávu zemědělci a přijal směnku na 800 Kč. Když si pak pan Winkler krátce poté opatřil tuto částku jinak a panu Burischovi zaplatil, tento mu směnku nevydal, nýbrž vrátil oněch 800 Kč tomu, kdo je Winklerovi poskytl. Směnku postoupil zatím mikulovské Zemědělské a obchodní bance, která ji prohlásila za splatnou dnem 18. 4. 1932 a vyrozuměla o tom pana Winklera. Než 18. 2. dostavil se v nepřítomnosti pana Winklera pan Burisch a přes protest paní Winklerové vzal ze stáje kdysi zabavenou krávu a odvedl ji bez dobytčího pasu do
obce Prátlsbrunu, kde ji prodal řezníkovi Hirschovi. Pan Winkler odebral se do Mikulova a oznámil tuto věc četnictvu. Toto Burische zatklo a dosud jest ještě ve vazbě znojemského krajského soudu. Četnictvo zakázalo také řezníku Hirschovi, aby krávu pana Winklera porazil nebo prodal. On prý však přes to krávu prodal dále. Trestní vyšetřování proti Burischovi není dodnes ještě skončeno a panu Winklerovi soud naznačil, aby se pořadem práva hleděl domoci náhrady za krávu. Jest zřejmé, že neslýchané poškození ubohého malozemědělce zavinilo především to, že jako kupec dobytka byl přibrán člověk pochybných vlastností pana Burische. Takovémuto poškozování nutno nezbytně zabrániti zvláště v dnešní neuvěřitelné krisi zemědělství. Každý soukromý podnikatel plně ručí za škody způsobené svými zaměstnanci.
Podepsaní dovolují si tedy tázati se:
1. Jest pan ministr spravedlnosti ochoten ihned se postarati, aby bylo objasněno, kdo je v tomto případě vinen a aby se poškozenému zemědělci dostalo plné náhrady?
2. Jest pan ministr spravedlnosti ochoten ihned se postarati, aby soudům bylo při-
kázáno, aby prováděly exekuce tak, aby se zabránilo poškození postižených?
V P r a z e, dne 6. května 1932.
Dr Hanreich,
dr Schollich, Oehlinger, dr Petersilka, dr Luschka, Köhler, Krebs, Schubert, Knirsch,
Zajíček, Greif, Bobek, inž. Kallina, dr Keibl, dr Hassold, Horpynka, Matzner, Krum-
pe, dr Mayr-Harting, Kunz, Fritscher, inž. Jung, Simm, Geyer, Kasper.