Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1932.

III. volební období. 5. zasedání.

1630.

Odpověď

ministra vnitra na interpelaci poslance Josefa Adámka a druhů

o odpovědi ministra vnitra (tisk 1104) na interpelaci (tisk 1044) o nezákonném rozpuštěni obecního zastupitelstva v obci Leštince u Skutče (tisk 1576).

V odpovědi své z 28. dubna 1931 uvedl jsem, - jak to ostatně z jejího doslovu je nad pochybnost zřejmo - toliko důvody, které zemský úřad vedly k tomu, že obecní zastupitelstvo v Leštince rozpustil, a podotkl jsem, že do rozpuštění zastupitelstva podala obec k ministerstvu vnitra odvolání, o němž bude rozhodnuto, jakmile nařízené šetření bude skončeno.

Rozhodnutím z 5. října 1931 nevyhovělo ministerstvo vnitra odvolání obce Leštinky a potvrdilo výměr zemského úřadu, poněvadž shledalo, že postup zastupitelstva obce Leštinky nebylo lze srovnati s požadavky, jež je nutno klásti na spořádanou správu obecní. Zastupitelstvo obce až do svého rozpuštění nepostaralo se o to, - ač k tomu bylo opětovně vyzváno - aby obec dostála svým povinnostem, vyplývajícím z pravoplatné repartice nákladů na stavbu školy v Prosetíně a opatřila úhradu těchto nákladů.

Jak zemský úřad, tak i ministerstvo vnitra vycházelo ze skutečnosti, doložené spisy, že stížnost obce Leštinky do rozpočtu na stavbu školy v Prosetíně a do repartice stavebních nákladů byla zamítnuta v pořadu stolic rozhodnutím mi-

nisterstva školství a národní osvěty ze dne 2. července 1927 čís. 78547/I. Tím pravoplatně bylo rozhodnuto jak o povinnosti školní obce prosetínské vystaviti novou školní budovu, tak i o částce, kterou jest obec Leštinka povinna na novostavbu tu přispěti.

Pp. interpelanti neprávem se domnívají, že zastupitelstvo obce Leštinky nemělo a nesmělo položku nákladů na stavbu školy v Prosetíně v rozpočtech obecních schváliti. Jak již uvedeno, byla částka, kterou má obec Leštinka přispívati na stavbu školy v Prosetíně, pravoplatně stanovena rozhodnutím školních úřadů. Povinnost obce k plnění spočívala tedy na platném právním titulu a bylo proto obecní zastupitelstvo vzhledem k předpisům § 3, odst. 7 a § 4, odst. 5 tehdy platného zákona čís. 77/1927 Sb. z. a n., povinno tuto potřebu zařaditi do rozpočtu obecního a současně postarati se o její úhradu. Na povinnosti té nemohla ničeho změniti skutečnost, že současně byla školními úřady projednávána žádost obce Leštinky za její vyškolení z Prosetína.

Pokud interpelace poukazuje na »zaujatost úředníka okresního úřadu vůči zastupitelstvu v Leštince a na špatně mas-

kovanou snahu protizákonně uvaliti obci Leštince břemeno dluhu na stavbu školy v Prosetíně a znemožniti stavbu samostatné školy v Leštince«, musím tvrzení toto jako ničím nedoložené odmítnouti.

Zastupitelstvo obce Leštinky, jak z uvedeného zřejmo, bylo rozpuštěno proto, aby zajištěno bylo plnění závazků, ply-

noucích z pravoplatné repartice nákladů na stavbu školy v Prosetíně. K rozepsání nové volby zastupitelstva obecního v Leštince bude lze proto přikročiti teprve tehdy, až účelu toho bude dosaženo, t. j. až bude schválena zápůjčka, již vládní komisař na úhradu zmíněných nákladů uzavřel.

V Praze dne 10. února 1932.

Ministr vnitra: Dr. Slávik, v. r.