Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1931.

III. volební období.

5. zasedání.

1504.

Zpráva

výboru ústavné-právního

o usnesení senátu (tisk sn. 1489)

k vládnímu návrhu zákona (tisk sen. 626),

kterým se prodlužuje účinnost a mění některá zákonná ustanovení v oboru trestního soudnictví.

ústavně-právní výbor poslanecké sněmovny Nár. shromáždění republiky československé projednal ve své schůzi dne 9. prosince 1931 vládní návrh zákona, kterým se prodlužuje účinnost a mění některá ustanoveni v oboru trestního soudnictví, schválený usnesením senátu Nár. shromáždění republiky československé ze dne 28. listopadu 1931, a usnesl se doporučiti poslanecké sněmovně, aby předlohu zákona schválila ve znění usneseném senátem. Ústavně-právní výbor uznal závažnost důvodů uvedených v důvodové zprávě (č. tisku sen. 626) a ve výborové zprávě senátní (č. tisku sen. 639).

Zároveň usnesl se výbor ústavně-právní k návrhu posl. dr. Danka doporučiti sněmovně, aby přijala připojenou resolucí.

Zákon

ze dne....................................________1931,

kterým se prodlužuje účinnost a mění některá zákonná ustanovení v oboru trestního soudnictví.

Národní shromáždění republiky československé usneslo se na tomto zákoně:

§1.

(1) Nemá-li býti podle platných předpisů rozsudek v trestním řízeni před občanskými nebo vojenskými soudy sepsán již při vyhlášení, staniž se tak do osmi dnů od jeho vyhlášení.

(2) v trestním řízení před okresními (brigádními) soudy není třeba sepsati odůvodnění rozsudku vyhlášeného v přítomnosti obviněného, jestliže osoby, oprávněné užíti proti rozsudku opravného prostředku, jej neopověděly včas. Písemné odůvodnění rozsudku budiž v takovém případě nahrazeno stručným záznamem důvodů výroku o vině, a bylo-li rozhodnuto o nárocích soukromoprávních, také stručným záznamem důvodů tohoto rozhodnutí.

(3) Ustanovení odst. 2. nelze užíti v trestním řízení proti veřejným zaměstnancům nebo vojenským a četnickým gážistům, jakož i v případech, kdy o výsledku trestního řízení proti osobě mladistvé má býti zpraven poručenský (opatrovnický) soud.

§2.

Projednal-li věc v trestním řízení u krajského soudu samosoudce, náleží mu na místě senátu a jeho předsedy naříditi také výkon rozsudku a činiti veškerá další rozhodnutí a opatření po vyhlášení rozsudku, vyjímajíc rozhodování o návrhu na obnovu řízení a o zahlazení odsouzení.

§3.

Prodlužuje se účinnost §§ l až 8 a § 11, čl. I. zákona ze dne 22. prosince 1921, č. 471 Sb. z. a n., o změně některých ustanovení trestního práva, a doplňujícího je článku I., č. l zákona ze dne 12. prosince 1923, č. 259 Sb. z. a n., jakož i účinnost čl. I., č. 3, 4 a 11 zákona ze dne 18. prosince 1919, č. l Sb. z. a n. z r. 1920, kterým se mění některá ustanovení trestních řádů; při užití čl. L, §§ l a 6 zák. č. 471/1921 Sb. z. a n. nebudiž již přihlíženo k znehodnocení peněz.

§4.

Ustanovení § 259, č. 2. trestního řádu čís. 119/1873 ř. z. se zrušuje, další číslo 3. tohoto paragrafu se mění v číslo 2. a připojuje se tento druhý odstavec:

Upustil-li žalobce po zahájení hlavního přelíčení od obžaloby dříve než se sborový soud odebere k usnášení o rozsudku, zastaví předseda trestní řízení usnesením.

§5.

Ustanovení § 306, č. 2. vojenského trestního řádu čís. 131/1912 ř. z. a zák. čl. XXXIII/

1912 se zrušuje, další číslo 3. tohoto paragrafu se mění v číslo 2. a číslo 4. v číslo 3. a připojuje se tento třetí odstavec:

Upustil-li žalobce po zahájení hlavního přelíčení od obžaloby dříve než se nalézací soud odebere k usnášení o rozsudku, zastaví předseda trestní řízení usnesením.

§6.

Zrušují se:

§ 458, odst. 2. až 5. trestního řádu č. 119/ 1873 ř. z., ve znění článku I., č. 16 zák. č. 1/1920 Sb. z. a n.,

čl. II., č. 24 zák. č. 1/1920 Sb. z. a n. a § 18, č. 4 zákona ze dne 21. března 1929, č. 31 Sb. z. a n., kterým se mění a doplňují trestní zákony a trestní řády.

§7.

(1) Tento zákon nabude účinnosti dne 1. ledna 1932. Ustanovení §§ l až 3 pozbudou účinnosti dne 31. prosince 1933.

(2) Provésti tento zákon ukládá se ministrům spravedlnosti a národní obrany.

Resoluce.

Ministerstvo spravedlnosti se vyzývá, aby uložilo státním zastupitelstvům, by návrhy na projednání věcí před samosoudcem u sborových soudů činila toliko tehdy, když jde o věc po stránce právní i skutkové jednoduchou*

V Praze, dne 9. prosince 1931.

Dr. Mičura v. r.,

předseda.

Dr. Jar. Stránský v. r.,

zpravodaj.