Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1931.
III. volební období.
5. zasedání.
1479.
Návrh
poslancov Bečku, Brožíka, Husnaja a súdruhov
na vydanie zákona, ktorým sa rozšiřuje pôsobnosť zákona zo dňa 25. února 1920 č. 144 Sb. z, a n. o závodných a revírných radách pri baníctve na územie Podkarpatské) Rusi.
Podpísaní navrhujú:
Poslanecká sněmovna ráč sa usniesť:
Zákon zo dňa ......................,
ktorým sa rozšiřuje pôsobnosť zákona o závodných a revírných radách pri baníctve
na územie Podkarpatskej Rusi,
Národné shromaždenie republiky Československej usnieslo sa na tomto zákone:
Článok I.
Zákon zo dňa 25. února 1920 č. 144 Sb. z. a n., o závodných a revírných radách pri baníctve platí aj pre územie Podkarpatskej Rusi.
Článok II.
Posledný odstavec § 16 sa škrtá a nahradzuje znením ako nasleduje:
Závodné rady na území Slovenska a na dobu prechodnú aj Podkarpatskej Rusi volia jednu spoločnú revírnu radu so sídlom v Bratislave.
Článok III.
Nariadením vlády k tomuto zákonu sa vydajú prevádzacie predpisy.
Článok IV.
Zákon nadobúda platnosti pre územie Podkarpatskej Rusi dňom vyhlásenia. Ministrovi verejných prác sa ukladá, aby tento zákon previedol v dohode so súčastnenými ministry.
Dôvodová zpráva:
Sociálny zákon banícky č. 144 1920 vykazuje medzeru. Jeho platnosť sa nevzťahuje na územie Podkarpatskej Rusi. Poneváč nebolo úmyslom vtedajších zákonodarcov Podkarpatskú Rus vyňať z účinku označeného zákona je v záujme rovnoprávnosti rozšíriť pôsobnosť uvedeného zákona aj pre Podkarpatskú Rus.
Banské robotníctvo Podkarpatskej Rusi nemá možnosti následkom tohoto na závodné rady vo smysle zákona 144 20 a ani na závodný výbor podľa zákona 33021. Je teraz mimo zákonný stav. Na základe tohoto jestvuje tu povinnosť, aby osnova zákona, ktorou platnosť zákona o závodných a revírných radách v baníctve sa aj pre Podkarpatskú Rus ustáluje, bola bezodkladne prejednaná.
Touto medzerou v zákone bolo ukrátené banské robotníctvo Podkarpatskej Rusi aj o spolusprávu podnikov, podiel na čistom zisku a účasť pri Banskom rozhodčom súde.
Preto je potrebné aj zákon 143 20 doplniť pri par. 15, že účinnosť tohoto zákonu nastupuje na Podkarpatskej Rusi do platnosti dňom ustavenia sa tam zvolených závodných rád.
Právo na Banský rozhodčí súd nastupuje ihneď akonáhle obvod Podkarpatskej Rusi bude príslušný k revírnej rade v Bratislave do platnosti.
Príslušnosť Podkarpatskej Rusi k revírnej rade v Bratislave sa vyvodzuje už stávajúcimi skutočnostiami, ako je platnosť zákona 242 22, kde obvod Revírnej bratskej pokladnice je Slovensko a Podkarpatská Rus so sídlom v Bratislave a toto zariadenie sa osvedčilo. Banský priemysel
Podkarpatskej Rusi predstavuje hlavne štátne solné doly v Slatinských Doloch.
Celkom je na Podkarpatskej Rusi toho času (ku dňu 30. sept. 1931) zamestnaných banských robotníkov a sriadencov:
Slatinské Doly ..................844
Dôl »Pravda«, Terešva ............ 5
Uholný dôl Chust .............. 3
Úhrnom .......................... 852
Zamestnanectvo samo sa petíciou obrátilo v mesiaci októbri 1930 na Banskú revírnu radu v Bratislave, aby hľadala prostriedky možnosti uplatnenia označeného zákona aj pre Podkarpatskú Rus v rámci obvodu revírnej rady v Bratislave. Aj toto podporuje označenú osnovu zákona, lebo samostatná revírna rada pre Podkarpatskú Rus by pre menší počet príslušníkov ne bola v stave vykonávať plne jej prikázanú povinnosť. Revírna rada v Bratislave vydáva už trojrečový informatívny a poučný orgán » Vestník «, ktorý menšia revírna rada vydávať nie je vstave.
K článku II. sa poznamenáva, že územie Podkarpatskej Rusi nemá natoľko mohutný banský priemysel, aby bolo možné preň sriadiť samostatná Banskú revírnu radu. Z tohoto dôvodu sa navrhuje prechodné pričlenenie Podkarpatskej Rusi k Slovensku.
K článku III. uvádzame, že nariadenie vlády republiky Československej zo dňa 13. červenca 1920 č. 434 Sb. z. a n., ktorým sa prevádza zákon zo dňa 25. února 1920 č. 144 Sb. z. a n. o závodných a re-
vírných radách pri baníctve, bude treba rozšíriť čo do pôsobnosti na územie Podkarpatskej Rusi, ako prevádzacie predpisy k zákonu.
Návrh zákona nevyžaduje finančných nákladov štátu, navrhuje sa, aby bol prikázaný výboru sociálne-politickému k urýchlenému prejednaniu.
V P r a h e, dna 24. listopadu 1931.
Bečko, Brožík, Husnaj,
Nový, Hampl, Klein, Stivín, dr. Macek, Chalupa, Remeš, Jurnečková-Vorlová,
Hummelhans, Biňovec, Benda, Srba, Prokeš, Koudelka, inž. Nečas, Jaša, dr. Winter,
dr. Markovič, Neumeister, Pik, Kučera.