Bei Ueberprüfung der Voranschläge der einen Anspruch auf einen Beitrag aus dem Ausgleichungsfonds, welcher nach § 10 des Gesetzes Slg. d. G. u. V. Nr. 77/1927, geschaffen worden ist, stellenden Gemeinden und Bezirke für das Jahr 1930 hat der Landesausschuss diese Voranschläge entsprechend den unzureichenden Mitteln des Ausgleichungsfonds in der Weise geregelt, dass er aus dem Voranschlage vorerst jene Posten ausgeschieden hat, welche nicht auf gesetzlichen Vorschriften oder auf einem anderen Rechtstitel beruht haben.

Dem war auch hinsichtlich des Voranschlages des Bezirkes St. Joachimsthal so, welcher Voranschlag einen ungedeckten Abgang von 634.421 Kč aufgewiesen hat.

Da bei der Post für die Bezirkskommission für Kinderschutz und Jugendfürsorge im Voranschlage des Bezirkes weder ein gesetzlicher noch ein anderer Rechtstitel nachgewiesen war und da der Bezirksausschuss trotz des Hinweises auf die beabsichtigte Ausscheidung dieser Post im Sinne der Bestimmungen des letzten Satzes des Abs. 7 des § 3 des obzitierten Gesetzes keine Aeusserung erstattet hat, blieb dem Landesausschusse nichts anderes übrig als anzunehmen, dass der Bezirksausschuss mit der Streichung dieser Voranschlagspost einverstanden ist.

Das geschilderte Vorgehen des Landesausschusses im Bereiche seiner eigenen Kompetenz entspricht vollauf den Bestimmungen des zweiten Satzes des Abs. 5 des? 10 des bereits oberwähnten Gesetzes.

Ich erteile diese Antwort an Stelle des Ministers für soziale Fürsorge und des Ministers für öffentliches Gesundheitswesen und körperliche Erziehung, weil die Aufsicht über die Gebarung der territorialen Selbstverwaltungsverbände in die Kompetenz des Ministeriums des Innern fällt.

Prag, am 4. Juli 1931.

Zemský výbor, zkoumaje rozpočty obcí a okresů na rok 1930, činících nárok na příspěvek z vyrovnávacího fondu, zřízeného podle § 10 zákona čís. 77 Sb. z. a n. z roku 1927, upravoval tyto rozpočty poměrně k nedostačujícím prostředkům vyrovnávacího fondu tak, že z rozpočtu napřed vyloučil ony položky, jež nespočívaly na předpisech zákonných nebo na jiném právním titulu.

Tak tomu bylo i pokud šlo o rozpočet okresu jáchymovského, vykazující neuhrazený schodek 634.421 Kč.

Ježto u položky na okresní komisi pro ochranu dětí a péči o mládež nebyl v rozpočtu okresu prokázán ani zákonný ani jiný právní titul a okresní výbor, byv ve smyslu ustanovení posl. věty odst. 7. § 3. výše citovaného zákona upozorněn na zamýšlené vyloučení této položky, nepodal žádaného vyjádření, nezbylo zemskému výboru než míti za to, že okresní výbor souhlasí se škrtnutím této rozpočtové položky.

Vylíčený postup zemského výboru v oboru jeho vlastní působnosti plně odpovídá ustanovením 2. věty odst. 5, § 10. již výše zmíněného zákona.

Odpověď tuto podávám na místě ministra sociální péče a ministra veřejného zdravotnictví a tělesné výchovy, ježto dozor nad hospodařením svazků územní samosprávy náleží do oboru působnosti ministerstva vnitra.

V Praze dne 4. července 1931.

Ministr vnitra:

Dr. Slávik, v. r.