Der Herr Minister hat in Beantwortung (Druck 1074) einer Interpellation (Druck 976) betreffs der Adaptierungsarbeiten an dem vom Staate erworbenen Hotel "Buen Retiro" in Marienbad ausgeführt, daß zum Offertverfahren auch die Marienbader Baufirma Anton Dietsch eingeladen worden sei, aber keine Offerte überreicht habe. Weiters behauptet der Herr Minister in seiner Antwort, daß die lokale deutsche Arbeiterschaft "ziffernmässig" in einem größeren Masse als auswärtige tschechische Arbeiter verwendet würden.

Diesen Behauptungen gegenüber muß richtiggestellt werden: Die Ausschreibung für die Vergebung der Bauarbeiten an "Buen Retiro" erfolgte am 17. Dezember 1930 mit zehntägiger (!) Einreichungsfrist, von der noch praktisch drei Tage - die Weihnachtsfeiertage, die in diese Frist fielen - abzustreichen waren. In dieser Zeit sollten nun die in Prag erliegende Pläne eingesehen und daraufhin die umfangreichen Detailofferten ausgearbeitet werden. Es war wohl von vornherein klar, daß es unter diesen Umständen für einen Marienbader Baufirma ausgeschlossen war, in den Wettbewerb einzutreten. Es muß ein derartiges Vorgehen im Gegenteil eher als eine Frotzelei der ortsansässigen Baufirmen gewertet werden. Es steht außer Zweifel, daß die tschechischen Firmen, welche herangezogen werden sollten, natürlich schon vorher von der Ausschreibung unterrichtet gewesen sind und wird diesbezüglich angefragt, wann zum Unterschiede von den deutschen Firmen den tschechischen Firmen die Offertbedingungen tatsächlich zur Kenntnis gebracht worden sind?

Zu den Ausführungen des Ministers über den Prozentsatz der beim Bau beschäftigten deutschen und tschechischen Arbeiter, deren genaue Anzahl wohlweislich verschwiegen wird, ist zu bemerken, daß am 27. April d. J. 67 Tschechen und nur 52 Deutsche an dem Baue beschäftigt waren, also entgegen den Behauptungen des Ministers mehr Tschechen als Deutsche und mehr Auswärtige als Einheimische.

Die Interpellanten stellen an den Minister das dringendste Ersuchen, die Stellen zur Verantwortung zu ziehen, welche diese unrichtigen Ausführungen des Herrn Ministers in seiner Antwort verschuldet haben.

Weiters wird dringendste folgende Angelegenheit dem Herrn Minister zur Kenntnis gebracht:

Nach den Bauvorschriften in Marienbad ist es verboten, nach dem 1. Mai noch lärmende Adaptierungsarbeiten zu unternehmen, welche die Kurgäste belästigen und den Kurbetrieb stören. Alle Hausbesitzer halten sich nach dieser für die Kurstadt notwendigen Vorschrift und müssen sich darnach halten. Ausgerechnet der Staat als neuer Hausbesitzer in Marienbad setzt sich bereits im ersten Frühjahr über diese notwendigen Vorschriften hinweg, erregt öffentliches Ärgernis und stört die Ruhe und Ordnung, indem ohne Rücksicht auf die bereits zahlreich anwesenden Kurgäste nach wie vor an allen Seiten des Hauses herumgenörgelt und herumgeschlagen wird. Besonders die Nachbargebäude des Hauses "Buen Retiro" erleiden einen empfindlichen Schaden, da sogar Parteien bereits wieder ausgezogen sind, weil sie den lärmenden Bauarbeiten an dem Staatsgebäude aus dem Wege gehen. Diese Angelegenheit, die in Marienbad das übelste Aufsehen erregt, ist sogar soweit gediehen, daß die Marienbader verstaatlichte Polizei gegen diese Ruhestörung und Verletzung der Bauvorschriften beim Bürgermeisteramte einschreiten mußte. Die Millionen von Steuergeldern, welche in dieses so übermäßig teuer erworbene Haus nunmehr noch weiterhin hineingepflastert werden bilden ein unliebsames Stadtgespräch für Bevölkerung und Kurgäste.

Die Unterfertigten gestatten sich daher an den Herrn Minister für öffentliche Arbeiten folgende Anfragen:

1. Ist dem Herrn Minister bekannt, daß seine Ausführungen in den eingangs genannter Interpellationsbeantwortung den Tatsachen nicht entsprechen?

2. Was gedenkt der Herr Minister zu tun, um dafür Sorge zu tragen, daß er für die Beantwortungen einwandfreie Informationen erhält?

3. Ist der Herr Minister bereit, sofortige Verfügungen zu treffen, daß die unzulässigen und ruhestörenden Bauarbeiten am Hause "Buen Retiro" mit Rücksicht auf den laufenden Kurbetrieb sofort eingestellt Urerden?

Prag, am 29. Mai 1931.

Pan ministr v odpovědi (tisk 1074) na kterousi interpelaci (tisk 976) uváděl o adaptačních pracích na hotelu "Buen Retiro" v Mariánských Lázních, zakoupeném státem, že k soutěži byla pozvána i stavitelská firma Antonín Dietsch v Mar. Lázních, ale nepodala nabídky. Dále tvrdí pan ministr ve své odpovědi, že místní německé dělnictvo bylo "početně" ve větší míře zaměstnáno než přespolní čeští dělníci.

Proti těmto tvrzením dlužno správně uvésti toto: Zadání stavebních prací na domu "Buen Retiro" bylo rozepsáno dne 17. prosince 1930 s desítidenní (!) podací lhůtou, ze které prakticky bylo dlužno škrtnouti ještě 3 dny - vánoční svátky, které připadaly do této lhůty. V této době mělo se nahlédnouti do plánů v Praze vyložených a po té měly se vypracovati obsažné, podrobné nabídky. Jistě bylo napřed jasné, že za těchto okolností bylo pro stavitelskou firmu z Mar. Lázní vyloučeno, aby se účastnila konkursu. Naopak musí se takový postup spíše považovati za výsměch místním stavitelským firmám. České firmy, které měly býti přibrány, byly bezpochyby ovšem již napřed uvědoměny o rozepsání a tážeme se tedy, kdy na rozdíl od německých firem podmínky soutěže došly skutečně k vědomí českým firmám?

K vývodům ministra o procentní sazbě německých a českých dělníků na stavbě zaměstnaných, jejichž podrobný počet byl moudře zamlčen, dlužno poznamenati, že dne 2. dubna t. r. bylo na stavbě zaměstnáno 67 Čechů a jen 52 Němců, tedy proti vývodům ministrovým více Čechů než Němců a více přespolních než domácích lidí.

Interpelanti naléhavě žádáme pana ministra, aby k odpovědnosti pohnal místa, která zavinila tyto nesprávné vývody páně ministrovy v jeho odpovědi.

Dále se oznamuje velmi naléhavě panu ministrovi toto:

Podle stavebních předpisů v Mariánských Lázních jest zakázáno prováděti ještě po 1. květnu hlučné adaptační práce, které obtěžují lázeňské hosty a ruší lázeňský provoz. Všichni majetníci domů řídí se tímto předpisem, pro lázeňské místo nutným, a musejí se jím říditi. Právě stát jako nový majetník domu v Mariánských Lázních již prvního jara nedbá těchto nutných předpisů, působí veřejné pohoršení a ruší klid a pořádek, neboť bez ohledu na četné lázeňské hosty již přítomné nyní jako dříve se v domě na všech stranách tluče a bouchá. Zvláště budovy sousedící s domem "Buen Retiro" trpí tím citelnou škodu, poněvadž se jim již opětně hosté vystěhovali, chtějíce se vyhnouti hluku ze stavebních prací na státním domě. Tato věc působí v Mariánských Lázních nejhorším dojmem a pokročila dokonce tak daleko, že mariánskolázeňská zestátněná policie musila zakročiti u starostenského úřadu proti tomuto rušení klidu a porušování stavebních předpisů. Miliony daňových peněz, které se ještě dále strkají do tohoto domu, tak neobyčejně draze koupeného, jsou po městě nemilým předmětem hovorů obyvatelstva i lázeňských hostů.

Podepsaní dovolují si tedy tázati se pana ministra veřejných prací:

1. Ví pan ministr, že jeho vývody ve svrchu zmíněné odpovědi na interpelaci nesouhlasí se skutečností?

2. Jak míní pan ministr se postarati, aby se mu pro jeho odpovědi dostalo bezvadných informací?

3. Jest pan ministr ochoten ihned učiniti opatření, aby nepřípustné a klid rušící stavební práce na domu "Buen Retiro" byly se zřetelem na běžný lázeňský provoz ihned zastaveny?

V Praze dne 29. května 1931.