Podle § 8, bod 2., volebního řádu nemocenské pokladny čsl. státních drah, který jest podle § 30, odst. 3, stanov nemocenské pokladny jejich součástí, musí býti pravost podpisů voličů, podepsaných na kandidátní listině, ověřena služebnou, jíž jest podpisující volič přidělen.

Při výkonu této povinnosti dopravním úřadem v Berouně a správou dílen v Čes. Lípě vyšlo ze slyšení podepsavších, které se dálo podle vyšetření zcela korektně, najevo, že někteří z voličů, podepsaných na kandidátní listině Mezinárodní federace, nebyli si vědomi toho, co podpisují, ba dokonce bylo zjištěno, že k podpisu některých voličů došlo jen proto, že osoby podpisy sbírající uvedly jim nesprávně účel podpisové akce. Zaměstnanci, a to i příslušníci jiných odborových organisací; byli při sbírání podpisů pro jmenovanou kandidátku uváděni v omyl tvrzením, že jde o pouhý soupis těch, kteří chtějí volit do nemocenské pokladny.

Uvedená okolnost dala jednak podnět k tomu, že řada zaměstnanců po seznání svého omylu zcela spontánně a bez jakéhokoliv nátlaku představených pokusila se svoje podpisy odvolati, jednak pak vedla příslušné činitele výše zmíněných služebních míst k tomu, aby vybídli svoje zaměstnance v jich vlastním zájmu k větší pozornosti při podpisování věcí, které jsou jim k podpisu předkládány.

Nebylo však nikde zjištěno, že by se tak dálo způsobem a s tendencí, o jakých se mluví v interpelaci. Zevrubným šetřením bylo zjištěno, že i výrok, kladený interpelaci do úst náměstku dopravního úřadu v Berouně, sledoval jen zmíněný cíl, vytknouti zcela všeobecně škodlivost zvyku podpisovati písemnosti, o jichž obsahu a dosahu se podpisující předem nepřesvědčil; jest to zřejmo ze skutečného znění výroku, jehož obsah není v interpelaci správně reprodukován, zejména potud, pokud podepsání kandidátky jest uváděno v souvislost s propůjčením definitivního místa. Bezpodstatnost podobných závěrů jest patrna z toho, že mezi oněmi berounskými zaměstnanci, kteří požádali o škrtnutí svého podpisu, jest většina zaměstnanců definitivních.

Za těchto okolností nelze spatřovati v postupu železničních orgánů nic závadného a není proto třeba učiniti opatření v interpelaci požadované.

V Praze dne 27. listopadů 1930.