Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1929.

III. volební období.

2. zasedání.


 

618.

Súrna interpelácia

poslanca Jozefa Siváka a druhov

predsedovi vlády Františku Udržalovi

o Československej tlačovej kancelárii, poťažne jej odbočke v Bratislave.

Každý moderný štát snaží sa vybudovať si v prvom rade čo najmodernejšiu zpravodajskú službu. Rýchle, presné, spoľahlivé a bezvadne fungujúce zpravodajstvo je eminentnou požiadavkou dnešných pokročilých čias. Nakoľko záleží novodobým moderným, kultúrnym štátom na dokonalej zpravodajskej službe, demonštrovala to vzorne výstava "Pressa", sriadená pred dvoma rokmi v Kolíne nad Rýnom. Bez dokonalého a presného zpravodajstva nemôže sa dnes zaobísť ani jeden štát, ktorému ide o to, aby jeho prestyž neutrpel pred širokou svetovou verejnosťou.

Žiaľ, ani pri najďalekosiahlejšej dobromyselnosti nemožno povedať, že by u nás s nejakou zvláštnou starostlivou pečlivosťou dbalo sa o úradnú tlačovú službu. Československá tlačová kancelária (centrála v Prahe) nestojí nijako na výške svojho poslania. Tým menej však možno to tvrdiť o odbočke ČTK v Bratislave. Kancelária táto má také osobné a vecné nedostatky a pracuje medzi takými neudržateľnými pomermi, že ďalej trpeť to nemožno.

Odbočka ČTK v Bratislave je školským príkladom, aké nemá byť úradné zpravodajstvo, ale súčasne je i obžalobou na režim, ktorý pre slovenské záujmy nemá ani minimálneho porozumenia.

Kým na pr. v Čechách systemizovalo sa 11 miest, na Morave a Sliezsku 3 miesta redaktorské pre ČTK - pre Slovensko a jeho zpravodajskú službu nesystemizovalo sa ani jedno miesto. Podobne je to i s Podkarpatskou Rusou. Bratislavská filiálka má síce troch redaktorov (a jedneho prekladateľa), avšak sú to zamestnanci len mimosmluvní na 6 týždňovú výpoveď; definitívnymi a pragmatikálnymi zamestnancami na bratislavskej odbočke sú len dvaja sluhovia!

Zpravodajskú službu brnenskej odbočky ČTK majú na starosti 3 redaktori a 3 pomocné sily, ačkoľvek význam tejto filiálky ďaleko zaostáva za dôležitosťou odbočky bratislavskej, nakoľko zpravodajstvo Moravy z Čiech koncentruje sa celé do Prahy, čo brnenskú odbočku v značnej miere uvoľňuje a odbremeňuje. Moravská Ostrava len na komerčnú službu má 3 sily!

Po Prahe druhým veľmi čulým a živým zdravodajským centrom v republike je Bratislava. Bratislava sprostredkuje zpravodajstvo medzi východom a západom, ba i medzi juhom a severom. Bratislava je druhým mestom republiky, kde vychodí najviac denných časopisov (počtom 11), a to časopisov trojrečových. Bratislava je sídlom množstva podnikov a ustanovizní, odkázaných na rýchle a čerstvé zpravodajstvo. A jednako bratislavská zpravodajská služba ČTK je v republike najzanedbanejšia a najmizernejšia. A k tomu všetkému, ako udalosti posledných dní ukazujú, má sa na tejto odbočke zaviesť ešte i akýsi úsporný systém. Zaisté preto, aby systém tento odbočku a jej výkonnosť celkom ochromil a zničil.

Traja redaktori v bratislavskej odbočke ČTK ani pri svojej všetkej pilnosti nie sú dostatoční, najmä keď uvážime, že pracujú bez pomocného personálu. Čo je však najzávažnejšie: neostáva im ani fyzického času zachytiť slovenské zpravodajstvo, lepšie rečeno: zpravodajstvo zo Slovenska, ktoré podnes nie je nijako organizované, ačkoľvek pre svoju dôležitosť a nevšedný význam zaslúžilo by si vysokej pozornosti od kompetentných orgánov. Dnešný systém zavedený na Slovensku pražskou centrálou ČTK je ničím iným, ako zaznávaním slovenskej zpravodajskej služby a je verejným škandálom československého zpravodajstva vôbec. Je priamo nepochopiteľné, ako možno v stredoeuropskom štáte zanedbať zpravodajskú službu do takovej miery, ako je ona zanedbávaná a bagatelizovaná u nás na Slovensku, v najdôležitejšej časti to republiky.

Sotva kto by na pr. veril, že v bratislavskej odbočke ČTK niet ani jednoho jediného Slováka!

Po náležitom uvážení týchto nemožných a neudržateľných pomerov zpravodajskej služby na Slovensku, opytujeme sa:

1. Či pán min. predseda má vedomie o pomeroch, medzi akými je nútená pracovať odbočka ČTK v Bratislave?

2. Či je ochotný pričiniť sa, aby sa pomery tieto cieľuprimerane napravily, menovite:

3. či je náklonný pán min. predseda postarať sa, aby do tlačového odboru min. rady, do správneho sboru tlačových podnikov, do centrály ČTK, ako i do bratislavskej odbočky ustanovený bol aspoň jeden Slovák?

4. Či je náklonný pán min. predseda zakročiť, aby bratislavská odbočka ČTK nebola len obyčajnou sprostredkovateľnou zvestí pražskej centrály pre časopisy na Slovensku, ale aby jej daná bola možnosť stať sa zpravodajskou kanceláriou Slovenska a dodávať zprávy pre centrálu v Prahe a pre zahraničie? Myslíme to tak, že by sa na Slovensku vybudovala riadna zpravodajská sieť bezvadne a spoľahlivo fungujúca.

5. V súvise s týmto opytujeme sa, či je pán min. predseda ochotný umožniť, aby bratislavská filiálka ČTK bola vystrojená dostatočným počtom výkonného personálu, hlavne však aby na tejto odbočke systemizované boly aspoň 3 miesta redaktorské a 1 miesto prekladateľa s primeraným platom a zákonitým nárokom na postup? Okrem toho, aby odbočke pridelený bol i zodpovedný počet pomocného personálu.

6. Napokon opytujeme sa: či je pán min. predseda ochotný okamžite zakročiť, aby Československá tlačová kancelária vôbec bola si vedomá svojho povolania a aby jej daná bola všetka možnosť plniť svoje poslanie tak, ako sa to od úradnej tlačovej kancelárie kultúrneho štátu očakáva - a nebola na ostudu zpravodajskej služby dnešných moderných pokročilých čias?

V Prahe, dňa 24. júna 1930.

Sivák,

Hlinka, dr. Fritz, Onderčo, dr. Mederlý, Mojto, dr. Gažík, Macháček, Slušný, Čuřík, Danihel, dr. Pružinský, dr. Labaj, Grebáč-Orlov, dr. Polyák, Suroviak, dr. Ravasz, dr. Tiso, Šalát, dr. Pergler, Stříbrný.


Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP