Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1930 |
|
III. volební období. |
2. zasedání |
527.
Naliehavá interpelácia
poslancov Andreja Hlinku, dr. Luschku, dr. Szüllö a druhov
vláde
o výroku ministra vecí zahraničných v otázke cirkevného majetku.
Pán minister vecí zahraničných, dr. Eduard Beneš, v zasadnutí zahraničného výboru poslaneckej snemovne, dňa 22. mája 1930 v otázke cirkevného majetku, dľa záznamu zápisničného vyjadril sa takto: "Nebudem tu dlho vykladať právne stanovisko nášho štátu.
Ako viete, háji náš štát stanovisko, že cirkevné statky sú štátnym imaním a že len usufruit čiže užívanie ich je dané cirkvi."
Nakoľko podpísaní zástupcovia katolíckeho obyvateľstva tejto republiky v tomto výroku p. ministra zahraničných vecí vidia popieranie vlastníckeho práva katolíckej cirkvi na jej majetky, čo sa pravda protiví nie len §u 109 našej ústavnej listiny a nedávno uzavretému modu vivendi, lež odporuje i historickej pravde vedeckej o pôvode tohože majetku, obraciame sa na vysokú vládu, aby katolíckemu obyvateľstvu dala jasnú odpoveď, že kedy dala p. ministrovi vecí zahraničných poverenie, aby vyhlasoval, že háji náš štát stanovisko, odporujúce právu historickému? Ak vláda p. ministrovi vecí zahraničných takéhoto predbežného súhlasu nedala, pýtame sa:
1. Či sa s jeho výrokom stotožňuje?
2. Ak sa s výrokom p. ministra zahraničných vecí nestotožňuje, ako mieni uspokojiť výrokom týmto pobúrenú katolícku verejnosť, že sa nemusí obávať toho, že náš štát nemieni šliapať súkromné právo vlastnícke cirkvi katolíckej?
V Prahe, dňa 26. mája 1930.
Hlinka, dr. Luschka, dr. Szüllö,
dr. Petersilka, dr. Labaj, dr. Pružinský, dr. Fritz, Bobek, Greif, Čuřík, Danihel, Grebáč-Orlov, dr. Mederlý, Slušný, Sivák, dr. Polyák, Onderčo, Mojto, Macháček, dr. Gažík, dr. Tiso, dr. Ravasz, Suroviak, Šalát, Oehlinger, Zajiček, dr. Mayr-Harting, Kunz, Scharnagl, Fritscher, Gajda.