Zemský úřad pro péči o válečné poškozence v Praze vymáhal přeplatek na invalidním důchodu a výživném na válečném poškozenci Janu Hálkovi z Michle, Krokova 174 v částce Kč 3.354.- slovy třítisícetřistapadesátčtyři Kč. Invalida Hálek při sociálně lékařské prohlídce správně uvedl jaké má zaměstnání a kde je zaměstnán ba dokonce o svém příjmu předložil potvrzení. Přesto byl mu zmíněným úřadem pro péči o válečné poškozence vydán výměr a na tento vyplácen byl důchod invalidní. Naprosto právem domníval se invalida, že mu důchod patří. Ve svém podání také na to invalida upozornil. Přesto, byla požádána česká finanční prokuratura o provedení exekučního zákroku. Na ředitelství čsl. státních drah bylo Českou finanční prokuraturou požádáno o srážení z platu zmíněnému invalidovi a ředitelství v Praze - jih sráží také jmenovanému z platu Kč 172.- i přesto, že jmenovaný invalida má něco přes Kč 700.- měsíčního platu z čeho má živit sebe a svoji rodinu.

Ředitelství státních drah v Praze - jih sráží Hálkovi z platu zmíněnou částku i přes známé rozhodnutí Nejvyššího soudu v Brně číslo 6461 ze dne 10. XI. 1926 R II 325 26 podle něhož nelze přeplatky cestou exekučního soudu vymáhat. Invalida Hálek trpí v důsledcích zmíněného opatření, které stalo se naprosto neoprávněně a protiprávně, se svojí rodinou nedostatkem.

Podepsaní proto táží se pana ministra sociální péče a železnic:

Je ochoten pan ministr sociální péče naříditi, aby se v budoucnu podobné případy neopakovaly?

Je ochoten pan ministr sociální péče nařídit, aby ihned přestaly se srážeti přeplatky a byly zmíněnému vráceny částky již na přeplatky sražené?

Je ochoten pan ministr železnic naříditi, aby zmíněnému zaměstnanci - vál, invalidovi ředitelství státních drah více nesráželo s platu a sraženou částku invalidovi vrátilo?

Je ochoten pan ministr železnic naříditi; aby v budoucnu železniční správa respektovala rozhodnutí Nejvyššího soudu číslo 6461 ze dne 10. XI. 1926 R Il 325/25 a nepřipustiti tak srážení přeplatků z platů železničních zaměstnanců?

V Praze dne 16. dubna 1930.

Českou finanční prokuraturou vymáhá se na požádání Zemského úřadu pro péči o válečné poškozence v Praze a okresním soudem v Berouně povolená exekuce proti válečnému invalidovi Františku Benedovi, bytem v Karlově Huti č. 2, pro částku Kč 2.300,-. Jmenovaný měl přeplatek v částce Kč 5.882.50, kterou přijal jako důchod dle zákona č. 142/20 ze dne 20. II. 1920. Přeplatek splácel po Kč 100.- měsíčně a pak po Kč 60.- měs. I přes to, že zaslal splátky dne 1. X. 1929 a dne 6. XI. 1929, byl exekuován dne 9. XI. 1929 okresním soudem v Berouně. Podání České finanční prokuratury uvedenému soudu učiněno dne 12. října 1929. Obojí tedy stalo se v době, kdy invalida splácel.

Rozhodnutím Nejvyššího správního soudu v Brně ze dne 10. listopadu 1926 R. Il 325-26 bylo rozhodnuto, že nelze přeplatky vymáhati exekucí soudní. Přes to přeplatek je vymáhán cestou soudní exekuce.

Pražská železářská společnost ve Dvoře Králové sráží v důsledku tohoto exekučního opatření Kč 600.- měsíčně z platu jmenovaného invalidy bez ohledu na to, že jeví se tím výživa rodiny ohrožena.

Vymáhání přeplatku na válečném invalidovi prováděno je uvedeným způsobem i přes okolnost, že zmíněný oznámil naprosto správně a přesně svoje zaměstnání a bylo povinností příslušných úřadů, včas vyšetřiti příjem a dle toho vydati včas invalidovi dle zákona nový výměr. Invalida nemá tudíž viny na vzniku přeplatku a neopomenul dle § 31. zákona ze dne 25. ledna 1922 oznámiti změnu ve svých poměrech.

Podepsaní táží se proto pana ministra sociální péče a pana ministra spravedlnosti:

1.) Je tento případ panu ministrovi znám?

2.) Je ochoten pan ministr sociální péče zaříditi, aby přeplatek zmíněnému invalidovi byl prominut a srážená částka vrácena?

3.) Je ochoten pan ministr spravedlnosti naříditi, aby bylo zastaveno exekuční vymáhání a srážení zmíněného přeplatku povolené exekučním soudem v Berouně, vzhledem k cit. rozhodnutí Nejvyššího soudu?

V Praze, dne 11. dubna 1930.

Am i. Dezember v. J, unmittelbar vor Ausbruch des Kampfes in der Strumpffabrik Kutten und Söhne in Warnsdorf erhielt der Sekretär der Roten Textilgewerkschaft in Warnsdorf Josef Pieschl eine Entscheidung der politischen Bezirksbehörde in Warnsdorf, welche selbst in der faschisierten Tschechoslowakei bisher nicht ihres gleichen hat und welche deutlich zeigt, mit welchen Methoden man der kämpfenden Arbeiterschaft entgegentretten will und zu welchem Zweck sozial-faschistische Minister in die Regierung aufgenommen wurden.

In dieser Entscheidung der Bezirkshauptmannschaft in Warnsdorf wird der Sekretär Josef Pieschl, der tschechoslowakischer Staatsbürger ist, aus dem politischen Bezirk Warnsdorf abgeschafft und zwar für immer abgeschafft. In der Begründung wird auf einige Verurteilungen wegen Übertretungen des Versammlungsgesetzes, des Preßgesetzes und des Schutzgesetzes hingewiesen. Alle diese Verurteilungen erfolgten aus politischen Gründen und bedeuten nichts anderes, als - - Maßnahmen der kapitalistischen Klassenjustiz gegen die Pflichtbewußten Vertreter der Interessen der Arbeitenden. Unter anderem wird dem Sekretär Pieschl auch eine Übertretung vorgeworfen, wegen -.welcher er überhaupt noch nicht verurteilt wurde. Sekretär Pieschl wurde mit einigen Arbeitern in einer sozialdemokratischen Versammlung in Niedergrund verhaftet, weil in dieser Wählerversammlung auch für die Kommunisten Redefreiheit verlangt wurde.

Unter Hinweis auf diese Vorstrafen und Anklagen erklärt nun die Bezirksbehörde in ihrer Entscheidung, daß der Sekretär Pieschl ťdie öffentliche Ordnung und Ruhe störeŤ, auch ťdie Sicherheit der Personen und des Eigentums gefährdetŤ habe und deshalb ťim Hinblick auf die im hiesigen industriereichen Bezirk herrschenden VerhältnisseŤ abgeschafft werden muß. Zugleich wird dem Sekretär Pieschl für den Fall der Rückkehr eine Arreststrafe bis zu 3 Monaten angedroht. Feiner wird ihm mitgeteilt, daß eine eventuelle Berufung auf Grund des § 77 der Reg. Verord. vom 13. Jänner 1928 keine aufschiebende Wirkung habe. Der Sekretär Pieschl wurde gezwungen den politischen Bezirk binnen 3 Tagen zu verlassen.

Der Sekretär Pieschl hat seine Frau und seine Binder in Warnsdorf und darf sie auf Grund dieser Verfügung nicht mehr besuchen, auch nicht um die notwendigsten Maßnahmen zu besprechen. Er wird mit der vollständigen Vernichtung seiner Existenz bedroht, vor allem aber und in erster Linie hatte diese Entscheidung den Zweck, den Wortführer der kämpfenden Arbeiterschaft aus Warnsdorf zu entfernen. Die unerhörte Maßnahme seiner Abschaffung ist eine direkte und bewußte Hilfsmaßnahme des kapitalistischen Staates und der faschistisch-sozialfaschistischen Regierung für die Firma Kunert und für ihre verbündeten sozialfaschistischen Sekretäre, welche den Kampf der Warnsdorfer Textilarbeiter mit allen Mitteln zu brechen versuchen und überall die größte Wut gegen den Sekretär Pieschl an den Tag legten. Einer von ihnen kündigte Piesehl schon in einer Wahlversammlung im Oktober an, daß er sein Auftreten treuer bezahlenŤ werde.

Der § 1 des Gesetzes vom Jahre 1871, auf welchen sich die Bezirksbehörde bei dieser Maßnahme beruft, besagt ausdrücklich, daß die Abschaffung nur gegen Landstreicher, gegen ťausweis- und bestimmungslose Individuen, ohne Einkommen und ErwerbŤ, gegen Dirnen und gegen Haftentlassene, welche die Sicherheit von Personen oder Eigentum gefährden, angewendet werden darf. Auch aus dieser arbeiterfeindlichen Formulierung des Gesetzes geht hervor, daß sogar das monarchistische Österreich, in welchem dieses Gesetz geschaffen wurde, die Abschaffung zum mindesten in Worten auf besondere Fälle einschränken mußte, daß nach dem Wortlaut des Gesetzes in erster Linie haftentlassene Mörder und Diebe, oder andere Schwerverbrecher in Betracht kommen, von denen eine Wiederholung ihrer Verbrechen zu befürchten ist. Im angeführten § 77 wird ausdrücklich die aufschiebende Wirkung mit Ausnahme solcher Fälle, wo eine unmittelbare Gefahr droht, anerkannt. Sogar die schändlichen, aus dem alten Österreich stammenden und neu hinzugefügten Gesetze erlauben also derartige Maßnahmen nicht. Wenn nun die Behörden bereits dazu übergehen, unter Berufung auf dieses alte Gesetz die Strafe der Abschaffung gegen politische Vertrauensmänner des Proletariats einzuführen Riad sie auf Befehl von Unternehmern oder sozialfaschistischen Sekretären anzuwenden, so bedeutet das nicht weniger und nicht mehr, als daß alle Vertrauensmänner des Proletariates und der arbeitenden Klassen überhaupt für vogelfrei erklärt werden, daß sie jeden Augenblick zur Strafe für ihre politische Tätigkeit in ihrer Existenz bedroht und an ihrer politischen und wirtschaftlichen Tätigkeit gehindert werden können. Diese ungeheuerliche Maßnahme ist ein typische Beispiel dafür, bis zu welchem Maße die Faschisierung der Verwaltung bereits durchgeführt ist und wie weit man sie zu treiben gedenkt. Es liegt hier eine außerordentlich gefährliche Bedrohung der Interessen aller Arbeitenden der Tschechoslowakei vor. Es handelt sich um einen Teil des Generalangriffs auf die politischen Rechte der Arbeitenden, gegen welchen der schärfste Kampf mit allen Mitteln geführt werden muß. Es ist kein Zufall, daß man eine solche faschistische unerhörte verbrecherische Maßnahme zum erstenmal anzuwenden wagte, nachdem ein sozialfaschistischer Minister das Justizministerium besetzt hatte.

Wir fragen deshalb den Herrn Justizminister:

1.) Ist ihm der angeführte Fall Pieschl bekannt und wie kann er eine derartige ungeheuerliche Maßnahme verantworten?

2.) Warum ist der verbrecherische Bezirkshauptmann, der eine solche schändliche Verfügung entlassen hat, nicht sofort zur Verantwortung gezogen und auf das strengste bestraft worden?

3.) Wird die Abschaffung des Sekretärs Pieschl augenblicklich rückgängig gemacht und wird ihm der ganze ihm zugefügte wirtschaftliche Schaden ersetzt werden?

4.) Was gedenkt der Herr Minister zu tun, um derartige schändliche Provokationen der Arbeiterschaft in Zukunft zu verhindern?

Prag, am 13. Jänner 1930.

Die deutsche Arbeiterschaft von Giesshübel im Adlergebirge hat seit eineinhalb Jahren infolge des jeder Beschreibung spottenden und chikanösen Vorgehens der Bezirks-Krankenversicherungs-Anstalt in Neustadt a. d. Mettau große Unannehmlichkeiten zu erdulden.

Das indolente, unsoziale Benehmen dieser Anstalt treibt die deutsche Arbeiterschaft von Giesshübel, die ohnedies einen harten Kampf um ihr karges Brot führen muß, zur Verzweiflung und Empörung. Es muß als ein Skandal ohnegleichen bezeichnet werden, daß die Versicherungsanstalt in Neustadt a. d. Mettau den von der politischen Behörde zum Distriktsarzte bereits ernannten sowie von der landwirtschaftlichen Krankenkasse als Kassenarzt bestellten neuen Arzt in Giesshübel. Herrn Dr. Petsch, bis heute noch nicht zum Krankenkassenarzt ernannt hat, sondern die ärztliche Behandlung der deutscher Arbeiterschaft von Giesshübel weiter dem pensionierten und bejahrten Distriktsarzt Herrn Dr. Ellbogen überläßt, der selbst schwer leidend seinen Pflichten als Krankenkassenarzt nicht mehr nachkommen kann, ja einmal sogar ein halbes Jahr von Giesshübel infolge Erkrankung abwesend sein mußte. Aus diesen Gründen können die Arbeiter von Giesshübel einerseits dem Herrn Dr. Ellbogen begreiflicherweise kein Vertrauen mehr entgegenbringen, dürfen aber anderseits den neuen, deutschen Arzt Herrn Dr. Petsch, der ihr volles Vertrauen besitzt, nicht oder nur privat in Anspruch nehmen, da derselbe infolge der eigenartigen und merkwürdigen Haltung der Versicherungsanstalt in Neustadt a. d. Mettau noch immer nicht zum Kassenarzte bestellt wurde.

Diese Haltung der Versicherungsanstalt in Neustadt a. d. Mettau läßt den berechtigten Verdacht aufkommen, daß das diesbezügliche unqualifizierbare Vorgehen derselben auf gehässige nationale Motive zurückzuführen ist, was in tschechischen Arbeiterkreisen auch ganz offen erzählt und zugegeben wird.

Ein solches Vorgehen maß nicht nur als unkorrekt, sondern auch als höchst unsozial gebrandmarkt und aufs schärfste verurteilt werden, dies umsomehr als bei den derzeit herrschenden Verhältnissen die ohnedies notleidende und hart um ihre Existenz kämpfende Arbeiterschaft von Giesshübel im Bedarfsfalle den Herrn Dr. Petsch von dem hart verdienten, ein paar Kronen ausmachenden Wochenlohn, also aus eigener Tasche bezahlen maß und ihrer berechtigten Ansprüche an die Versicherungsanstalt in Neustadt a. d. Mettau verlustig geht. Als eine bodenlose, geradezu sadistische Schikane maß es aber bezeichnet werden, daß die Versicherungsanstalt in Neustadt a. d. Mettau von der deutschen Arbeiterschaft in Giesshübel verlangt, sich ihre Ordinationsscheine für Familienmitglieder in Neustadt ausstellen zu lassen, was aber mit einem weiten und anstrengenden etwa sechsstündigen Weg verbunden ist, da die Arbeiterschaft nicht in der Lage ist, von ihrem kaum zum Leben ausreichenden Verdienste auch den Fahrpreis für den Postautobus zu bezahlen.

Daß die Versicherungsanstalt in Neustadt a. d. Mettau die Ordinationsscheine für Familienmitglieder bis heute noch nicht beim Bürgermeisteramte in Giesshübel ausstellen läßt, ist eine Härte, die so recht den unsozialen, rücksichtslosen Geist, der in der Krankenversicherungsanstalt in Neustadt a. d. Mettau herrscht, erkennen läßt.

Im Interesse der berechtigten Ansprüche der deutschen Arbeiterschaft von Giesshübel stellen daher die Unterfertigten an den Herrn Minister für soziale Fürsorge die Anfrage:

1.) Sind dem Herrn Minister die oben geschilderten Zustände bekannt?

2.) Ist der Herr Minister bereit, das Vorgehen der Bezirkskrankenversicherungsanstalt in Neustadt a. d. Mettau einer strengen Überprüfung unterziehen zu lassen?

3.) Ist der Herr Minister, um eine weitere Schädigung der deutschen Arbeiterschaft von Giesshübel hintanzuhalten, bereit, sofort anzuordnen, daß die Ausstellung der Ordinationsscheine für Familienmitglieder beim Bürgermeisteramte in Giesshübel erfolgt und die Ernennung des Herrn Dr. Petsch zum Krankenkassenarzt umgehendst vollzogen wird?

Prag, am 2. April 1930.