Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1930
|
III. volební období |
1. zasedání |
252.
Návrh
poslanců Dubického, Mašaty Haupta, Petroviče a druhů
na doplnění resp. úpravu zákonných ustanovení ohledně ukládání sirotčího jmění poručenců a opatrovanců.
Podepsaní navrhují:
Poslanecká sněmovno, račiž se usnésti:
Vládě se ukládá, aby urychlila zamýšlenou celkovou reorganisaci hromadných sirotčích poplatků a ukládání sirotčího jmění poručenců a opatrovanců, při čemž budiž pamatováno též na okresní záložny hospodářské požívající neobmezené záruky okresu.
Odůvodnění.
Císařský patent z 9. srpna 1854 č. 208 ř. z. výslovně uvádí v § 194 tyto zákonem dovolené způsoby zúročného ukládání peněz sirotků a opatrovanců:
1. koupě nemovitostí,
2. půjčky soukromým osobám na nemovitosti se zákonnou zárukou,
3. nákup čsl. státních nebo jim na roveň postavených dluž. úpisů,
4. vklady u čsl. spořitelen,
5. uložení v hromadných sirotčích pokladnách,
6. uložení u Poštovního úřadu šekového, podle zák. ze dne 25. dubna 1924 č. 88 Sb. z. a n. Pouze cenné papíry mohou býti ukládány
7. u Zemské banky v Praze a její filiálky v Bratislavě podle vlád. nařízení ze dne 27. května 1925 č. 49 Sb. z. a n. Na Slovensku a Podkarpatské Rusi mohou býti ukládány podle nařízení vlády ze dne 25. června 1925 č. 154 Sb. za n. vklady i cenné papíry:
8. u šesti výslovně jmenovaných peněžních ústavů slovenských.
Uvedený výpočet peněžních ústavů jest taxativní, aby mohly býti peníze sirotků a opatrovanců ukládány též u jiných peněžních ústavů, jest zapotřebí vydati zvláštní zákon, kterým by dosavadní počet peněžních ústavů, oprávněných přijímati sirotčí peníze, byl rozšířen.
Podle nynější praxe nejsou ukládány sirotčí peníze u okresních hospodářských záložen; tím jsou ústavy tyto poškozovány. Není třeba míti žádných obav o jistotu peněz u těchto ústavů požívajících neobmezené záruky toho kterého okresu.
Vzhledem k tomu, že ministerstvo spravedlnosti zamýšlí reorganisovati hromadné sirotčí pokladny a ukládání sirotčího jmění, jest nutno, aby jednak přípravné práce byly urychleny, jednak, aby nebyly při úpravě opomenuty okresní záložny hospodářské požívající neobmezeně záruky okresu.
Finanční zatížení návrhem tímto nevznikne. Po stránce formální budiž návrh tento přikázán výboru iniciativnímu a pak ústavně-právnímu a rozpočtovému.
V Praze, dne 15. února 1930.
Dubický, Mašata, Haupt, Petrovič,
Machník, Bečák, Bistřický, Dorič, Janček, Pelíšek, Teplanský, dr. Hnídek, Vencl, Chloupek, Marek, dr. Zadina, Křemen, Kočandrle, Nejezchleb-Marcha, inž. Žilka, Vančo, Blažek, Pozdílek.