Výborům živn.-obchodnímu, zemědělskému a rozpočtovému:

vládní nařízení ze dne 4. července 1934, č. 179 Sb. z. a n., kterým se zřizuje Exportní ústav (přípis min. rady č. j. 14.346/34 z 31. července 1934).

Výborům úst.-právnímu a soc.-politickému:

vládní nařízení ze dne 13. července 1934, č. 182 Sb. z. a n., kterým se mění a doplňuje zákon ze dne 25. února 1920, č. 144 Sb. z. a n., o závodních a revírních radách při hornictví (přípis min. rady č. j. 14.393/34 z 31. července 1934).

Dotazy:

posl. Bílka vládě o svévolném odnětí státního příspěvku k podpoře nezaměstnaných Ústřednímu svazu tesařů v Praze (č. D 1321-III);

posl. Dlouhého ministru financí ve věci nově zřízené trafiky (č. D 1322-III);

posl. Sladkého:

ministru financí o výplatě příspěvků osvětovým ústředím na úhradu administrativních vydání kraj. ústředí a substitučních výloh za referenty stát. osvětové služby (č. D 1338-III),

ministru školství a nár. osvěty a ministru financí o požadavcích Osvětových sborů ve prospěch povznesení a prohloubení lidovýchovy (č. D 1384-III),

ministru vnitra a financí o možnosti přeložení sídla okr. úřadu a berní správy z Bílovce do Klimkovic (č. D 1385-III);

posl. Koudelky ministru zemědělství v záležitosti nepřístojností při organisaci pomocné akce pro postižené neúrodou v zemědělství na okrese kolínském (č. D 1341-III);

posl. dr Luschky ministru školství a nár. osvěty o odvolání stát. učitelských sil z dívčího reformního gymnasia Ženského vzdělávacího spolku v Opavě (č. D 1349-III);

posl. Gläsela ministru financí nespravedlivém paušalování daně důchodové při ukládání daní (č. D 1356-III);

posl. dr Rosche ministru školství a nár. osvěty o zákazu, aby se žáci neúčastnili tělocvičného a sportovního dne "Německého hlavního výboru pro tělesná cvičení" (č. D 1357-III);

posl. Hadka ministru financí, že liberecká berní správa neoprávněně peněžními pokutami vymáhá platební listiny (č. D 1361-III);

posl. dr Törkölyho ministru spravedlnosti o nezachovávání predpisov jazykového zákona a nariadenie u okr. súdu vo Feledenciach (č. D 1364-III);

posl. Roudnického a druhů ministru školství a nár. osvěty o neudržitelném úřadování v ministerstvu školství a nár. osvěty (č. D 1372-III);

posl. Zápotockého ministru soc. péče v záležitosti Jos. Bauera v Pihanken (č. D 1382-III);

posl. Malého ministru financí ve věci dočasného zbavení úřadu vrch. berního tajemníka pana Jana Němce v Mukačevě (č. D 1383-III);

posl. inž. Kalliny:

ministru nár. obrany:

že byla zamítnuta žádost selského syna Julia Schönigera z Pulovic č. 2 u Karlových Varů o zařazení do náhradní zálohy (č. D 1360-III),

že Richard Singer, číšník z Kraslic č. 951 nebyl zařazen do náhradní zálohy (č. D 1362-III),

ministru financí o odčitatelnosti částek, které poplatník daně důchodové musí platiti na své děti žijící mimo jeho bydliště na studiích nebo vykonávající vojenskou službu, nebo o opravě nesprávného poučení v bodě 7 přiznání k dani důchodové (č. D 1363-III);

posl. Neumeista:

ministru financí:

o velkoprodeji tabák v Blovicích (č. D 1323-III),

o trafice ve Slavíči, okres Hranice (č. D 1324-III),

o trafice v Praze-Dejvicích (č. D 1325-III),

o revisi trafiky v Jindřišské ulici (č. D 1326-III),

ve věci trafiky v Jablunkově ve Slezsku (č. D 1327-III),

ve věci trafiky v Dubě na Moravě (č. D 1328-III),

o velkoprodeji tabáku v Mníšku pod Brdy (č. D 1329-III),

o trafice v Stichovicích u Prostějova (č. D 1330-III),

o velkoprodeji tabáku v Příboře na Moravě (č. D 1331-III),

o velkoprodeji tabáku ve Zvoleni (č. D 1332-III),

o trafikách v Prostějově (č. D 1333-III),

o velkoprodeji tabáku ve Vyš. Brodě (č. D 1334-III),

o velkoprodeji tabáku v N. Městě na Moravě (č. D 1335-III),

o revisi trafik a skladů tabáku na Slovensku (č. D 1336-III),

o zákazu kuličkových automatů (č. D 1337-III),

ve věci trafiky v Šemanovicích, pošta Kokořín (č. D 1342-III),

ve věci trafiky v Jablonci n. N. (č. D 1343-III až č. D 1347-III),

ve věci trafiky v Břilicích u Třeboně (č. D 1348-III),

ve věci skladu tabáku v Bílovci (č. D 1350-III),

ve věci skladu tabáku v Odrách na Moravě (č. D 1351-III),

ve věci skladu tabáku v N. Jičíně (č. D 1352-III),

ve věci trafiky v N. Bystřici (č. D 1353-III),

ve věci trafiky v Horní Rovni (č. D 1354-III),

ve věci trafiky v N. Bystřici (č. D 1355-III),

ve věci trafiky v Louce u Mostu (č. D 1358-III),

ve věci trafiky v Nevraticích (fin. okr. ředitelství Jičín) (č. D 1359-III),

ve věci trafiky ve Skochovicích (č. D 1365-III),

ve věci zřízení nové trafiky v Praze-VII (č. D 1366-III),

ve věci trafiky v Báňské Bystřici (J. Menda) (č. D 1367-III),

ve věci trafiky v Báňské Bystřici (Frant. Šipoš) (č. D 1368-III),

ve věci trafiky ve Zvoleni (Lewajová) (č. D 1369-III),

ve věci trafiky ve Zvoleni (Antonie Lauková) (č. D 1370-III),

ve věci trafiky ve Skutči (Brdíčko) (č. D 1373-III),

ve věci trafiky ve Skutči (Bartoš) (č. D 1374-III),

ve věci trafiky v Pohřebačce (č. D 1375-III),

ve věci trafiky v Kopidlně (č. D 1376-III),

ve věci trafiky v Levicích (Tóth) (č. D 1377-III),

ve věci trafiky v Dejvicích (Bajkal) (č. D 1378-III),

ve věci trafiky v Poděbradech (č. D 1379-III),

ve věci trafiky v Lázních Bělehradě (č. D 1380-III),

ve věci skladu tabáku v Bilině (č. D 1381-III),

ve věci trafiky v Uhelné Příbrami (Josef Jarolím) (č. D 1386-III),

ve věci trafiky v Uhelné Příbrami (Ludvík Margolius) (č. D 1387-III),

ve věci trafiky v Olešnici (č. D 1388-III),

ve věci trafiky ve Vrbici, p. Msené Lázně u Budyně nad Ohří (č. D 1389-III),

ve věci trafiky v Bystřici u Benešova (č. D 1390-III),

ministru vnitra ve věci licence biografické ve Vsetíně (č. D 1371-III);

posl. dr Goldsteina:

ministru financí:

ve věci paní Rothové v Chustu (č. D 1339-III),

ve věci Náboženské obce židovské v Bilkách (č. 1391-III),

ministru školství a nár. osvěty o činnosti dr Průši na dívčím reálném gymnasiu v Hradci Králové (č. D 1340-III);

Odpovědi:

min. financí na dotazy:

posl. Neumeistra č. D 1220, 1221, 1230, 1238, 1242, 1247, 1250, 1323, 1328, 1335, 1342, 1353 až 1355,

posl. dr Pružinského č. D 1271,

posl. dr Daňka a druhů č. D 1294,

posl. dr Mičury a druhů č. D 1302,

posl. dr Goldsteina č. D 1339,

posl. dr Peterse č. D 1303,

posl. Neumeistra, Polacha, Kučery a druhů č. D 1186;

min. vnitra na dotazy:

posl. Štětky a soudr. č. D 1276, 1289,

posl. Mlčocha č. D 1275,

posl. Sladkého č. D 1166, 1291,

posl. Koška a druhů č. D 1301,

posl. inž. Kalliny č. D 1172,

posl. dr Mičury a druhů č. D 1237,

posl. Polívky č. D 1308,

posl. Krehana č. D 1304;

min. veř. prací a zemědělství na dotaz posl. Sladkého č. D 1262;

min. vnitra a zemědělství na dotaz posl. Koška a druhů č. D 1296;

min. školství a nár. osvěty a min. financí na dotaz posl. Sladkého č. D 1286;

předsedy vlády na dotazy:

posl. Sladkého č. D 1285,

posl. inž. Nečase a Srby č. D 1300,

posl. dr Matouška a druhů č. D 1316;

min. školství a nár. osvěty na dotazy:

posl. Sladkého č. D 1311, 1314, 1315,

posl. Sedláčka a druhů č. D 1270,

posl. dr Luschky č. D 1349;

min. železnic na dotaz posl. Kaňourka a druhů č. D 1292;

min. zemědělství na dotaz posl. Sladkého č. D 1290;

min. nár. obrany na dotaz posl. Šamalíka, Vičánka a druhů č. D 1284;

min. vnitra a financí na dotaz posl. Sladkého č. D 1298;

min. soc. péče na dotazy:

posl. Wagnera č. D 1267,

posl. Hokkyho č. D 1279,

posl. Štětky a soudr. č. D 1257;

min. spravedlnosti na dotazy:

posl. Polívku č. D 1079,

posl. dr Törkölyho č. D 1364;

min. veř. prací na dotaz posl. Sladkého č. D 1320.

Dne 2. srpna 1934 rozesláno poštou:

Interpelace tisk 2712 (I až X).

Odpovědi tisk 2713 (I až XIII).

Zápisy o 335. až 342. schůzi posl. sněmovny, proti nimž nebylo námitek podle § 73 jedn. řádu.

Těsnopisecké zprávy o 332., 334. až 342. schůzi posl. sněmovny.

Mezi schůzí rozdáno:

Vládní návrh tisk 2750.

Interpelace tisky 2732 (I až XIV), 2742 (I až VI).

Odpovědi tisky 2728 (I až XXVIII), 2734 (I až XXVIII), 2738 (I až XXIII), 2741 (I až XIII).

Publikace mezinárodní informační služby parlamentní "Z cizích parlamentů", ročník XV, č. 7 až 9.

přikázány tištěné návrhy:

dne 2. srpna 1934 poštou rozeslané tisky 2725 až 2727,

mezi schůzí rozdané tisky 2731, 2735, 2736, 2739, 2740, 2743, 2746, 2747.

přikázal předseda žádosti:

kraj. soudu v Jihlavě ze dne 27. června 1934, č. Nt IX 62/34, za souhlas s trest. stíháním posl. Jurana pro zločin podle §u 15, č. 3 a přečin podle §u 14, č. 5 zák. na ochranu republiky (č. J 627-III),

okr. finančního ředitelství v Litoměřicích ze dne 18. června 1934, č. V II 4795/3/33, za souhlas s trest. stíháním posl. Böhma pro přestupek nesprávného zdanění (č. J 628-III),

kraj. soudu v Rim. Sobotě ze dne 24. června 1934, č. Nt VI 196/34, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Košicích ze dne 30. června 1934, č. 7039/34, za souhlas s trest. stíháním posl. Steinera pro zločin podle §u 15, č. 3 zák. na ochranu republiky (č. J 629-III),

kraj. trest. soudu v Brně ze dne 23. června 1934, č. Nt XI 31/34 za souhlas s trest. stíháním posl. Jurana pro zločin podle §u 15, č. 3 zákona na ochranu republiky (č. J 630-III),

kraj. soudu v Mor. Ostravě ze dne 10. července 1934, č. Nt XII 2/34, za souhlas s trest. stíháním posl. Hrubého pro přečin shluknutí podle §u 279 tr. z. (č. J 631-III),

kraj. soudu v Nitře ze dne 9. července 1934, č. Nt XII 43/34, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 15. července 1934, č. 7437/34, za souhlas s trest. stíháním posl. Siváka pro přečin podle §u 14, č. 5 zákona na ochranu republiky (č. J 632-III),

kraj. soudu v Košicích ze dne 16. června 1934, č. Tl 14/34, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Košicích ze dne 31. července 1934, č. 7996/34, za souhlas s trest. stíháním posl. Vančo pro přečiny urážky na cti a pomluvy podle §u 1 a §u 2 zákona č. 108/3 Sb. z. a n. (č. J 633-III),

kraj. soudu v Báňské Bystřici ze dne 8. srpna 1934, č. Nt XI 97/34, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 13. srpna 1934, č. 8414/34, za souhlas s trest. stíháním posl. Vallo pro dvojnásobný zločin podle §u 15, č. 3, dvojnásobný přečin podle §u 14, č. 5 zákona na ochranu republiky a dvojnásobný přečin podle §u 24, č. 3 zák. čl. XIV/14 (č. J 634-III),

kraj. soudu v Nitře ze dne 30. července 1934, č. Nt XII 47/34, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 13. srpna 1934, č. 8338/34, za souhlas s trest. stíháním posl. Siváka pro přečiny podle §u 14, č. 3 a 5 a §u 11, č. 1 a 2 zákona na ochranu republiky (č. J 635-III),

kraj. trest. soudu v Praze ze dne 18. srpna 1934, č. Nt XIX 24/34, za souhlas s trest. stíháním posl. Hummelhanse a Hampla pro přečin proti cti tiskem podle §§ 1, 2, 3 zákona č. 108/33 Sb. z. a n. a §u 1 a §u 24 zákona ze dne 30. května 1924, č. 124 Sb. z. a n., ve znění §u 13 vyhl. min. sprav. ze dne 7. července 1933, č. 145 Sb. z. a n., ev. přestupek podle §u 4 tisk. nov. (č. J 636-III),

kraj. soudu v Nitře ze dne 31. srpna 1934, č. Nt XII 55/34, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 6. září 1934, č. 9137/34, za souhlas s trest. stíháním posl. Siváka pro přečiny podle §u 14, č. 3 a 5 zákona na ochranu republiky (č. J 637-III),

okr. trest. soudu v Praze ze dne 13. září 1934, č. Nt VIII 3/34, za souhlas s trest. stíháním posl. Petra pro přestupek podle §u 431 tr. z. (č. J 638-III),

kraj. soudu v Chebu ze dne 6. září 1934, č. Nt X 106/34, za souhlas s trest. stíháním posl. Russa pro přečin podle §u 15, č. 2 zákona na ochranu republiky, resp. zločin podle §§ 9, 81 tr. z. (č. J 639-III),

kraj. soudu v Kosicích ze dne 13. září 1934, č. Nt V 104/34, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Košicích ze dne 21. září 1934, č. 9601/34, za souhlas s trest. stíháním posl. Chmelíka pro trojnásobný přečin podle §u 14, č. 5 a přečiny podle §u 14, č. 6 a §u 18, č. 1 a 3 zákona na ochranu republiky (č. J 640-III),

kraj. soudu v Komárně ze dne 6. září 1934, č. Nt 61/34, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 22. září 1934, č. 9662/34, za souhlas s trest. stíháním posl. dr Jabloniczkého pro přečin podle §u 14, č. 1 a 5 zákona na ochranu republiky (č. J 641-III),

kraj. soudu ve Znojmě ze dne 27. září 1934, č. Nt VI 95/34, za souhlas s trest. stíháním posl. Mareše pro přečin proti bezpečnosti cti podle §u 2, resp. 3 zákona č. 108/33 o ochraně cti (č. J 642-III),

kraj. soudu ve Znojmě ze dne 27. září 1934, č. Nt VI 96/34, za souhlas s trest. stíháním posl. dr Mareše pro přečin proti bezpečnosti cti podle §u 2, resp. 3 zákona č. 108/33 o ochraně cti (č. J 643-III),

kraj. soudu v Nitře ze dne 20. září 1934, č. Nt XII 56/34, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 2. října 1934, c. 9949/34, za souhlas s trest. stíháním posl. Siváka pro přečiny podle §u 14, č. 3 a 5 a §u 16, č. 1 zákona na ochranu republiky (č. J 644-III),

kraj. trest. soudu v Praze ze dne 19. října 1934, č. Nt XIX 27/34, za souhlas s trest. stíháním posl. Zeminové pro přečin proti bezpečnosti cti spáchaný tiskem (č. J 645-III).

Ministerstvo financí přípisem ze dne 21. září 1934, č. 103.586/34-III/8, odvolalo žádost ze dne 5. října 1932, č. 106/948/32, za souhlas s trest. stíháním posl. Grebáče-Orlova pro zkrácení daní podle §u 185 a násl. zákona o přímých daních, č. 76/1927 Sb. z. a n. (č. J 486-III, - pres. sděl. 207. schůze).

Dne 2. srpna 1934 poštou rozeslané tištěné vládní návrhy přikázány výborům:

tisk 2729 výborům živn.-obchodnímu a ústavně-právnímu,

tisk 2730 výborům zahraničnímu a živn.-obchodnímu.

Mezi schůzí rozdané předlohy přikázány výborům:

vládní návrh tisk 2737 výborům zahraničnímu a živn.-obchodnímu,

státní závěrečný účet tisk 2733 výboru rozpočtovému,

usnesení senátu:

tisk 2744 výborům ústavně-právnímu a rozpočtovému,

tisk 2745 výboru ústavně-právnímu.

Předseda (zvoní): Přistoupíme k projednávání prvého odstavce pořadu, jímž jest:

1. Zpráva výborů zahraničného a živn.-obchodného o vládnom návrhu (tisk 2625), ktorým sa predkladá Národnému shromaždeniu k schváleniu dohoda medzi republikou Československou a spolkovým štátom Rakúskym o odbavovaní lázeňských a turistických propagačních tiskovin, sjednaná výmenou not dňa 29. mája 1934 a uvedená v prozatímnu platnosť vládnou vyhláškou zo dňa 4. června 1934, č. 103 Sb. z. a n. (tisk 2673).

Zpravodaji jsou: za výbor zahraniční p. posl. Hrušovský, za výbor živn.-obchodní p. posl. Slavíček.

Dávám slovo zpravodaji za výbor zahraniční, p. posl. Hrušovskému.

Zpravodaj posl. Hrušovský: Veľactení pánovia! Mám referovať o návrhu vládnom, ktorým sa predkladá Národnému shromaždeniu ku schváleniu úmluva medzi Rakúskom a Československom ohľadne odbavovania bezcolných lázenských a turistických propagačných tlačív. Myslím, že každý, komu záleží na turistike a lázenskom ruchu u nás, môže túto úmluvu len schváliť. Je to v záujme verejnosti našej práve tak ako na druhej strane je to v záujme hospodárskom obyvateľstva rakúskeho.

Ale pri prejednávaní tohoto návrhu zahraničný výbor mal svoju poznámku, ktorú doporučuje vládnym medzítkam pri prevádzaní tohoto zákona si všímať; a síce zahraničný výbor schvaľujúc túto dohodu očakáva ovšem, že kontrola závadných tlačív politických tendencií namierených proti Československu, ktoré obzvlášte v posledných rokoch boly zhusta posielané z Rakúska do Československa, a ktorú kontrolu napomáhaly s pochvalnou horlivosťou i československé orgány pohraničnej finančnej stráže, touto dohodou neutrpí a bude prevádzaná v medziach príslušných predpisov ostražite.

Máme-li mať záujem na tom, aby nebolo zneužívané úradných medzítok k tomu, aby u nás boly rozširované protištátne agitácie a propagandy, myslím, že je čas, aby sme sa dotkli i v širšom rozsahu všeho toho, čo súvisí s vodou, nie síce s vodou lázenskou, ale v tomto prípade je aktuálna vec, aby sme si všimli pomerov na Dunaji.

Ja snáď zneužívam toho, že hovorím ako referent, keď sa dotýkam tejto otázky, ale myslím, že je čas a je povinnosťou našeho zákonodarstva, aby bolo upozornené na to, čo sa deje na Dunaji, na rieke, ktorá tvorí hranice nášho štátu, u spoločnosti, ktorá je založená čsl. štátom, podporovaná a (Posl. dr Markovič: Kde má štát väčšinu!) kde má štát 51% väčšinu, kde štát veľké miliony do tejto spoločnosti vložil.

Už vo verejnosti našej bolo niekoľkoráz poukazované na neprístojnosti, aké sa dejú v tejto spoločnosti nielen s hľadiska hospodárskeho a finančného, ale aj štátne-bezpečnostného. Je dokázané, že úradníci, kormidelníci, kapitáni tejto spoločnosti nie sú spoľahliví so štátne-bezpečnostného hľadiska.

Je dokázané, že udržujú styky so zahraničím. Sú dokázané prípady pašovania zbraní loďmi tejto spoločnosti z Nemecka do Maďarska. (Posl. dr Markovič: Československej spoločnosti!) Československej spoločnosti! Je dokázané, že príslušníci československej národnosti sú v tejto spoločnosti prenásledovaní, že československý štát je pohanený orgánmi tohoto plavebného podniku.

Ja chcem len vašu pozornosť vzbudiť na posledný výčin, ktorého sa dopustila spoločnosť. Bolo to nasledujúci deň po zavraždení juhoslovanského kráľa Alexandra v Marseillu a francúzskeho ministra zahraničia Barthoua. Vtedy na lodi československej dunajskej paroplavebnej spoločnosti na území Jugoslavie dvaja kormidelníci, zo ktorých jedon je príslušníkom maďarského štátu, vo službách naších, druhý je maďarskej národnosti, a síce príslušníkom naším, verejne schvaľovali zavraždenie juhoslovanského kráľa. (Hanba! Skandál!) Tvrdili, že je škoda, že sa to už nestalo skôr, a pri tom nadávali na náš štát, používali na československú národnosť výroky: "To sú svine a treba proti ním tiež takto zakročiť!" V Novom Sade jugoslávska policia zatkla týchto kormidelníkov, a síce na udanie úradníka juhoslovanskej colnej kontroly, a boli pribraní dvaja svedkovia zo služieb dunajskej plavby, dva strojníci, jedon rodom Čech, druhý rodom Slovák. Nemohli inšie, len priznať to, čo počuli. Juhoslovanská policia nielen že ích svedčenie prijala, ale sami obvinení sa priznali k týmto výrokom. Keď sa vrátili patriční strojníci domov, boli predvolaní na riaditeľstvo Československej dunajskej paroplavebnej spoločnosti a bolo im vytýkané, že nemali takto svedčiť, lebo tým poškodili záujmy spoločnosti. (Hlasy: To je hanba! - Předseda zvoní.) - A čo sa stalo? (Výkřiky posl. Hatiny.) Patriční strojníci boli za to degradovaní a jedon z nich bol prepústený zo služieb. (Posl. dr Markovič: Kto je riaditeľom spoločnosti?) Pán inženier Prokop, ktorý bol 20 rokov intendantom u rakúsko-uhorskej vojenskej mariny. (Posl. dr Markovič: Kto je predsedom tej akciovej spoločnosti?) Ja sa domnievam, pánovia, že správna rada nevie o týchto všech výčinoch, ktoré riaditeľstvo koná. Ja by som si netrúfal obviniť, že by vedeli o všetkom, lebo sú tam zástupcovia jednotlivých veľkých peňažných ústavov československých a nedomnievam sa a nechcem ich viniť, že by vedome kryli takých činov, ktorých sa dopúšťajú výkonné orgány paroplavby. (Posl. dr Markovič: A jak to je, že to vieme my a správna rada to nevie?) Správna rada sa schádza len 4krát do roka a prejednáva len to, čo jej riaditeľstvo predloží. (Posl. dr Markovič: Ale noviny číta!) Snáď číta noviny, ale patrne iné časti, inzertové nebo snáď zábavné, beletristické, ale nie tie, ktorých by si mala všímať.

Ja tvrdím to, že je nešťastie pre každý národ a pre každý štát, ktorého vláda si necháva zadržovať ruky, aby trestala takéto veci. (Výborně! - Tak jest!) Trpezlivosti už sme mali dosť. Neni možné, aby menovite naše obyvateľstvo tam, na tých miestach, ktoré sú ohrožované, so spokojenou mysľou a bez roztrpčenia dívalo sa na to, čo sa v Dunajplavbe robí.

Ja som použil tejto príležitosti, aby som váženú snemovňu upozornil na zločiny, ktoré sa menom československým proti československému štátu konajú. (Výborně! - Potlesk.)

Předseda (zvoní): Přerušuji projednávání tohoto odstavce, jakož i pořadu této schůze.

Sděluji, že se předsednictvo usneslo, aby se příští schůze konala zítra v pátek v 10 hod. dopol. s

Nevyřízené odstavce pořadu této schůze.

Končím schůzi.