Ad 4. Hlasování o schvalovacím usnesení, kterým se schvaluje ujednání, jímž se dále prodlužuje dohoda o úpravě obchodních styků mezi republikou Československou a republikou Polskou ze dne 6. října 1933, sjednané v Praze dne 13. ledna 1934 a uvedené v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 13. ledna 1934, č. 5 Sb. z. a n. (tisk 2535).
Schvalovací usnesení má jeden odstavec a dám o něm hlasovati podle zprávy výborové. (Námitky nebyly.)
Námitek není.
Kdo tedy souhlasí s celým schvalovacím usnesením podle zprávy výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení podle zprávy výborové ve čtení prvém.
Čtení druhé navrhnu na pořad příští schůze.
Tím vyřízen jest 4. odstavec pořadu.
Nyní přistoupíme k hlasování o
odst. 5 pořadu.
Ad 5. Hlasování o schvalovacím usnesení, kterým se schvaluje ujednání, jímž se dále prodlužuje dohoda o úpravě obchodních styků mezi republikou Československou a republikou Polskou ze dne 6. října 1933, sjednané v Praze dne 27. ledna 1934 a uvedené v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 31. ledna 1934, č. 14 Sb. z. a n. (tisk 2536).
Schvalovací usnesení má jeden odstavec a dám o něm hlasovati podle zprávy výborové. (Námitky nebyly.)
Námitek není.
Kdo tedy souhlasí s celým schvalovacím usnesením podle zprávy výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení podle zprávy výborové ve čtení prvém.
Čtení druhé navrhnu na pořad příští schůze.
Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.
Vykonáme nyní hlasování o odst.
6 pořadu.
Ad 6. Hlasování o schvalovacím usnesení, kterým se schvaluje ujednání jímž se dále prodlužuje dohoda o úpravě obchodních styků mezi republikou Československou a republikou Polskou ze dne 6. října 1933, sjednané v Praze dne 10. února 1934 a uvedené v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 14. února 1934, č.20 Sb. z. a n. (tisk 2537)
Schvalovací usnesení má pouze jeden odstavec a dám o něm hlasovati podle zprávy výborové. (Námitky nebyly. )
Námitek není.
Kdo tedy souhlasí s celým schvalovacím usnesením podle zprávy výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení podle zprávy výborové ve čtení prvém.
Čtení druhé navrhnu na pořad příští schůze.
Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.
Konečně budeme hlasovati o odst.
7 pořadu.
Ad 7. Hlasování o schvalovacím usnesení, kterým se schvaluje ujednání, jímž se dále prodlužuje dohoda o úpravě obchodních styků mezi republikou Československou a republikou Polskou ze dne 6. října 1933, sjednané v Praze dne 26. února 1934 a uvedené v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 27. února 1934, čís. 35 Sb. z. a n. (tisk 2538).
Schvalovací usnesení má jeden odstavec a dám o něm hlasovati podle zprávy výborové. (Námitky nebyly.)
Námitek není.
Kdo tedy souhlasí s celým schvalovacím usnesením podle zprávy výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení podle zprávy výborové ve čtení prvém.
Druhé čtení navrhnu na pořad příští schůze.
Tím jest vyřízen 7. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání dalšího
odstavce pořadu, jímž jest:
8. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se schvaluje obchodní úmluva mezi republikou Československou a královstvím Albánským, podepsaná v Praze dne 9. dubna 1934, a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 4. května 1934, č. 86 Sb. z. a n. (tisk 2600).
Zpravodaji jsou: za výbor zahraniční místo omluveného p. posl. Ruppeldta p. posl. inž. Nečas, za výbor živn. obchodní p. posl. inž. dr Toušek.
Jsou nějaké návrhy oprav nebo
změn textových ?
Zpravodaj posl. inž. Nečas:
Není jich.
Zpravodaj posl. inž. dr Toušek:
Nemám žádných návrhů.
Místopředseda Stivín (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí se schvalovacím usnesením tak, jak je sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení také ve čtení druhém.
K této osnově obchodní úmluvy s Albánií podali posl. Gottwald, Hadek, Vallo, Török, Steiner, Śliwka a soudr. resoluční návrh, týkající se odzbrojovací konference při Společnosti Národů v Ženevě.
Poněvadž předmět resoluce jest jiný než předmět osnovy, nelze o uvedeném resolučním návrhu hlasovati při této osnově.
Tím jest vyřízen 8. odstavec pořadu.
Nebude-li námitek, vyřídíme ještě imunitní věci, to jest odst. 11 až 14 dnešního pořadu schůze. (Námitek nebylo.)
Námitek není.
Přistoupíme k projednávání odstavce
11, jímž jest:
11. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Brně v trest. věci posl. Jurana (tisk 2631).
Zpravodajem je p. posl. dr Daněk.
Dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno! Krajský trest. soud v Brně žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Jurana pro přečin podle §u 14, čís. 1 zákona na ochranu republiky.
Imunitní výbor neshledal důvodu
pro další stíhání posl. Jurana pro uvedený delikt a navrhuje
tudíž posl. sněmovně, aby posl. Juran nebyl vydán k trest.
stíhání.
Místopředseda Stivín (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Jurana.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí. nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Jurana.
Tím vyřízen jest 11. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání dalšího
odstavce, jímž jest:
12. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. dr Ravasze (tisk 2632).
Zpravodajem je p. posl. dr Daněk.
Dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno! Hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. dr Ravasze pro přečin podle §u 14, čís. 2 a 5 zákona na ochranu republiky.
Imunitní výbor navrhuje posl.
sněmovně, aby nesvolila k trest. stíhání posl. dr Ravasze,
poněvadž neshledal ve výrocích jeho na schůzi konané v Horní Žďáni
překročení mezí poslanecké imunity.
Místopředseda Stivín (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Ravasze.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Ravasze.
Tím vyřízen jest 12. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání dalšího
odstavce, jímž jest:
13. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Šaláta (tisk 2633).
Zpravodajem je p. posl. dr Daněk.
Dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno! Hlav. stát. zastupitelství v Košicích žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Šaláta pro přečin podle §u 14, čís. 1 zákona na ochranu republiky.
Obviněný posl. Šalát na
schůzi v Hodějově dne 18. září 1932 břitce kritisoval poměry na
Slovensku ve své řeči, v níž neshledal imunitní výbor překročení
mezí poslanecké imunity a navrhuje tudíž posl. sněmovně, aby nevydala
posl. Šaláta k trest. stíhání pro uvedený delikt.
Místopředseda Stivín (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Šaláta.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Šaláta.
Tím vyřízen jest 13. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání dalšího
odstavce, jímž jest:
14. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Chebu v trest. věci posl. Babela (tisk 2651).
Zpravodajem je p. posl. dr Moudrý.
Dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Moudrý: Slavná sněmovno! Krajský soud v Chebu žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Babela pro přečin podle §u 15, čís. 2 a zločin podle §u 15, čís. 3 zákona na ochranu republiky.
Přičítaných činů měl se dopustiti zmíněný poslanec na schůzi v Karl. Varech, konané dne 22. února 1933.
Imunitní výbor rozhodl, že výroky
zmíněnému poslanci za vinu kladené, nejsou takového rázu, aby
bylo třeba zrušiti imunitu poslaneckou, a navrhuje, aby posl.
Babel vydán nebyl.
Místopředseda Stivín (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Babela.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Babela.
Tím vyřízen jest 14. odstavec pořadu.
Přerušuji další projednávání pořadu
schůze.
Počátkem schůze rozdané tištěné vládní návrhy přikázány výborům:
výborům soc.politickému, techn.dopravnímu a rozpočtovému vládní návrh tisk 2688,
výborům rozpočtovému a kulturnímu vládní návrh tisk 2689,
výborům soc.politickému a rozpočtovému vládní návrh tisk 2690,
a k návrhu místopředsedy Stivína stanoveny byly jmenovaným výborům lhůty k podání zpráv:
pro vládní návrh tisk 2688 lhůta do čtvrtka dne 28. června 1934 do 12. hod. pol.,
pro vládní návrh tisk 2689 lhůta 5 dnů,
pro vládní návrh tisk 2690 lhůta
24 hodiny.
podle §u 2, odst. 2 jedn. řádu obdrželi: na dnešní den posl. Husnaj; na tento týden posl. Bečko.
K návrhu místopředsedy Stivína
udělila sněmovna hlasováním žádané dovolené: posl. Grünznerovi
od 26. června do 4. července pro cestu do ciziny; posl. Mrskošové
dodatečně a dobu od 19. do 26. června t. r.; posl. Brožíkovi
na dobu od 21. do 30. června t. r.; posl. Grebáči-Orlovi
na dobu od 26. června do 15. července t. r. vesměs pro neodkladná
zaměstnání.
nemocí posl. Pechmanová.
Lékařské vysvědčení předložil
posl. David.
Klub poslancov slovenskej ľudovej
strany vyslal do výboru branného posl. Suroviaka
za posl. Danihela; do výboru zemědělského posl. dr Polyáka
za posl. Šaláta.
Místopředseda Stivín oznámil,
že po schůzi plenární konají schůze výbory soc.politický,
rozpočtový a techn.dopravní.
Místopředseda Stivín sdělil, že předsednictvo se usneslo, aby příští schůze se konala ve středu dne 27. června 1934 o 3. hod. odp. s
1. Zpráva výborů soc.-politického a rozpočtového o vládním návrhu (tisk 2690) zákona, kterým se propůjčuje vládnímu nařízení ze dne 15. června 1934, č. 112 Sb. z. a n., o pojištění zaměstnanců pro případ nemoci, invalidity a stáří, platnost zákona [podle §u 35 jedn. řádu].
2. Zpráva výboru ústavně-právního o vládním návrhu (tisk 2646) zákona, kterým se mění a doplňují zákon na ochranu republiky a zákony tiskové (tisk 2686).
3. Zpráva výborů soc.-politického a rozpočtového o usnesení senátu (tisk 2672) k vládnímu návrhu zákona (tisky sen. 1288 a 1305), kterým se mění a doplňují předpisy o soudnictví úrazového pojištění dělnického (tisk 2680) [podle §u 35 jedn. řádu].
4. Zpráva výborů ústavně-právního a tech.-dopravního o usnesení senátu (tisk 2675) k vládnímu návrhu zákona (tisky sen. 1311 a 1320) o dalším prodloužení účinnosti zákona ze dne 16. července 1931, č. 124 Sb. z. a n., kterým se provádí Mezinárodní úmluva o jízdě motorovými vozidly ze dne 24. dubna 1926 a vydávají se některé zatímné předpisy o jízdě motorovými vozidly (tisk 2678).
5 až 11. Druhá čtení schvalovacích usnesení přijatých dnes ve čtení prvém.