5. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Litoměřicích v trest. věci posl. Kremsera (tisk 2410).

Zpravodajem je p. posl. dr Stránský. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Stránský: Slavná sněmovno! Kraj. soud v Litoměřicích žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Kremsera pro přečin proti bezpečnosti cti podle §§ 488 a 491 tr. z.

Imunitní výbor posl. sněmovny doporučuje, aby žádosti kraj. soudu v Litoměřicích nebylo vyhověno, protože také v tomto případě podle přesvědčení výboru zájem sněmovny, aby posl. Kremser nerušeně vykonával svůj mandát, převyšuje veřejný zájem na jeho trestním stíhání.

Místopředseda Stivín (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Kremsera.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Kremsera.

Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích za souhlas k výkonu trestu 1 měsíce stát. vězení na posl. Bródy (tisk 2411).

Zpravodajem je p. posl. dr Stránský. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Stránský: Slavná sněmovno! Imunitní výbor doporučuje posl. sněmovně, aby žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích za souhlas s vydáním posl. Bródyho nebylo vyhověno z důvodů, pro které byl učiněn stejný návrh u případů předcházejících.

Místopředseda Stivín (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k výkonu trestu 1 měsíce stát. vězení na posl. Bródy.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k výkonu trestu 1 měsíce stát. vězení na posl. Bródy.

Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Śliwky (tisk 2412).

Zpravodajem je pan posl. dr Stránský. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Stránský: Slavná sněmovno! Imunitní výbor doporučuje posl. sněmovně, aby žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě ze dne 16. prosince 1932, čís. Nt XIV 28/32, za souhlas s trest. stíháním posl. Śliwky pro zločin podle §u 83 tr. z. a přečiny podle §§ 283 a 284 tr. z. vyhověno nebylo, ježto podle přesvědčení výboru veřejný zájem také v této věci nevyžaduje, aby posl. Śliwka k trest. stíhání v této záležitosti byl vydán.

Místopředseda Stivín (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Śliwky.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Śliwky.

Tím vyřízen jest 7. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

8. Zpráva výboru imunitního o žádostí kraj. soudu v Opavě v trest. věci posl. dr Keibla (tisk 2413).

Zpravodajem je pan posl. dr Stránský. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Stránský: Slavná sněmovno! Imunitní výbor doporučuje posl. sněmovně, aby žádosti kraj. soudu v Opavě ze dne 10. prosince 1932, č. Nt IX 59/32, za souhlas s trest. stíháním posl. dr Keibla pro přečiny podle §u 14, č. 5 a §u 18, č. 2 zákona na ochranu republiky vyhověno nebylo, protože podle přesvědčení výboru veřejný zájem nevyžaduje, aby posl. dr Keibl k trestnímu stíhání v této záležitosti byl vydán.

Místopředseda Stivín (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Keibla.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Keibla.

Tím vyřízen jest 8. odstavec pořadu.

Přerušuji další projednávání pořadu dnešní schůze.

Počátkem schůze rozdaný vládní návrh tisk 2572 přikázán byl výboru ústavně-právnímu a k návrhu místopředsedy Stivína stanovena byla tomuto výboru k podání zprávy lhůta do čtvrtka dne 17. května 1934 do 12. hod. pol.

Počátkem schůze rozdané usnesení senátu tisk 2573 přikázáno bylo výboru soc.-politickému a k návrhu místopředsedy Stivína stanovena byla tomuto výboru k podání zprávy lhůta do čtvrtka dne 17. května 1934 do 12. hod. pol.

Posl. Valášková a Krehan oznámili zároveň s klubem poslanců komunistické strany Československa, že stali se členy tohoto klubu.

Předseda vlády sdělil přípisem ze dne 14. května 1934, č. 8269/34 m. r., že vláda předložila senátu k projednání a schválení Národním shromážděním návrh zákona o pletichách při zadávání veřejných dodávek a prací.

posl. Štětky a soudr. ministru veř. prací o úpravě hornických provisí podle požadavků svazu pensistů, pensistek a vdov se sídlem v Mostě, oddělení hornictví (č. D 1288-III).

Místopředseda Stivín oznámil, že svolává inkompatibilitní výbor zvolený ve 325. schůzi sněmovny dne 3. května t. r. k ustavující schůzi na dnes ihned po plenární schůzi do místnosti č. XII ve III. poschodí budovy klubů a výborů a řízením schůze pověřuje posl. Remeše.

Dále oznámil, že ihned po plenární schůzi koná schůzi výbor soc.-politický.

Do výboru soc.-politického vyslal klub poslanců čsl. soc.-dem. strany dělnické posl. Bečku za posl. Fr. Svobodu a posl. Brožíka za posl. Tayerleho; klub poslanců čsl. strany nár.-socialistické posl. Lance za posl. Langra; klub poslanců "Vereinigter parlam. Klub des Bundes der Landwirte und der Deutschen Arbeits- und Wirtschaftsgemeinschaft" posl. Köhlera za posl. Hellera.

Místopředseda Stivín sdělil, že předsednictvo se usneslo, aby příští schůze konala se ve čtvrtek dne 17. května 1934 ve 4 hod. odpol. s

1. Zpráva výboru ústavně-právního k vládnímu návrhu (tisk 2572) zákona o zabezpečení nároků pojistníků v pojištění soukromém a o státním dozoru na soukromé pojišťovny [podle §u 35 jedn. řádu].

2. Zpráva výboru ústavne-právneho o usnesení senátu (tisk snem. 2247) k vládnemu návrhu zákona (tisky sen. 881 a 1022) o poistnej smluve (tisk 2291).

3. Zpráva výboru soc.-politického k usnesení senátu N. S. R. Č. (tisk 2573) o vládním návrhu zákona (tisky sen. 1251 a 1258), jímž se doplňuje zákon ze dne 3. července 1924, č. 170 Sb. z. a n., o hornických soudech rozhodčích (tisk 2578) [podle §u 35 jedn. řádu].

4. Návrh, aby posl. sněmovně prodlouženy byly lhůty stanovené §em 43 ústavní listiny k projednání usnesení senátu o vládních návrzích:

a) zákona, kterým se mění §§ 82 a 54 živn. řádu a § 70 živn. zákona pro území Slovenska a Podkarpatské Rusi (tisk 3),

b) zákona o veřejné stráži zemědělské (tisk 4),

c) zákona o ochraně polního majetku (tisk 5),

d) zákona o otváracej a zatváracej hodine obchodných miestností v zemi Slovenskej a Podkarpatoruskej (tisk 2310),

e) zákona, kterým se mění a doplňuje zákon o lékařských komorách (tisk 2387),

f) zákona o překládání soudců do výslužby podle věku (tisk 2491),

g) zákona o pojistné smlouvě (tisk 2247).

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Opavě v trest. věci posl. Babela (tisk 2414).

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. Bečko (tisk 2416).

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Vančo (tisk 2417).

8. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Chrudimi v trest. věci posl. Novotného (tisk 2430).

9. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. Steinera (tisk 2431).