Ad 5. Druhé čtení osnovy zákona o zřízení berních správ v zemích Slovenské a Podkarpatoruské (tisk 2456).

Zpravodajem jest p. posl. dr Markovič.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. dr Markovič: Nie sú.

Místopředseda Stivín (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji poslanecká sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém, a to ve znění shodném s předchozím unesením senátu.

Tím jest vyřízen 5. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

6. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se schvaluje čtvrtá dodatková úmluva k československo-německé hospodářské dohodě ze dne 29. června 1920, sjednaná dne 8. května 1933 a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 12. května 1933, č. 79 Sb. z. a n. (tisk 2270).

Zpravodaji jsou. za výbor živn.-obchodní p. posl. dr Zadina, za výbor zahraniční p. posl. Machník.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. dr Zadina: Nejsou žádné návrhy na opravy.

Zpravodaj posl. Machník: Nejsou.

Místopředseda Stivín (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí se schvalovacím usnesením tak, jak je poslanecká sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení také ve čtení druhém.

Tím jest vyřízen 6. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

7. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se souhlasí s úmluvou mezi republikou Československou a republikou Polskou o pěninské cestě a o usnadnění styku v pohraničním území Dunajce, podepsanou ve Gdyni dne 24. září 1931, se Závěrečným protokolem z téhož dne (tisk 2280).

Zpravodaji jsou: za výbor technicko-dopravní a zahraniční p. posl. inž. Nečas, za výbor rozpočtový p. posl. Richter.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. inž. Nečas: Nejsou.

Zpravodaj posl. Richter: Nejsou.

Místopředseda Stivín (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí se schvalovacím usnesením tak, jak je poslanecká sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení také ve čtení druhém.

Tím vyřízen jest 7. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

8. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se schvaluje dohoda o úpravě obchodních styků mezi republikou Československou a republikou Polskou, podepsaná v Praze dne 6. října 1933 (tisk 2361).

Zpravodaji jsou: za výbor zahraniční p. posl. inž. Nečas, za výbor živn.-obchodní p. posl. Vácha.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. inž. Nečas: Nejsou.

Zpravodaj posl. Vácha: Ne.

Místopředseda Stivín (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí se schvalovacím usnesením tak, jak je poslanecká sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení také ve čtení druhém.

Tím vyřízen jest 8. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

9. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se schvaluje pátá dodatková úmluva k československo-německé hospodářské dohodě ze dne 29. června 1920, sjednaná dne 21. srpna 1933 a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 26. srpna 1933, č. 179 Sb. z. a n. (tisk 2362).

Zpravodaji jsou: za výbor zahraniční p. posl. Machník, za výbor živn.-obchodní p. posl. dr Zadina.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. Machník: Nejsou.

Zpravodaj posl. dr Zadina: Nikoliv.

Místopředseda Stivín (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí se schvalovacím usnesením tak, jak je poslanecká sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení také ve čtení druhém.

Tím jest vyřízen 9. odstavec pořadu.

Nebude-li námitek, projednáme ještě odst. 11 a 14 pořadu. (Námitek nebylo.)

Námitek není.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

11. Zpráva výboru imunitního k oznámení posl. Dietla podle §u 51 jedn. řádu o urážce, jíž se dopustil vůči němu posl. dr Schollich v plenární schůzi poslanecké sněmovny dne 30. listopadu 1933 (tisk 2406).

Zpravodajem jest p. posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Posl. Dietl učinil předsednictvu posl. sněmovny oznámení, že posl. dr Schollich užil vůči němu ve schůzi poslanecké sněmovny, konané dne 30. listopadu 1933, nadávky "Sie Hornochse", a navrhl, aby podle §u 51 j. ř. pro tuto urážku bylo proti posl. dr Schollichovi zavedeno kárné řízení.

Návrhu tomu bylo předsedou posl. sněmovny vyhověno a imunitní výbor ve smyslu §u 51 jedn. řádu pověřen provedením kárného řízení se lhůtou do 8. prosince 1933. (Předsednictví se ujal předseda dr Staněk.)

Ve schůzi imunitního výboru, konané dne 5. prosince 1933, slyšeni byli jak navrhovatel, tak i obviněný. Obviněný ve svém prohlášení přiznal, že nadávky "Sie Hornochse" vůči posl. Dietlovi užil, omlouvaje tento výraz rozčílením ze slovní půtky. Zároveň prohlásil, že neměl úmyslu posl. Dietla urazit. Posl. Dietl ve svém vyjádření k případu výrok urážlivý potvrdil, prohlásiv, že k němu posl. dr Schollicha nijak nevyprovokoval.

Se souhlasem obou stran bylo od výslechu svědků upuštěno. K smírnému vyřízení tohoto případu nedošlo.

Posl. dr Schollich kromě toho prohlásil, že v plenu sněmovny k této věci se neujme slova.

Poněvadž výrok "Sie Hornochse" je prokázán a zakládá skutkovou podstatu urážky na cti, navrhuje imunitní výbor plenu sněmovny, aby posl. dr Schollich byl pro tento výrok vůči posl. Dietlovi potrestán podle §u 51 jedn. řádu veřejnou důtkou. (Souhlas.)

Předseda (zvoní): Podle §u 51 jedn. řádu má sněmovna, vyslechnuvši zpravodaje, slyšeti také provinilého a po případě i žadatele, a poté má po doslovu zpravodajově rozhodnouti bez další rozpravy prostým hlasováním o návrhu výboru imunitního.

Jest nám tedy po panu zpravodaji slyšeti nejprve provinilého, jímž jest posl. dr Schollich, po něm uraženého žadatele, jímž jest posl. Dietl.

Oba uvedení pp. poslanci se vzdali slova.

Přistoupíme proto ke hlasování.

Budeme hlasovati o návrhu výboru, obsaženém v rozdané zprávě a předneseném panem zpravodajem.

Kdo tedy souhlasí s tímto návrhem, aby poslanci dr Schollichovi byla vyslovena veřejná důtka, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím poslanecká sněmovna usnesla se veřejnou důtku vysloviti.

Tím jest vyřízen 11. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání 14. odstavce, jímž jest:

14. Doplňovací volba náhradníka volebního soudu.

Povoláním náhradníka dr Röckla na místo zemřelého přísedícího volebního soudu JUDr Josefa Poledne uprázdnilo se místo náhradníka volebního soudu. Kandidátní listinu k této doplňovací volbě podali posl. Najmana druzi, jelikož také přísedící smrtí ubylý zvolen byl z kandidátní listiny živn.-obchodnické strany středostavovské.

Kandidován jest JUDr Josef Kubín, advokát v Praze.

Jmenovaný vyhovuje podmínkám §u 2 zákona o volebním soudě č. 125 z r. 1920 ve znění novely č. 145 z r. 1924, jest totiž znalý práv, dokonal 40 let života, není vyloučen z volebního práva do obcí a také sídlí v Praze.

Kdo tedy souhlasí, aby navržený JUDr Josef Kubín byl zvolen náhradníkem přísedícího dr Röckla ve volebním soudě, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Navržený jest zvolen náhradníkem.

Tím vyřízen jest 14. odstavec pořadu.

Přerušuji další projednávání pořadu schůze.

Posl. Štětka a soudr. podali podle §u 46, odst. 2 jedn. řádu návrh, aby se do dnešní schůze dostavil ministr zahraničí nebo jeho zástupce a podal zprávu o odsouzení zdejšího příslušníka Maxe Bartela k trestu smrti v Německu.

Návrh vyhovuje jednacímu řádu a dám o něm rozhodnouti bez rozpravy prostým hlasováním.

Kdo souhlasí s návrhem posl. Štětky a soudr., který jsem uvedl, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To jest menšina. Návrh jest zamítnut. (Výkřiky posl. Štětky.)

Dovolenou podle §u 2, odst. 2 jedn. řádu udělil jsem na dnešní den posl. Prokešovi.

Další lékařské vysvědčení předložil posl. Pechman.

Došly dotazy. Žádám o přečtení.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Dotazy posl. Sladkého:

ministrům veř. prací a zemědělství na rekultivaci poddolovaných pozemků a na kultivaci jiných pozemků neplodných v zemi Moravskoslezské (č. D 1196-III),

ministru financí na povážlivý nedostatek sil na finanční správě země Moravskoslezské, zejména pak v obvodu finančního ředitelství v Opavě (č. D 1197-III).

Předseda (povstávaje):

Paní a páni poslanci, (Poslanci povstávají), dovolte, abych před ukončením schůze, která je pravděpodobně poslední schůzí plenární v tomto roce, podle zvyku let minulých podal stručný přehled sněmovní práce za kalendářní rok, který končíme.

Sněmovna konala 75 schůzí plenárních, tedy přesně tolik jako roku loňského, 154 schůze výborové a 12 schůzí subkomitétů. Předsednictvo samo konalo 60 schůzí, 9 dalších společných s poradami předsednictva senátu, konference klubovních předsedů konány byly 3.

Vládních návrhů bylo rozdáno 38, usnesení senátních 16, návrhů iniciativních 75, zpráv výborových 116 v 95 tiscích, jedna zpráva ústní, interpelací naléhavých 21, obyčejných 353 v 37 tiscích, odpovědí rozdáno 555 ve 48 tiscích. Dotazů oznámeno v plenu 169, odpovědí na dotazy 216.

Projednáno bylo celkem 42 vládních předloh, proneseno 5 vládních prohlášení a promluvilo celkem 417 řečníků.

Děkuji všem, kdož se na této veliké práci sněmovny zúčastnili, a přeji všem paním a pánům poslancům příjemné svátky vánoční a vše nejlepší do nového roku. (Potlesk.)

Sděluji, že se předsednictvo usneslo, aby příští schůze svolána byla písemně s pořadem, který podle §u 40 a §u 9, odst. 1, lit. d) jedn. řádu určí předsednictvo sněmovny.

Končím schůzi. (Potlesk.)