Předseda dr Staněk.

Místopředsedové: Špatný, Roudnický, Stivín, Taub, Zierhut.

Zapisovatelé: Rýpar, de Witte.

238 poslanců podle presenční listiny.

Členové vlády: předseda vlády Malypetr; ministři Bechyně, dr Czech, Černý, dr Hodža, dr Trapl.

Z kanceláře sněmovny: sněm. tajemník dr Říha; jeho zástupce dr Záděra.

Místopředseda Stivín zahájil schůzi v 5 hod. 12 min. odpol. a konstatoval, že sněmovna je způsobilá jednati.

podle §u 2, odst. 2 jedn. řádu na tento týden obdržel posl. Brožík.

Do výboru ústavně-právního vyslal klub poslanců "Deutsche Nationalpartei" posl. dr Hassolda za posl. dr Keibla.

Do výboru techn.-dopravního vyslal klub poslanců čsl. soc.-dem. strany dělnické posl. Brodeckého za posl. Kleina.

Dotaz posl. Vaculíka a druhů ministru školství a nár. osvěty o pěstování náboženské nesnášenlivosti na měšťanské škole ve Vratimově (č. D 1168-III).

Odpovědi:

min. soc. péče a min. zemědělství na dotaz posl. Jaši o umístění zemědělského dělnictva z východní Moravy, zvláště z okresů Uh. Brod, na sezonních zemědělských pracích ve Francii, v Čechách a na Moravě (č. D 1065-III);

min. financí na dotazy:

posl. Čuříka o obsazení uprázdněných míst systemisovaných ve finanční konceptní službě finančními právníky (č. D 1122-III),

posl. dr Mičury a druhov ohladne povyšovanie úradníctva finančnej správy na Slovensku (č. D 1125-III),

posl. dr Holotu o náprave krívd páchaných na výrobcoch vína a vinných hrozien (č. D 603-III);

vlády na dotaz posl. Štětky, že okr. úřad v Galantě nepovolil veřejné shromáždění v Senci (č. D 1153-III).

Místopředseda Stivín (zvoní): Počátkem schůze rozdán byl tištěný vládní návrh:

2355. Vládní návrh zákona o zastavování činnosti a o rozpouštění politických stran.

Přikazuji jej výboru ústavně-právnímu a navrhuji, aby byla jmenovanému výboru k podání zprávy o tomto vládním návrhu uložena lhůta do čtvrtka, t. j. do 19. října t. r. do 8. hod. ranní.

Sněmovna je způsobilá se usnášeti.

Kdo s navrženou lhůtou souhlasí, nechť zdvihne ruku. (Děje se.)

To je většina. Lhůta je přijata. (Výkřiky posl. Štětky.)

Nepřistoupím k projednávání pořadu.

Posl. Štětka a soudr. podali podle §u 46, odst. 2 jedn. řádu návrh, aby se do dnešní schůze posl. sněmovny dostavil předseda vlády nebo jeho zástupce a podal zprávu o zákazu dělnického tisku, soustavném rozpouštění třídních organisací proletariátu, jakož i o vládních plánech, směřujících k rozpuštění komunistické strany Československa a k zrušení mandátů komunistických poslanců a senátorů.

Návrh vyhovuje jednacímu řádu a dám o něm rozhodnouti bez rozpravy prostým hlasováním.

Kdo souhlasí s návrhem posl. Štětky a soudr., aby pan předseda vlády nebo jeho zástupce dostavil se do dnešní schůze sněmovny a podal žádanou zprávu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Návrh jest zamítnut. (Výkřiky komunistických poslanců.)

Posl. Kopecký a soudr. podali podle §u 46, odst. 2 jed. řádu návrh, aby se do dnešní schůze sněmovny dostavil ministr zahraničních věcí nebo jeho zástupce a podal zprávu o situaci velkého nynějšího napětí ve Svazu národů a na odzbrojovací konferenci.

Návrh vyhovuje jednacímu řádu a dám o něm rozhodnouti bez rozpravy prostým hlasováním.

Kdo souhlasí s návrhem posl. Kopeckého a soudr., aby se do dnešní schůze sněmovny dostavil pan ministr zahraničních věcí nebo jeho zástupce a podal žádanou zprávu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Návrh jest zamítnut. (Výkřiky komunistických poslanců.)

Pan posl. Štětka podal předsedovi sněmovny dotaz podle §u 70 jedn. řádu, v němž sděluje, že tisková censura v "Rudém právu" ze dne 8. září 1933 zabavila části přípisu, podaného klubem komunistických poslanců předsednictvu sněmovny, v němž klub protestoval proti nálezu nejvyššího soudu nad posl. dr Sternem, zbavujícím ho také občanských práv. Posl. Štětka udává, že tím zabaveno bylo pravdivé vylíčení událostí ve sněmovně, a ptá se předsedy sněmovny, co hodlá učiniti, aby censura neznemožňovala právo poslanců sdělovati veřejnosti korespondenci strany, zejména tam, kde poslanecký přípis jedná o orgánech podléhajících ministru spravedlnosti.

K dotazu tomu odpovídám:

Podle §u 28, odst. 4 tiskového zákona nepodléhají tiskové censuře sdělení, učiněná věrně podle pravdy o veřejném rokování sněmovny.

Přípis, v "Rudém právu" ze dne 8. září 1933 zabavený, nebyl předmětem veřejného rokování sněmovny. Podle slov samého p. posl. Štětky pouze předsednictvu sděloval stanovisko klubu komunistických poslanců k rozsudku nejvyššího soudu nad posl. dr Sternem. Jeho otištění nepožívá tedy ochrany tiskové podle §u 28 tiskového zákona.

Pokud jde o výkon tiskové censury nad textem nepožívajícím tiskové imunity, zasílám opis dotazu posl. Štětky panu ministru spravedlnosti. Panu posl. Štětkovi sdělím obsah došlého vyjádření.

Sděluji, že se předsednictvo usneslo, aby příští schůze konala se ve čtvrtek dne 19. října t. r. v 10 hod. dopol. s

1. Zpráva výboru ústavně-právního o vládním návrhu (tisk 2355) o zastavování činnosti a o rozpouštění politických stran [podle §u 35 jedn. řádu].

2. Nevyřízené odstavce pořadu 294. schůze.

Končím schůzi.