Předseda dr Staněk.

Místopředsedové: Špatný, Roudnický, Stivín, Taub, Zierhut.

Zapisovatelé: Rýpar, de Witte.

137 poslanců podle presenční listiny.

Z kanceláře sněmovny: sněm. tajemník dr Říha; jeho zástupce Nebuška.

Místopředseda Stivín zahájil schůzi ve 4 hod. 39 min. odpol. a konstatoval, že sněmovna je způsobilá jednati.

podle §u 2, odst. 2 jedn. řádu obdrželi: na dnešní den posl. Sedláček, Čuřík, Dorič; na dnešní a zítřejší den posl. Rýpar, Dobránsky, Mojto, Nejezchleb-Marcha, dr Winter; na zítřejší den posl. dr Macek; na tento týden posl. Prokop, Petrovič.

Místopředseda Stivín konstatoval, že sněmovna je způsobilá se usnášeti, a k jeho návrhu udělila sněmovna hlasováním žádané dovolené z rodinných důvodů: posl. Slušnému do 13. t. m. a posl. dr Polyákovi do 21. t. m.

nemocí posl. Pechman, dr Ivanka, dr Hodina, Fr. Svoboda.

Lékařská vysvědčení předložili posl. Šamalík, Ježek, dr Mareš, Světlík, Seidl, Vácha, Polach, Brožík.

Do výboru rozpočtového vyslali klub poslanců "Vereinigter parlam. Klub des Bundes der Landwirte und der Deutschen Arbeits- und Wirtschaftsgemeinschaft" posl. Windirsche za posl. Platzera.

Do výboru soc.-politického vyslal klub poslanců čsl. strany nár.-socialistické dne 28. června 1933 posl. Solfronka za posl. Langra, dne 3. července 1933 posl. Langra za posl. Solfronka; klub poslanců čsl. strany lidové posl. Bezděka za posl. Roudnického; klub poslanců "Vereinigter parlam. Klub des Bundes der Landwirte und der Deutschen Arbeits- und Wirtschaftsgemeinschaft" posl. dr Peterse za posl. dr Bachera a posl. Hellera za posl. Viereckla.

Do výboru ústavně-právního vyslal klub poslanců republ. strany zeměděl. a malorol. lidu posl. Pozdílka za posl. Bečáka; klub poslanců čsl. soc.-dem. strany dělnické posl. dr Wintera za posl. Biňovce; klub poslanců komunistické strany Československa posl. Babela za posl. Klimenta; klub poslanců čsl. nár. demokracie dne 3. července 1933 posl. dr Hajna za posl. dr Ivanku, na další posl. dr Ivanku za posl. dr Hajna; klub poslanců "Deutsche christl.-soz. Volkspartei" posl. dr Mayr-Hartinga za posl. Krumpeho; klub poslanců "Deutsche Nationalpartei" posl. Horpynku za posl. dr Keibla.

Do výboru živn.-obchodního vyslal klub poslanců čsl. nár. demokracie posl. Vetterovou-Bečvářovou za posl. inž. dr Touška; klub poslanců čsl. živn.-obch. strany středostavovské posl. Lišku za posl. Jiráčka; klub poslanců "Deutsche soz.-dem. Arbeiterpartei" posl. Macouna za posl. Kremsera.

Dotaz posl. Ščereckého, Zajíce, Doriče, Vančo, Stundy a druhů vládě republiky Československé o živelních pohromách na Podkarpatské Rusi a východním Slovensku (č. D 1150-III).

Odpovědi:

min. veř. zdravotnictví a tělesné výchovy na dotaz posl. Knotka, Kaňourka, Koška a druhů o zrušení zdravotního obvodu se sídlem ve Bzí, politický okres Týn nad Vlt. (č. D 1135-III),

min. zemědělství na dotaz posl. dr Pružinského a druhov o udelení podpory z dôvodu živelnej pohromy v obci Mníšek nad Popradom (okres Stará Lubovňa) (č. D 1049-III).

počátkem schůze:

Zpráva tisk 2315.

Odpovědi tisk 2306 (I až XIX).

Zápisy o 285. a 286. schůzi posl. sněmovny, proti nimž nebylo námitek podle §u 73 jedn. řádu.

Těsnopisecká zpráva o 282. schůzi posl. sněmovny.

Předsednictvo usneslo se podle §u 9, odst. 1, lit. m) jedn. řádu vyloučiti z těsnopisecké zprávy o 288. schůzi sněmovny dne 28. června t. r. projevy ohrožující bezpečnost státu z řeči posl. Babela.

Místopředseda Stivín (zvoní): Přistoupíme k projednávání pořadu.

Nebude-li námitek, přistoupíme ihned k projednávání odst. 3 a následujících, jelikož o osnovách, které jsou na pořadu jako odst. 1 a 2, výbory ještě jednají. (Námitky nebyly.)

Námitek není.

Přistoupíme tedy k projednávání odst. 3, jímž je:

3. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Chebu v trest. věci posl. Neumeistra (tisk 2218).

Zpravodajem je p. posl. dr Daněk. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno! Kraj. soud v Chebu žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Neumeistra pro přečin podle §§ 487, 488, 491 tr. z.

Imunitní výbor projednav obžalobu soukromého žalobce Václava Schächera, podanou na obviněného poslance pro články "Dojemná shoda" a "Mraky se kvapem blíží - bude bouřka", uveřejněné v časopise "Chebské hlasy", dospěl k přesvědčení, že obviněného poslance k uveřejnění kritiky vedl zájem, k jehož ochraně jest poslanec svým postavením povolán, ba povinen, že zájem soukromé žaloby nemůže vyvážiti zájem chráněný poslaneckou imunitou a kromě toho soukromý žalobce může dostatečně dosáhnouti dostiučinění provedením žaloby proti odpovědnému redaktoru, který články po přečtení vědomě do listu dal.

Navrhuje tudíž posl. sněmovně, aby nevydala posl. Neumeistra k trest. stíhání.

Místopředseda Stivín (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Sněmovna je způsobilá se usnášeti.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Neumeistra.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Neumeistra.

Tím vyřízen jest 3. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

4. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. Bečko (tisk 2219).

Zpravodajem jest p. posl. dr Daněk.

Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno! Hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Bečko pro přečin pomluvy podle §u 1, §u 3, odst. II čís. 1, 2, §u 9, čís. 6 zák. čl. XLI z. r. 1914.

Imunitní výbor zabývaje se článkem v časopise "Robotnické noviny" ze dne 16. září 1931 podepsaným obviněným poslancem, jehož obsahem se cítí na své cti dotčen soukromý žalobce Ignác Raďanský, starosta obce Žarnovická Huta, usnesl se, aby obviněný poslanec pro odst. 1 a 2 žaloby vydán nebyl, pro odst. však 3 žaloby aby byl vydán. K svému přesvědčení dospěl z úvahy, že v odst. 1 a 2 žaloby zájem sledovaný žalobou nepřevyšuje zájem chráněný poslaneckou imunitou, naproti tomu však obvinění v žalobě označené čís. 3 jest takového stupně, že nelze imunitou poslaneckou brániti soukromému žalobci, aby projednáním žaloby mohl si zjednati případného očištění.

Místopředseda Stivín (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Bečko pro obvinění, že žalobce k trest. stíhání téhož poslance, pokud jde o ostatní obvinění.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Bečko pro pronesené obvinění, že žalobce spatně nakládal se Smečkou a nesvoliti k trest. stíhání téhož poslance pro ostatní obvinění.

Tím je vyřízen 4. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednání dalšího odstavce pořadu, jímž jest:

5. Zpráva výboru imunitního o žádostí okresního soudu ve Fryštátě v trestní věci posl. Śliwky (tisk 2303).

Zpravodajem jest p. posl. Richter. Uděluji mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Okr. soud ve Fryštátě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Śliwky pro přestupek podle §u 15, č. 4 zákona na ochranu republiky. - Imunitní výbor navrhuje posl. sněmovně, aby k vydání posl. Śliwky souhlas nedala, poněvadž jde o výroky (schůze z 27. května 1928) pronesené v rozčilení a bez jakýchkoliv dalších následků.

Místopředseda Stivín (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Śliwky.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Śliwky.

Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.

Přerušuji projednávání pořadu této schůze.

Sděluji, že se předsednictvo usneslo, aby se příští schůze konala zítra v úterý dne 4. července 1933 v 11 hod. dopol. s

Nevyřízené odstavce pořadu 289. schůze.

Končím schůzi. (Výkřiky komunistických poslanců.)