2. Návrh, aby jednáním zkráceným podle §u 55 jedn. řádu projednána byla osnova zákona, kterým se vydávají zvláštní předpisy o soutěži ve věcech peněžnictví a o úpravě úrokové úrovně (tisk 2172).

Návrh tento odůvodňuji tím, že jde o osnovu naléhavou, jejíž projednání se urychlí zkrácením lhůty, která jinak by měla uplynouti mezi prvým a druhým čtením osnovy.

Kdo tedy souhlasí s mým návrhem, aby jmenované osnově přiznáno bylo jednání zkrácené podle §u 55 jedn. řádu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Návrh můj jest přijat.

Přistoupíme tudíž ihned ke druhému čtení:

Ad 2. Druhé čtení osnovy zákona, kterým se vydávají zvláštní předpisy o soutěži ve věcech peněžnictví a o úpravě úrokové úrovně (tisk 2172).

Zpravodaji jsou: za výbor rozpočtový p. posl. dr Nosek, za výbor živn.-obchodní p. posl. Vaněk.

Jsou nějaké návrhy oprav textových?

Zpravodaj posl. dr Nosek: Pokud se týče oprav textových, navrhuji, aby v §u 12, odst. 3 místo slov "peněžního trestu" stálo "peněžitého trestu", takže by to znělo: "O přesunutí peněžitého trestu podle tohoto paragrafu uloženého platí obdobně ustanovení § 11, odst. 7."

V §u 15, v odst. 4 je zkrácená citace, a to druhý řádek od konce: "zák. č. 239/1924 Sb. z. a n." Vzhledem k vydaným směrnicím legislatorním, tedy vzhledem k tomu, jakým způsobem se doporučuje jednotně upraviti text zákona, navrhuji, poněvadž tento zákon je zde citován po prvé v této osnově, aby tato zkrácená citace byla zaměněna citací slovnou, takže by toto místo znělo: "zákona ze dne 10. října 1924, č. 239 Sb. z. a n." Věc je nezměněna, jenomže je zde nezkrácená citace zákona. A důsledně potom v §u 19, odst. 1, kde již citace tohoto zákona přichází po druhé, stálo by na řádce 3 a 4 místo slov "zákona ze dne 10. října 1924, č. 239 Sb. z. a n." prostě zkrácené citování "zák. č. 239/1924".

Tyto tři textové změny jsou vyznačeny ve výtisku výborové zprávy, který si dovoluji odevzdávati sněmovní kanceláři. (Výkřiky.)

Místopředseda Špatný (zvoní): Žádám o klid.

Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, s opravami podle čtení druhého, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém.

Ještě máme hlasováním vyříditi návrhy resoluční.

Jest to pět resolučních návrhů posl. dr Rosche a druhů.

Žádám o přečtení.

Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška (čte):

Resoluční návrhy posl. dr Rosche a druhů:

1. Vláda se vybízí, aby nařízením ustanovila směrnice zásad dobrých mravů k §u 1, odst. 1 a aby je vydala.

2. Vládě se ukládá, aby se postarala, aby členové Poradního sboru ve věcech peněžnictví (zák. č. 54/1932 Sb. z. a n.) byli složeni podle číselného poměru národů obývajících Československou republiku.

3. Vládě se ukládá, aby, použije-li §u 15 zákona, rozlišovala mezi dlouhodobými a krátkodobými úvěry, při čemž za dlouhodobé úvěry mají se považovati úvěry, u nichž dlužnický poměr byl smluven na dobu delší jednoho roku.

4. Vládě se ukládá, aby, použije-li se §u 15, postarala se o náležitou ochranu dlužníků proti krátkodobé výpovědi dlužných pohledávek.

5. Vládě se ukládá, aby, použije-li §u 15, postarala se o zvláštní ustanovení, týkající se platebních závazků vlastníků nebo pachtýřů pozemků ležících v lázeňských místech a léčebných lázních.

Místopředseda Špatný (zvoní): Žádám pány zpravodaje, aby se o těchto resolučních návrzích vyslovili.

Zpravodaj posl. dr Nosek: Pokud se týká prvé resoluce, dovoluji si sdělovati, že podle zákona kompetentním k vydávání příslušných směrnic zásad dobrých mravů je právě sbor pro věci peněžnické, a tím odpadá potřeba resoluce prvé.

Stran druhé resoluce sděluji, že její přijetí znamenalo by, že by se do hospodářských poměrů vnášely číselné poměry národnostní, a proto nedoporučuji ani přijetí této resoluce.

Co se týče třetí resoluce, je nutno konstatovati, že směrnice zde navrhovaná je pojata do zákona v §u 15, odst. 1., event. 2. Je tedy navržená resoluce naprosto pleonastická.

Pokud jde pak o resoluci čtvrtou a pátou, mají obě ten nedostatek, že žádají, aby vláda zasahovala ve věcech, kde nemá náležitého právního instrumentu, protože za dané situace práva soukromého nemůže do věcí smluvních zasahovati.

Doporučuji tedy, aby žádná z těchto resolucí přijata nebyla.

Místopředseda Špatný (zvoní): Uděluji slovo druhému zpravodaji, p. posl. Vaňkovi.

Zpravodaj posl. Vaněk: Připojuji se k vývodům p. kol. dr Noska.

Místopředseda Špatný (zvoní): Budeme hlasovati.

Kdo souhlasí s pěti resolučními návrhy pp. posl. dr Rosche a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Resoluční návrhy jsou zamítnuty.

Tím je vyřízen druhý odstavec pořadu.

Nebude-li námitek, přistoupíme k projednání odst. 7 a násl. dnešního pořadu. (Námitek nebylo.)

Námitek není.

Přistoupíme tudíž k projednávání odst. 7, jímž jest:

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. Krosnáře (tisk 1910).

Zpravodajem je p. posl. dr Stránský. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Stránský: Slavná sněmovno! Kraj. trest. soud v Praze žádá za souhlas k udělení svědecké pokuty 500 Kč posl. Krosnářovi.

Imunitní výbor doporučuje sněmovně, aby této žádosti kraj. trest. soudu v Praze ze dne 2. února 1932, č. Tl XIX 2568/30, za souhlas k udělení svědecké pokuty posl. Krosnářovi bylo vyhověno, ježto není žádného důvodu k jejímu zamítnutí. (Posl. Štětka: To je skandál, vždyť to soud zrušil a sněmovna poslance vydává!) Nám soud nic neoznámil. (Výkřiky posl. Štětky.)

Místopředseda Špatný (zvoní): Prosím o klid.

Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna vyhověla žádosti kraj. trest. soudu v Praze stran udělení svědecké pokuty posl. Krosnářovi.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se vyhověti žádosti kraj. trest. soudu v Praze stran udělení svědecké pokuty posl. Krosnářovi.

Tím vyřízen jest 7. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

8. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu ve Fryštátě v trest. věci posl. Śliwky (tisk 1912).

Zpravodajem je pan posl. dr Stránský. Uděluji mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Stránský: Slavná sněmovno! Okresní soud ve Fryštátě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Śliwky pro přestupek urážky na cti podle §§ 488 a 489 tr. z.

Imunitní výbor doporučuje posl. sněmovně, aby žádosti okres. soudu ve Fryštátě ze dne 1. dubna 1932, č. Nt IX 38/32, za souhlas s trest. stíháním posl. Śliwky pro přestupek urážky na cti podle §§ 488 a 489 tr. z. bylo vyhověno, ježto neshledal důvodu, pro který by ji bylo zamítnouti.

Místopředseda Špatný (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Śliwky.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Śliwky.

Tím vyřízen jest 8. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

9. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Plzni v trest. věci posl. Dvořáka (tisk 1932).

Zpravodajem je p. posl. dr Mareš. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Mareš: Slavná sněmovno! Krajský soud v Plzni žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Dvořáka pro přečin proti bezpečnosti cti podle §§ 488, 491, 493 tr. z., resp. přestupek podle §u 496 tr. z. a §u 1 zákona čís. 124/24 Sb. z. a n.

Poslanec Dvořák je stíhán kraj. soudem v Plzni soukromým žalobcem Frant. Müllerem proto, že napsal v čís. 15 roč. IV. periodického časopisu "Škodovák" ze dne 14. dubna 1932 článek, jehož obsahem se jmenovaný soukromý žalobce cítí na cti dotčen.

Imunitní výbor po prozkoumání spisů usnesl se dáti souhlas k trest. stíhání posl. Dvořáka.

Místopředseda Špatný (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Dvořáka.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Dvořáka.

Tím vyřízen jest 9. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Horním Benešově v trest. věci posl. Halkeho (tisk 1933).

Zpravodajem výboru imunitního je p. posl. dr Mareš. Prosím, aby se ujal slova.

Zpravodaj posl. dr Mareš: Slavná sněmovno! Posl. Halke je stíhán okres. soudem v Horním Benešově pro přestupek urážky soukromého žalobce nadučitele Zintlera a manželů Rudolfa a Aloisie Koschatzkých, které se dopustil tím, že v soukromém rozhovoru soukromých žalobcích se vyjádřil urážlivým způsobem, vině je z kriminálních deliktů.

Imunitní výbor po prozkoumání spisů usnesl se jmenovaného poslance k trest. stíhání vydati.

Místopředseda Špatný (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Halke.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Halke.

Tím vyřízen jest 10. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

11. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. trest. soudu v Brně v trest. věci posl. dr Wintra (tisk 2054).

Zpravodajem výboru imunitního je za p. posl. Richtra p. posl. dr Stránský.

Prosím, aby se ujal slova.

Zpravodaj posl. dr Stránský: Slavná sněmovno! Okr. trest. soud v Brně žádá za souhlas s trest. stíháním posl. dr Wintra pro přestupek proti bezpečnosti cti podle §§ 487 resp. 488 a 491 tr. z.

Imunitní výbor navrhuje, aby bylo této žádosti vyhověno, protože neshledal žádného důvodu pro její zamítnutí.

Místopředseda Špatný (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. dr Wintra.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. dr Wintra.

Tím vyřízen jest 11. odstavec pořadu.

Přerušuji projednávání pořadu této schůze.

Posl. Čižinská podala dotaz předsedovi sněmovny podle §u 70 jedn. řádu, v němž vypisuje chování četnictva dne 15. února t. r. v Semilech jednak vůči shromážděným asi 800 osobám a jednak vůči ní, a táže se, co předseda hodlá podniknouti na zjištění a potrestání četnického velitele. K tomuto dotazu sděluji, že tento její dotaz předseda sněmovny postoupil panu předsedovi vlády, jemuž také zaslána bude interpelace posl. Čižinské o téže věci, jakmile bude vytištěna a rozdána tiskem.

Místopředseda Špatný sdělil, že výbor ústavně-právní žádá o prodloužení lhůty o dalších 14 dní, to jest do 15. března t. r., k podání zprávy o vládním návrhu, kterým se doplňují trestní ustanovení zákona o přímých daních ze dne 15. června 1927, č. 76 Sb. z. a n., tisk 2102.

Při hlasování bylo žádané prodloužení lhůty povoleno.

na dnešní schůzi obdrželi posl. Polach, Chobot, dr Buzek a Malý pro neodkladné zaměstnání.

nemocí posl. inž. dr Toušek, Špaček, Vetterová-Bečvářová, B. Procházka.

Do výboru zahraničního vyslal klub poslanců čsl. živn.-obchodnické strany středostavovské posl. Najmana za posl. Mlčocha.

Klub poslanců komunistické strany Československa vyslal do výboru zahraničního posl. Gottwalda za posl. Kopeckého; do výboru kulturního posl. Štětku za posl. Hodinovou.

posl. Čuříka a druhů ministru financí o vyplacení 13 mil. Kč Svazu hospodářských družstev v Praze II., Spálená ul., na t. zv. sanaci ztrát z válečného a poválečného hospodářství (č. D 1064-III).

přikázán počátkem schůze rozdaný návrh tisk 2174.

Místopředseda Špatný navrhl podle usnesení předsednictva, aby příští schůze svolána byla písemně s pořadem, který podle §u 40 a §u 9, odst. 1, lit. d) jedn. řádu určí předsednictvo.

Proti tomuto návrhu nebylo námitek a schůze skončena v 6 hod. 45 min. večer.