Předseda (zvoní): Prosím o klid.

Zpravodaj posl. Ježek (pokračuje): Pokud se týče stálého napadání posudku vojenských znalců, konstatuji, že tento posudek vojenských znalců byl hodnocen brněnským trestním soudem a že nemáme práva a možnosti, abychom posudek vojenských odborníků proti hodnocení soudnímu hodnotili nějakým jiným způsobem.

Musím také zdůrazniti ve věci posl. Kaspera, když zde bylo několikráte útočeno na svědka Rebitzera, který prý má špatnou minulost a snad i špatnou přítomnost a proti němuž svědčí řada věcí, že se zde nemůžeme obírati svědkem Rebitzerem, neboť hodnocení svědectví tohoto svědka je věcí soudu. Soud bude vyslýchati tohoto svědka. My nemáme vůbec právo, abychom vyslýchali nějakého svědka. Soud bude také míti právo naříditi konfrontaci, kterou my nemůžeme naříditi.

A proto celou tuto věc musíme soudu umožniti, aby se mohlo zcela bezpečně zjistiti, co na této výpovědi je pravdivé a zda se tato výpověď zakládá na pravdě, či ne. Konečně vám řeknu, vážení pánové, že se velmi divím... (Výkřiky posl. Kaspera.)

Předseda (zvoní): Pros ím o klid.

Zpravodaj posl. Ježek (pokračuje): ... pánům, kteří mají býti vydáni, že takovýmto způsobem vedou při této příležitosti zde ve sněmovně boj. Konstatujeme, co posl. Krebs výslovně řekl svého času v posl. sněmovně, totiž, že sám bude hlasovati pro své vydání a musím říci, že ještě po brněnském procesu a rozsudku dne 24. září posl. Krebs v "Tagu" dne 28. října výslovně ve svém interwievu řekl: "Nechápu, proč se "Národní listy" namáhají a stále zbytečně poukazují na to, abych se buď já nebo kol. Jung nebo někdo jiný z našich pánů odpovídal před soudem. Nikdo z nás nikdy nepomyslil na to, aby se vyzul z odpovědnosti za své činy. I já i kol. Jung prohlásili jsme již jasně v březnu a dubnu t. r. ve svých projevech v parlamentě, že bez výhrady za vším stojíme a že přejímáme odpovědnost za vše, co jsme učinili nebo nařídili. Ani teď se nemusíme báti soudů. Ostatně je směšné tvrditi, že nás chrání poslanecká imunita. V každé chvíli může státní zástupce žádati na posl. sněmovně naše vydání a já pravím jako člen imunitního výboru právě tak, jako jsem to již řekl v dubnu, že budu hlasovati pro své vydání." (Výkřiky. - Předseda zvoní.) Tak mluvil posl. Krebs dne 28. října v "Tagu" a dne 10. listopadu opakuje opětně toto tvrzení. Tedy jest jasné, že pánové až do té doby, dokud nebylo žádáno o jejich vydání, tvrdili, že budou hlasovati pro své vydání. Nyní nejen že tak nemluví, nýbrž s tím polemisují a proti tomu brojí. (Výkřiky. - Předseda zvoní.)

Zakončím své vývody: Bylo-li zde litováno jedním řečníkem, že zde vznikla určitá atmosféra českého šovinismu, není to atmosféra českého šovinismu, nýbrž atmosféra, ve které čsl. státotvorné strany chtějí brániti stát proti podvratným živlům, které se chtějí ozbrojiti proti Československé republice. (Potlesk.)

Z toho důvodu navrhuji, aby posl. sněmovna schválila návrh imunitního výboru. (Potlesk.)

Předseda (zvoní): Přistoupíme ke hlasování.

Sněmovna je způsobilá se usnášeti.

Byl jsem požádán, abych při tomto hlasování dal sečísti hlasy.

Vyhovuji tomuto přání.

Žádám pp. zapisovatele, aby spolu s úředníky sekretariátu při tomto hlasování provedli sčítání hlasů, a to p. posl. dr inž. Toušek v úseku 1 a 2, p. posl. Langr v úseku 3 a 4, p. posl. Chalupník v úseku 5 a 6 a na presidiální tribuně, a aby p. posl. Marek spolu s tajemníkem sněmovny sečetl výsledky hlášené z úseků.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Krebse, Schuberta, inž. Junga a Kaspera. (Výkřiky německých poslanců. - Poslanci něm. strany nár. socialistické a něm. strany národní buší do stolků.)

Kdo s tímto návrhem souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

Žádám o sečtení hlasů.

(Po sečtení hlasů:)

Podle sděleného výsledku sčítání hlasů vyslovilo se pro návrh 120 hlasů, proti návrhu 44 hlasů.

Většina vyslovila se tedy pro návrh imunitního výboru.

Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Krebse, Schuberta, inž. Junga a Kaspera.

Tím jest vyřízen 1. odstavec pořadu.

Přerušuji projednávání pořadu této schůze.

Jednotlivě zamítnuty byly podané návrhy podle §u 46, odst. 2 jedn. řádu:

a) posl. Vallo, Kubače a soudr., aby se do dnešní schůze dostavil ministr vnitra Černý nebo jeho zástupce a podal zprávu o zabití dělníka Vargy,

b) posl. dr Sterna a soudr., aby se do dnešní schůze dostavil ministr věcí zahraničních nebo předseda vlády a podali zprávu o stavu zahraniční politiky,

c) posl. dr Sterna a soudr., aby se do dnešní schůze dostavil zástupce vlády a podal zprávu o zákazu projevů dne 24. tohoto měsíce v Nejdku.

Zamítnut byl návrh posl. Štětky podle §u 23, odst. 3 jedn. řádu, aby sněmovna změnila usnesení iniciativního výboru, jímž byl zamítnut ve schůzi dne 23. února 1933 návrh posl. Štětky, Hadka, Kubače, Töröka, Śliwky a soudr. na vydání zákona o výkupu a zabavování velkých zásob životních potřeb obcemi, tisk 2135.

Do výboru technicko-dopravního vyslal klub poslanců čsl. strany nár. socialistické posl. Hatinu za posl. Fialu.

Do výboru živn.-obchodního vyslal klub poslanců "Deutsche soz.-dem. Arbeiterpartei" posl. de Witte za posl. Kirpalovou.

Do výboru kulturního vyslal klub poslanců čsl. strany lidové posl. Staška za posl. Roudnického.

Do výboru rozpočtového vyslal klub poslanců "Deutsche nat.-soz. Arbeiterpartei" posl. Geyera za posl. Schuberta.

Předseda senátu NSRČ sdělil přípisy ze dne 15. února 1933, že senát

ve 191. a 192. schůzi dne 14. a 15. února 1933 schválil III. dodatkový protokol k obchodní smlouvě mezi republikou Československou a Švýcarskem ze dne 16. února 1927, sjednaný dne 27. října 1932 a uvedený v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 11. listopadu 1932, č. 168 Sb. z. a n. (k tisku 977 sen.),

ve schůzi 192. dne 15. února 1933 projednal zkráceným řízením podle §u 55 jedn. řádu senátu a přijal osnovu zákona o zřízení pomníků dr Aloisu Rašínovi a dr Milánu Rostislavu Štefánikovi (k tisku 988 sen.), a to ve znění usneseném posl. sněmovnou.

ve schůzi konané dne 23. února 1933 přikázány k řádnému projednání návrhy:

Výboru soc.-politickému návrh tisk 2128.

Výborům soc.-politickému a rozpočtovému návrhy tisky 2134 a 2137.

Výborům zásobovacímu, soc.-politickému a rozpočtovému návrh tisk 2133.

Výborům zásobovacímu a soc.-politickému návrh tisk 2136.

Výboru rozpočtovému návrh tisk 2140.

Výborům zemědělskému a rozpočtovému návrhy tisky 2157 až 2159.

Výborům živn.-obchodnímu a zemědělskému návrh tisk 2139.

Výborům živn.-obchodnímu, techn.-dopravnímu a rozpočtovému návrh tisk 2141.

Výboru ústavně-právnímu návrh tisk 2149.

Výborům ústavně-právnímu, soc.-politickému a rozpočtovému návrh tisk 2166.

Výboru zdravotnickému návrh tisk 2152.

Zamítnut byl návrh tisk 2135.

Předseda oznámil, že po schůzi plenární konají schůze výbory rozpočtový a živn.-obchodní.

Předseda navrhl podle usnesení předsednictva, aby se příští schůze konala v pátek dne 24. února 1933 v 10 hod. dopol. s

1. Nevyřízené odstavce pořadu 251. schůze.

2. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. Krosnáře (tisk 1910).

3. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu ve Fryštátě v trest. věci posl. Śliwky (tisk 1912).

4. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Plzni v trest. věci posl. Dvořáka (tisk 1932).

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Hor. Benešově v trest. věci posl. Halkeho (tisk 1933).

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. trest. soudu v Brně v trest. věci posl. dr Wintra (tisk 2054).

Proti tomuto návrhu nebylo námitek a schůze skončena v 8 hod. večer.