Hát kérem, mindazok az okok, amelyek a gazdasági helyzetnek a megromlását Szlovenszkóban előidézték, egyáktalában nem adnak okot arra, hogy a kormánynyilatkozat dicsekvéssel legyen, mert ha arra tényleg rávilágít egy objektív szem, akkor feltétlenül arra az eredményre kell hogy jusson, hogy itt nem dicsekvésre, hanem szégyenkezésre van ok. (Posl. dr Holota: Éhinség van Szlovenszkón!) Igen, éhinség van, amit már nem is igyekeznek megakadályozni továbbhaladásában és ennek az a súlyos következménye lehet, hogy a társadalmi rend felborul és ennek következményeit azután feltétlenül megérzi az államnak gazdasági helyzete.

Az a gazdaságpolitikus, aki a gazdasági élet berendezéseit nem alkalmazza ahhoz, hogy mit kíván az egész világ gazdasági helyzete, aki fokozza a szomszédokkal való békétlenséget gazdasági téren, aki nem törődik azzal, hogy egész iparágak mennek tönkre, aki nem törődik azzal, hogy az a fogyasztópiacnak degradált Szlovenszkó vásárlóképessége nullára sülyed le, az voltaképpen bűnös ennek az államnak gazdasági romlásában, bűnös a gazdasági bajok megelőzésének elmulasztásában és így nem dicsekedhetik, mert hiszen dicsekvésre nincs is oka.

Nem mondhatja azt a kormányzat, hogy a Szlovenszkón élő népek, nemzeti kisebbségek nem igyekeztek a gazdasági élet terén előforduló nagy válság megoldására minden tehetségüket, minden munkájukat rendelkezésre bocsátani. Nem panaszkodhatnak amiatt sem, hogy rá ne mutattunk volna idejében a szükséges lépésekre, amiket meg kellett volna tenni, hogyha az inség megelőzésével komolyan foglalkozott volna a kormány. Ellenben ez a nemzeti kisebbség jogosan mondhatja azt, hogy itt hiába kér a nemzeti kisebbség mindenféle preventív intézkedéseket megtenni, hiába akarja az inséget elmulasztani, minden törekvése hiábavaló, mert hiszen az összkormányhoz beadott memorandumai, iniciatívái meghallgatásra egyáltalában nem találnak. Nélkülünk, és hogy úgy mondjam, ellenünk cselekednek, pedig ha ennek a köztársaságnak kebelébe besoroztattunk, akkor igenis a Csehszlovák köztársaságnak a legkevesebb kötelessége, hogyha már nem a mi beleegyezésünkkel történt kormányzás folyik felettünk, mégis meghallgassanak bennünket megélhetésünk biztosítása érdekében.

A kormány azt mondja nyilatkozatában, hogy főfeladata a jövőbe látni és előre elkészíteni mindennemü veszedelem megszüntetésének, vagy legalább is enyhítésének útját. Nohát ezt a főfeladatát a kormány nem teljesítette. Hogy nem látta előre a bajokat, bizonyítja a válságnak szédületes emelkedése, amit meg lehetett volna akadályozni. A bajokat a kormány előre nem látta és a veszedelem megszüntetésének és enyhítésének útjára egyáltalában rá nem lépett.

Dicsekszik a kormánynyilatkozat, hogy törvényeket, rendeleteket hozott és azokat elfogadta a parlament, és ezek mind azt célozták, hogy a gazdasági és szociális életben az adminisztratív intézkedések a gazdasági válság megszüntetésére és enyhítésére a kivánatos eredményt elérjék. Elfeejti lazonban a kormányzat, hogyha erre hivatkozik, hogy nem hivatkozhatik egyetlen egy eredményre sem, amely ezen törvények és rendeletek hatásaképpen állott volna elő.

Azt mondja a kormánynyilatkozat, hogyha eddig nem sikerült a kívánatos célt teljesen elérni, úgy ennek oka az, hogy világválság van. Hát igazán, difficile est satiram non scribere. Azt mondja, hogy teljesen nem sikerült célját elérni. A valóság az, hogy még megközelítőleg sem sikerült a cél eléréséhez vezető első lépcsőfokot elérni.

Mindezek a dicsekvések nem állják ki a kritikát és csak arra jók, hogy diskurzust lehessen atekintetben folytatni, hogy a példás takarékosság mindent meg fog menteni, az után a sok jó után, amit már bevezettek.

A termelés rentabilitása nincs meg, a termelés értékesítése nincs megszervezve, a hitelellátás nincs megoldva, a betétbiztonság nincs meg, de az adók felemelése útban van. Olcsó kamatról beszélni sem lehet és a szövetkezeti hálózat szintén hiányzik. A vasuti tarifának megoldása, akármilyen tervezetekkel is jön valaki elő, még csak javaslat tárgyát sem képezi.

Hát kérem, ilyeténképpen igazán azt lehet mondani, amit a kormánynyilatkozat mond, hogy 90%-ban elsősorban önmagára kell támaszkodnia mindenkinek, nem pedig az állam korlátlan jóakaratára. Ez a kérelem azt jelenti, hogy a kormány tehetetlen a gazdasági válság enyhítése és a gazdasági válság megelőzése tekintetében. Ha pedig tehetetlen, akkor el kell hogy hagyja helyét (Posl. dr Holota: Mondjon le a kormány!), mondjon le és adja át a helyét olyanoknak, akikben meg van a képesség és tehetség, hogy a gazdasági válság megoldásával komolyan foglalkozzanak és eredményeket produkáljanak.

Ezek a dolgok, amiket itt röviden felhoztam, indokolják azt, hogy bizalmatlansággal viselkedjék minden józanul gondolkozó és népe sorsáért aggódó politikus vagy egyén a kormánnyal szemben és természetes dolog, hogy aggodalommal kell hogy lássa, hogy az elszegényedés folytonos és folytonos és, hogy annak meggátlására semmi sem történik.

Az ingó tőke uralmának korlátlansága, a gazdasági hatalomról a politikai hatalomra való törekvése, igen szomoru napokat fog még ennek a köztársaságnak okozni és akkor azoknak a szomoru napoknak okozói között ott lesz az a kormány is, amely ezt a kormánynyilatkozatot előterjesztette.

Ezekután az Országos Keresztényszocialista, Magyar Nemzeti, és Szepesi német párt egyesült klubja képviselőinek nevében a következő nyilatkozatot teszem:

A szlovenszkói és ruszinszkói magyar és német nemzeti kisebbségek képviselői változatlanul azon az állásponton állanak, hogy a csehszlovák nemzeti államba kebelezett nemzetek szabadságjogai teljes mértékben érvényesítendők. A nemzetközi szerződések szigoru és igazságos végrehajtása képezi nemzeti követeléseik alapját és minden olyan kormánynyal szemben, amelyik a 12 év óta folytatott elnemzetlenítő és elnyomó politika szolgálatába állítja a kormányzat minden ténykedését, a legélesebb ellenzéki álláspontot foglalja el.

A jelenlegi kormány intézkedései azt igazolják, hogy minden a nemzeti állam fikciójáért történik és a hatalmi politika úgy a nemzeti, mint kulturális, de még gazdasági téren is károsan megkülömbözteti a nemzeti kkisebbségeket az államalkotónak nevezett néppel szemben.

Az alkotmány tilalma ellenére az eln emzetlenítés minden titkos vagy nyílt eszközzel folyik. A szabadságról, vagy annak biztosításáról beszélni alig lehet. Az önkormányzati jognak csak kis látszata van meg, a minden művelt népet megillető kulturális autonómiáról a kormányzat hallani sem akar.

A leszerelés komoly elintézését és a munkanélküliségnek megfelelő munkaalkalmak megteremtésével való leküzdését meg sem kisérelik. A gazdasági válság enyhítésére vonatkozó intézkedések hiányoznak, ellenben számos olyan intézkedés van, amely a válság elmélyítéséhez vezet.

Az éhség bekövetkezte sem készteti a kormányt valóban hatályos intézkedésekre és itt ezen a téren is, hiábavaló a nemzeti kisebbségek részéről minden kezdeményezés, azt figyelemre, illetve válaszra sem méltatják.

A kormányzat külpolitikájában állandóan a harcos álláspontot képviseli, minek következtében a gazdasági elszigeteltség össżes terheit az állampolgároknak kell viselni.

A jó adópolitika helyett a teherbíróképességet messze túlhaladó adóztatás folyik, sőt most a kormány ujabb adóemelést helyez kilátásba. A termelés hitelellátásáról, az értékesítés megszervezéséről, a betétek biztonságáról nincs jelentős gondoskodás. Ellenben a kormány nyilatkozata diskrecionárius, rendkívüli intézkedéseket helyez kilátásba, amelyeket már egy felhatalmazással ki akar vonni a parlamenti ellenőrzés alol. Ez az első lépés a diktaturához.

Ezzel szemben itt, a kölcsönök és adóemelések helyett, olyan gazdasági politika szükséges, amely a népakarat érvényesüléseképpen a folytonosan tartó elszegényedést megakadályozza, a társadalmi ellentéket kiegyensúlyozza és a megélhetés lehetőségét mindenki számára biztosítsa.

Mindezek igazolják a kormánnyal szemben a teljes bizalmatlanságot és ezért mi a kormánynyilatkozatot nem fogadjuk el és ellene fogunk szavazni. (Potlesk.)

Hohes Haus! Es ist im čechoslovakischen Parlament in den letzten Jahren zur Übung geworden, daß jede Tagung mit Regierungserklärungen eröffnet wird, welche eine lang andauernde Debatte auslösen. So ist es auch diesmal und wir beschäftigen uns jetzt mit der Regierungserklärung des Herrn Ministerpräsidenten. Aber mit der Debatte allein ist es nicht abgetan, die Debatte wird diese Woche dauern, nächste Woche beginnt die Generaldebatte im Voranschlagsausschuß, die Debatte über die einzelnen Kapitel des Voranschlages wird ebenfalls längere Zeit in Anspruch nehmen, dann kommt die Generaldebatte im Haus und wiederum die Debatte über die einzelnen Kapitel Das sind mindestens 8 Wochen vollständig unproduktiver Arbeit. Aus einer Redewendung der Regierungserklärung des Herrn Ministerpräsidenten könnte man wohl entnehmen, daß die Wünsche und Beschwerden der Abgeordneten anläßlich der Beratung des Budgets berücksichtigt werden. Wer aber die Art und Weise, wie hierzulande in der Budgetberatung die Vorlagen bearbeitet werden, kennt, wird zugeben, daß dies nicht der Fall ist, denn bisher ist noch keinem Abgeordneten, möge er auch noch so treu zur Regierung halten, gelungen, während der Budgetverhandlungen auch nur die mindeste Änderung eines Postens durchzusetzen. Es ist dies keine produktive Arbeit, sondern die reinste Zeitvergeudung und es ist zum Staunen, daß sich die Öffentlichkeit eine derartige Behandlung gefallen läßt. (Předsednictví se ujal předseda Malypetr.)

Außer dem Herrn Finanzminister, dessen Exposé Gegenstand der Behandlung während der Budgetdebatte bilden wird, hat der Herr Ministerpräsident diesmal zwei Äußerungen abgegeben, wahrscheinlich mit Rücksicht auf die außerordentlich schwierigen Verhältnisse, in denen wir leben. Er hat das erstemal einen Tag vorher vor den Journalisten gesprochen und hat dann die Regierungserklärung im Hause abgegeben. Ich kann die vor den Journalisten abgegebene Erklärung nicht lostrennen von der im Hause abgegebenen, ja im Gegenteil, ich halte dafür, daß der Herr Ministerpräsident den Journalisten gegenüber viel offener und rückhaltsloser gespro chen hat. Ich finde aber auch in seinen vor den Journalisten abgegebenen Erklärungen sehr interessante Bemerkungen. Der Herr Ministerpräsident sagte unter anderem: "Wir haben nach dem Umsturz in nicht genügendem Maße an die Zukunft gedacht". Er sagte weiter: "Wir haben Reformen durchgeführt, oft ohne Bedacht zu nehmen, ob sie auch in Zukunft tragbar sein werden". Diese Worte beinhalten ein Bekenntnis des Mißerfolges der damals inaugurierten Politik des Größenwahns und der Großmannssucht. Die Herren konnten es damals nicht erwarten, diesen Staat auf- und auszubauen, ohne Berechnung wurde darauf losgebaut, was hätte damals alles erspart werden können und wie würden diese Ersparnisse heute dem Staate zugute kommen! Der Herr Ministerpräsident hat in seinen Ausführungen dem ersten Finanzminister ein sehr warmes Lob gesprochen. Es ist heute noch eine viel zu kurze Spanne Zeit seit der Tätigkeit des Herrn Dr. Rašín abgelaufen, als daß man heute schon ein endgiltiges Urteil über seine finanzielle Tätigkeit und die Auswirkung seiner Beschlüsse fällen könnte. Aber Dr. Rašín war auch Mitglied jener ersten Regierung, in der die unglückliche Handelspolitik gemacht wurde. Aus jener Zeit stammen die Zollschranken und die Schwierigkeiten beim Export, die unserer Industrie den Todesstoß versetzt haben. Wenn auch der erste Herr Finanzminister auf dem Gebiete der Finanzen Großes - wie der Herr Ministerpräsident gesagt hat - geleistet haben soll, hat er auf dem unglückseligen handelspolitischen Gebiet mitgearbeitet und wird vielleicht in späterer Zeit nicht nur als großer Finanzpolitiker, sondern auch als Mitglied jener Regierung, die der Industrie den Todesstoß versetzt hat, gewertet werden müssen.

Es hat sich aber auch als schlechter Prophet erwiesen, denn schon in den ersten Tagen der Nationalversammlung, als seine ersten Finanzgesetze ers chienen, hat eine Deputation von Industriellen bei ihm vorgesprochen und ihm schon damals die Schwierigkeiten, die die neue Gesetzgebung hervorruft, auseinandergesetzt, worauf er sagte: "Es ist ja möglich, daß einige Industrielle zugrunde gehen, die Industrie als solche aber wird weiter bestehen". Nun sehen die Herren, daß es anders geworden ist. Die Industrie stockt. Es ist ja möglich, daß einzelne Industrielle ein menschenwürdiges Dasein führen - die Industrie als solche ist aber tatsächlich stehen geblieben. Es ist also das Gegenteil eingetreten, die Industrie stockt und die Zahl der Arbeitslosen vermehrt sich von einen Tag auf den andern.

Und was kehrt die Regierung vor? Seit Jahr und Tag erschallt aus unseren Reihen der Ruf nach Abschluß von Handelsverträgen. Absichtlich geradezu werden seitens der Regierung die Nachbarländer ignoriert, Handelsverträge werden mit den unmittelbaren Nachbarn nicht abgeschlossen. Wir haben, wie wir heute Vormittag in ausführlicher Weise gehört haben, Verträge abgeschlossen mit Rumänien und Südslavien. Wir beziehen von dem einem Lande eine große Anzahl des überschüssigen Viehs, von dem anderen das überschüssige Getreide und machen hiemit auf Beschluß der hohen Regierung der Landwirtschaft große Konkurrenz. Wir haben einen großen Handesvertrag abgeschlossen, auf den der Handelsminister und der Minister des Äußern vielleicht sehr stolz sind, nämlich den Vertrag mit Chile. Ich würde es lebhaft bedauern, wenn irgend ein čechoslovakischer Handelsmann oder Unternehmer mit dieser Republik überhaupt einen Kaufvertrag abgeschlossen hat, denn Sie wissen, daß dieser Staat in dieser Zeit zugrunde gegangen ist und daß es ihm nichts geh olfen hat, mit der Čechoslovakei einen Handesvertrag abgeschlossen zu haben.

Es wurde auch schon wiederholt erwähnt, daß der Abschluß der Handelsverträge und die Art und Weise, wie man unserer Industrie und der Öffentlichkeit und den Steuerträgern überhaupt zu helfen hat, mit eine Sache des Ministeriums des Äußern ist. Sie wissen, wir brauchen das nicht näher zu beweisen, daß wir nur ein Vasallenstaat der Republik Frankreich sind und daß wir alles machen müssen, was von dort aus kommandiert wird.

Im Frühjahr dieses Jahres wurde nach langen Bemühungen die Exportkreditversicherung seitens des hohen Hauses verabschiedet. Wir haben damals auf die außerordentliche Wichtigkeit dieser Versicherung hingewiesen, weil wir nach den Erfahrungen, die andere Länder mit der bereits durchgeführten Exportkreditversicherung gemacht haben, der Ansicht sind, daß auch unserer Industrie dabei geholfen werden kann. Seit dieser Zeit sind bereits Monate vergangen, die Durchführungsverordnung ist bis heute noch nicht erschienen. Ich habe mich zwar diesbezüglich erkundigt, es wurde mir mitgeteilt, daß man an der Durchführungsverordnung arbeite, daß bereits alles vorbereitet sei, aber schließlich und endlich müsste sie doch herauskommen. (Výkřiky posl. Prause.) Wenn man bedenkt, daß seit dieser Zeit große Geschäfte hätten getätigt werden können, so muß man wohl sagen, daß hier wiederum Millionen an Volksvermögen verloren gegangen sind und daß die Arbeitslosigkeit neuerdings Ursache gehabt hat, ganz bedeutend zu steigen.

Als wir im Frühjahre das Problem der Arbeitslosigkeit überhaupt besprachen, als dieses Problem das Hohe Haus befaßte, wurde meines Erinnerns nach eine Kommission gewählt, die den im Voranschlag reservierten Betrag von 2 Milliarden zu verteilen hatte. Es ist uns bisher nicht mitgeteilt worden, ob auch nur ein Teil dieses Betrages für öffentliche Arbeiten verwendet wurde. Es scheint aber nicht der Fall gewesen zu sein, sonst hätte sich ja die Regierung gewiß mit irgendeiner Großtat bereits gerühmt.

Wir stehen auch heute noch auf dem Standpunkt, es muß seitens des Staates die Arbeitslosigkeit insoferne bekämpft werden, als er Arbeiten zu vergeben hat. Es müssen ja nicht nur Kasernen und Minderheitsschulen gebaut werden, es können ja in vielen Bezirken auch Straßen-, Kanalisierungsarbeiten usw. durchgeführt werden. Der im Staatsvoranschlag für 1930 enthaltene Betrag von 2 Milliarden kann sicherlich noch nicht verbraucht sein und ich bin überzeugt, daß, wenn diese Kommission, die damals gewählt wurde, ihrer Aufgabe nachkommen würde, noch ein großer Betrag zur Verfügung stände.

Der Herr Ministerpräsident und auch der Herr Finanzminister sprachen in ihren Exposés viel vom Sparen. Wir sind selbstverständlich für ein möglichstes Sparen und ein Blick in den Staatsvoranschlag zeigt uns, wieviel und wo gespart werden könnte. Wir haben aber bis jetzt aus den Tagesblättern nur ganz kurze Mitteilungen erfahren und werden uns erst bei Überprüfung des vorgelegten Voranschlages überzeugen können, daß man nicht immer am rechten Ort sparen will. Wenn z. B. der Voranschlag für den Kultus neuerlich herabgedrückt wird, oder wenn beim Kapitel Handelsministerium, dem schlechtest dotierten Kapitel des Voranschlages - ich hätte bald einen unparlamentarischen Ausdruck gebraucht - von dem Betrag von 48 Millionen noch gekürzt werden soll, dann weiß man wirklich nicht, in welcher Form das Handelsministerium seiner Aufgabe gerecht werden kann. Im letzten Voranschlag war für Industrieförderung ein Betrag von 3.8 Millionen und für Gewerbeförderung ein solcher von 3.5 Millionen ausgesetzt. Es ist ganz unmöglich, mit diesen Beträgen etwas besonderes zu leisten. Wenn diese Beträge neuerlich gekürzt werden sollen, dann bedeutet das eine Gefahr für diese wichtigen Berufszweige, die namentlich vom Finanzminister, dem sie doch die größten Steuern zahlen, besser behandelt werden sollten.

Sowohl der Herr Ministerpräsident als auch der Herr Finanzminister haben von einem Überfluß an Beamten gesprochen. Da sollten sich doch die Herren fragen, wer die Schuld an dem tatsächlichen Überfluß an Beamten trägt. Sie wissen, daß nach dem Umsturz oder zur Zeit des Umsturzes in jedem Amt, wo ein Deutscher gesessen hat, dieser abgebaut, pensioniert oder entlassen wurde und daß an Stelle dieses deutschen Beamten, der mit seiner Arbeit, mit der Materie, die er zu bearbeiten hatte, vertraut war und sie vollständig beherrschte, mindestens fünf neue, selbstverständlich čechische Beamte eingestellt wurden. Das ist die hauptsächlichste Ursache und auch die Erklärung für den tatsächlichen Überfluß an Beamten. Wenn seitens der Regierung geplant wird, die Beamtengelder zu kürzen, so möge sie heute schon unsere Erklärung dahin aufnehmen, daß wir nicht gesonnen sind, für eine Herabminderung der Gehälter zu stimmen, da wir sehr wohl wissen, wie kläglich heute schon die Bezahlung der Beamten in allen Kreisen und Berufen ist.

Wenn ich schon diesen Punkt berührt habe, so komme ich auch auf das Nationalitätenproblem zu sprechen, das der gegenwärtige Herr Ministerpräsident ebenso wenig wie seine Vorgänger zu kennen scheint. Und doch muß man endlich und ernstlich dieser wichtigen Frage nahetreten. Der Herr Ministerpräsident hat wiederholt den Staat als kon solidiert erklärt. Ich erkläre jedoch, daß der Staat erst dann konsolidiert sein wird, wenn den Minderheiten ihr Recht gegeben, wenn die Macht und der Einfluß der Národní jednotas gebrochen sein wird, wenn deren unglückselige Tätigkeit, die nur Zwist und Hader in den einzelnen Bezirken hervorruft, eingeschränkt wird.

Wir müssen von unserem politischen Standpunkt aus, sowohl vom nationalen wie vom wirtschaftlichen, unsere Unzufriedenheit bei jeder Gelegenheit betonen. Wir sind auch nicht in der Lage, die vom Herrn Ministerpräsidenten vorgetragene Regierungserklärung als befriedigend zu erachten und werden daher gegen deren Zurkenntnisnahme stimmen. (Potlesk.)