Předseda: Malypetr.

Místopředsedové: Roudnický, dr Lukavský, Stivín, Špatný, Taub, Zierhut.

Zapisovatelé: Marek, Petrovič.

222 poslanců podle presenční listiny.

Zástupci vlády: min. předseda Udržal; ministři Bechyně, dr Czech, inž. Dostálek, dr Meissner, Mlčoch, dr Šrámek, dr Viškovský.

Z kanceláře sněmovny: sněm. tajemník dr Říha; jeho zástupce Nebuška.

Předseda (zvoní): Zahajuji 127. schůzi poslanecké sněmovny.

Omluvy a dovolené, uvedené v dnešní prvé schůzi, platí též pro tuto schůzi.

Došlo oznámení o změně ve výboru.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Do výboru vyšetřovacího vyslal klub poslanců "Deutsche christl.-soz. Volkspartei" posl. dr Luschku za posl. dr Mayr-Hartinga.

Předseda: Přikazuji výborům ústavně-právnímu a rozpočtovému:

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

1216. Usnesení senátu NSRČ k vládnímu návrhu zákona (tisk sen. 352 a 473) o soudnictví ve sporech z poměru pracovního, služebního a učebního (o pracovních soudech).

Předseda (zvoní): Přistoupíme k projednávání 1. odstavce pořadu, jímž jest:

1. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Šluknově v trest. věci posl. Schweichharta (tisk 1121).

Zpravodajem jest p. posl. Košek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Košek: Slavná sněmovno!

Okr. soud v Šluknově žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Schweichharta pro přestupek podle §u 488 tr. z.

Imunitní výbor jednaje o této záležitosti navrhuje posl. sněmovně, aby nedala souhlasu s trest. stíháním posl. Schweichharta.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Sněmovna je způsobilá se usnášeti.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Schweichharta.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Schweichharta.

Tím vyřízen jest 1. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

2. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. úřadu v Žilině v trest. věci posl. Barši (tisk 1122).

Zpravodajem jest p. posl. Košek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Košek: Slavná sněmovno! Posl. Barša jest obviněn, že dne 2. října 1930 konal bez úředního povolení veřejné shromáždění v Žilině.

Imunitní výbor jednaje o této záležitosti navrhuje posl. sněmovně, aby posl. Barša k trest. stíhání pro přestupek tento vydán nebyl.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Barši.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Barši.

Tím vyřízen jest 2. odstavec pořadu. Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

3. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. Gottwalda (tisk 1134).

Zpravodajem za omluveného p. posl. Pekárka je předseda výboru p. posl. Ježek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Ježek: Slavná sněmovno! Výbor imunitní pojednal o žádosti kraj. trest. soudu v Praze za souhlas s trest. stíháním posl. Gottwalda pro přečiny podle §u 14, čís. 1, 5 a §u 15, čís. 2 zákona na ochranu republiky.

Žalovaných přečinů se prý posl. Gottwald dopustil na schůzi konané komunistickou stranou dne 18. července 1930 na Žižkově před restaurací Bezovka. Byly to některé výroky, které nevybočily z obvyklých mezí komunistické terminologie, a také klid nebyl porušen, takže imunitní výbor přiklonil se k názoru, že posl. Gottwald k trest. stíhání vydán býti nemá. Navrhuji tudíž jeho nevydání.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen. rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stihání posl. Gottwalda.

Kdo s tímto návrhem pan zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Gottwalda.

Tím vyřízen jest 3. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

4. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. Suroviaka (tisk 1146).

Zpravodajem za omluveného p. posl. dr Stránského je předseda výboru p. posl. Ježek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Ježek: Slavná sněmovno! Imunitní výbor navrhuje posl. sněmovně, aby žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě ze dne 28. listopadu 1930, čís. 10790/30, za souhlas s trestním stíháním posl. Suroviaka pro přečin pomluvy podle §u 1, §u 3, odst. II, čís. 1, 2, §u 9, čís. 6 zák. čl. XLI z r. 1914 bylo vyhověno, ježto neshledal, proč by ji bylo zamítnouti.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Suroviaka.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Suroviaka.

Tím vyřízen jest poslední odstavec pořadu.

Posl. Novotný a Kliment pronesli ve svých řečech v dnešní schůzi výroky ohrožující bezpečnost státu a hrubě urážlivé. Posl. inž. Jung pronesl výrok hrubě urážlivý.

Předsednictvo se usneslo podle §u 9, lit. m) jedn. řádu vyloučiti projevy ty z těsnopisecké zprávy o dnešní schůzi.

Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala ve čtvrtek dne 18. června 1931 ve 3 hod. odpol. s

1. Zpráva výboru ústavně-právního o vládním návrhu (tisk 1061) zákona o státním vězení (tisk-1138).

2. Návrh, aby jednáním zkráceným podle §u 55 jedn. řádu projednána byla osnova zákona o státním vězení (tisk 1138).

3. Druhé čtení osnovy zákona o základních ustanoveních soudního řízení nesporného (tisk 1137).

4. Zpráva výboru soc.-politického o vládním návrhu (tisk 1191) zákona o zvýšení dávek pensijního pojištění soukromých zaměstnanců ve vyšších službách, odpovídajícím započtení poloviny nepojištěné doby služební (tisk 1215).

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Uh. Hradišti v trest. věci posl. Jaši (tisk 1135).

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Brně v trest. věci posl. Hodinové (tisk 1147).

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mostě v trest. věci posl. dr Hassolda (tisk 1148).

8. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Brně v trest. věci posl. Barši (tisk 1149).

9. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Jihlavě v trest. věci posl. Wagnera (tisk 1165).

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Śliwky (tisk 1166).

Posl. Gottwald a soudr. podali podle §u 10, odst. 3 jedn. řádu námitky, pokud se týče návrh, aby pořad příští schůze se doplnil jednáním o jejich iniciativních návrzích tisky 906, 911, 1153, 1154, 1155 a 1156. Při žádném z těchto návrhů není zprávy výborové ani není prošlá lhůta podle §u 35 jedn. řádu, naopak návrhy tisky 1155 a 1156 jsou teprve ve výboru iniciativním a návrhy tisky 1153 a 1154 byly docela iniciativním výborem již dne 21. května t. r. pravoplatně zamítnuty.

Nemohu tedy o podaném návrhu dáti hlasovati. (Výkřiky posl. Jurana.)

Prosím o klid.

Jiných námitek není. Návrh můj jest přijat.

Končím schůzi.