Předseda: Malypetr.

Místopředsedové: Zierhut, dr Lukavský, Roudnický, Stivín, Špatný, Taub.

Zapisovatelé: Chalupník, Pik.

199 poslanců podle presenční listiny.

Zástupci vlády: ministři Bradáč, dr Meissner, Mlčoch.

Z kanceláře sněmovny: sněm. tajemník dr Říha; jeho zástupce Nebuška.

Předseda (zvoní): Zahajuji 93. schůzi poslanecké sněmovny.

Omluvy a dovolené, uvedené v dnešní prvé schůzi, platí též pro tuto schůzi.

Dovolené dal jsem dále: na dnešní schůze posl. Koudelkovi, Kleinovi a Kurťakovi pro neodkladné záležitosti; na dnešní a zítřejší schůzi posl. Fialovi rovněž pro neodkladné záležitosti; na týden posl. Srbovi a Tayerlemu pro odjezd do ciziny.

Nemocí omluvil se posl. Bečko.

Došla oznámení o změnách ve výborech.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Do výboru technicko-dopravního vyslal klub poslanců republikánské strany zeměděl. a malorol. lidu posl. Blažka za posl. Dubického.

Do výboru rozpočtového vyslal klub poslanců "Deutsche soz.-dem. Arbeiterpartei" posl. Hackenberga za posl. Kremsera.

Do výboru zahraničního vyslal klub poslanců čsl. nár. demokracie posl. dr inž. Touška za posl. dr Hajna.

Předseda: Mezi dnešní prvou schůzí byla tiskem rozdána Těsnopisecká zpráva o 81. schůzi posl. sněmovny.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

1. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Litoměřicích v trest. věci posl. Grünznera (tisk 603).

Zpravodajem jest p. posl. Marek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Marek: Slavná sněmovno! Krajský soud v Litoměřicích žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Grünznera pro zločin podle §u 15, č. 3 zákona na ochranu republiky.

Imunitní výbor pojednal o této žádosti a po zjištění podrobností, že totiž p. posl. Grünzner dopustil se tohoto zločinu pro nošení zakázané standardy, neshledal dostatečného důvodu ke stíhání jmenovaného poslance a navrhuje posl. sněmovně, aby posl. Grünzner pro tento případ vydán nebyl.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Sněmovna je způsobilá se usnášeti.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Grünznera.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Grünznera.

Tím vyřízen jest 1. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

2. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. dr Sterna (tisk 604).

Zpravodajem jest p. posl. dr Stránský. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Stránský: Slavná sněmovno! Kraj. trest. soud v Praze žádá za souhlas s trest. stíháním posl. dr Sterna pro zločin podle §u 15, č. 3, přečiny podle §u 15, č. 2, §u 16, č. 1, §u 18, č. 2, přestupky podle §u 15, č. 4 zákona na ochranu republiky, dále pro §§ 9, 17, 23 zákona o tisku a §u 314 tr. zák.

Imunitní výbor navrhuje posl. sněmovně, aby žádosti za vydání posl. dr Sterna nevyhověla, poněvadž považuje veřejný zájem na vykonávání mandátu posl. dr Sterna za důležitější než zájem dotčený touto trestní věcí.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Sterna.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Sterna.

Tím vyřízen jest 2. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

3. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Śliwky (tisk 605).

Zpravodajem jest p. posl. Marek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Marek: Slavná sněmovno! Krajský soud v Mor. Ostravě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Śliwky pro zločin podle §u 15, č. 3 a přečiny podle §u 14, č. 5, §u 18, č. 2 a 3 zákona na ochranu republiky.

Zločinu a přečinů podle citovaného zákona dopustil se prý posl. Śliwka na schůzi konané v Lazích dne 21. července 1929.

Poněvadž výroky inkriminované nejsou ničím více než obvyklým způsobem agitace komunistické strany, neshledal imunitní výbor dostatečného důvodu ke stíhání jmenovaného poslance a navrhuje posl. sněmovně, aby posl. Śliwka pro tento případ vydán nebyl.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Śliwky.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Śliwky.

Tím vyřízen jest 3. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

4. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. Štětky (tisk 609).

Zpravodajem jest p. posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Kraj. trest. soud v Praze žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Štětky pro zločin podle §u 15, č. 3 zákona na ochranu republiky.

Výroky, jichž prý užil posl. Štětka na veřejné schůzi 6. února 1930 v Berouně, jsou rázu všeobecného bez konkrétního obsahu a proto imunitní výbor navrhuje, aby poslanecká sněmovna k vydání posl. Štětky souhlas nedala.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Štětky.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Štětky.

Tím vyřízen jest 4. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Śliwky (tisk 610).

Zpravodajem jest p. posl. Marek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Marek: Slavná sněmovno!

Imunitní výbor pojednal o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trestní věci posl. Śliwky pro zločin podle §u 15, č. 3 zákona na ochranu republiky, jehož se jmenovaný dopustil prý výrokem na veřejné schůzi v Karvinné 1. prosince 1929.

Poněvadž výrok učiněný jmenovaným poslancem není rázu zvláště vážného, navrhuje imunitní výbor posl. sněmovně, aby posl. Śliwka vydán nebyl.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Śliwky.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Śliwky.

Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

6. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zastupitelstva v Košiciach v trest. veci posl. Sedorjaka (tisk 611).

Zpravodajem jest p. posl. dr Markovič. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Markovič: Slávna snemovňa!

Podľa relácie, podanej okresným úradom v Rachove o komunistickej schôdzi, poriadanej dňa 18. novembra 1928 vo Velkom Bočkove je Sedorjak, člen Národ. shromaždenia, podozrelý z prečinov §u 14, č. 1 a 5 a §u 18, č. 2 a 3 zákona na ochranu republiky niektorými svojimi výrokmi.

Imunitný výbor nespatruje v týchto rečiach vážneho ohrožovania verejného poriadku, preto navrhuje, aby posl. snemovňa nesvolila k trest. stíhaniu.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Sedorjaka.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Sedorjaka.

Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

7. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zastupitelstva v Košiciach v trest. veci posl. Sedorjaka (tisk 612).

Zpravodajem jest p. posl. dr Markovič. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Markovič: Slávna snemovňa!

Mikola Sedorjak, člen N. S. R. Č., je podľa relácie okresného úradu vo Volovém, podanej o tábore ľudu, konanom dňa 27. septembra 1928 vo Volovém komunistickou stranou, podozrelý zo zločinu podľa §u 15, č. 3 zákona na ochranu republiky, ktorý spáchal niektorými svojimi výrokmi.

Imunitný výbor nespatruje v týchto rečiach vážneho ohrožovania verejného poriadku, preto navrhuje, aby posl. snemovňa nesvolila k trest. stíhaniu.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Sedorjaka.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Sedorjaka.

Tím vyřízen jest 7. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

8. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zástupitelstva v Košiciach v trest. veci posl. dr Szüllö a Fedora (tisk 613).

Zpravodajem jest p. posl. dr Markovič. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Markovič: Slávna snemovňa!

Hlav. štát. zástupiteľstvo v Košiciach žiada za súhlas s trest. stíháním posl. dr Szüllö pre prečin podľa §u 14, č. 1 zákona na ochranu republiky preto, že na verejnom shromaždení svojej strany v Moldave n. B. dňa 18. novembra 1928 predniesol rôzné poburujúce výroky.

Imunitný výbor nespatruje v nich tak vážneho ohroženia verejného záujmu, že by tým bol prevýšený záujem na nerušenom výkone posl. mandátu, preto nedoporučuje, aby posl. snemovňa dala súhlas k trest. stíhaniu.

K stíhaniu posl. Fedora žiada hl. štát. zastupiteľstvo za súhlas pre ten istý prečin, ako aj pre priestupok podľa §u 46 priest. zákona, spôsobený prednesenými výrokmi.

Imunitný výbor nenavrhuje udelenie súhlasu k trest. stíhaniu z tých istých dôvodov, ako boly uvedené shora.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Szüllö a Fedora.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Szüllö a Fedora.

Tím vyřízen jest poslední odstavec pořadu.

Posl. Suroviak žádá o udělení 14tidenní dovolené pro neodkladné záležitosti.

Navrhuji udělení této dovolené.

Kdo s mým návrhem souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Dovolená jest udělena.

Přikazuji výboru rozpočtovému:

832. Vládní návrh zákona o mimořádném úvěru 150,000.000 Kč na zmírňování následků hospodářské krise.

Navrhuji, aby byla jmenovanému výboru k podání zprávy o tomto vládním návrhu uložena lhůta 2denní.

Kdo s navrženou lhůtou souhlasí, nechť zdvihne ruku. (Děje se.)

To je většina. Navržená lhůta jest přijata.

Přikazuji dále:

Výboru živnostensko-obchodnímu:

829. Vládní návrh zákona o zřizování provozoven na výrobu cukru z řepy.

Výboru ústavně-právnímu:

830. Vládní návrh zákona o ochraně cti.

Výboru technicko-dopravnímu:

831. Vládní návrh zákona, kterým se prodlužuje lhůta k označení elektrických podniků, jež mají býti přeměněny na podniky všeužitečné.

Výborům zahraničnímu a živnostensko-obchodnímu:

837. Vládní návrh, kterým se předkládá Národnímu shromáždění k projevu souhlasu obchodní dohoda mezi republikou Československou a republikou Chile, podepsaná v Praze dne 18. září 1930.

Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala zítra v pátek dne 12. prosince 1930 o půl 10. hod. dopol. s

1. Zpráva výboru ústavně-právního o vládním návrhu (tisk 539) zákona o trestním soudnictví nad mládeží (tisk 823).

2. Návrh, aby posl. sněmovně prodloužena byla lhůta stanovená §em 43 úst. listiny k projednání usnesení senátu o vládních návrzích zákonů:

a) o trestním stíhání presidenta republiky a členů vlády podle §§ 34, 67 a 79 úst. listiny (tisk 2),

b) o změně §§ 82 a 54 živn. řádu a § 70 živn. zákona pro území Slovenska a Podkarpatské Rusi (tisk 3),

c) o veřejné stráži zemědělské (tisk 4),

d) o ochraně polního majetku (tisk 5).

3. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Brně v trest. věci posl. Šamalíka (tisk 631).

4. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Brně v trest. věci posl. Šamalíka (tisk 632).

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Brně v trest. věci posl. Šamalíka (tisk 633).

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Chebu v trest. věci posl. Kuhnové (tisk 636).

7. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zástupitelstva v Košiciach v trest. veci posl. Sedorjaka (tisk 637).

8. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zastupiteľstva v Bratislave v trest. veci posl. Siváka (tisk 638).

9. Zpráva výboru imunitního o žádosti okres. soudu ve Frýdku v trest. věci posl. Hrušky (tisk 639).

10. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zastupiteľstva v Košiciach v trest. veci posl. Sedorjaka (tisk 641).

Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky? (Nebyly.)

Není jich. Návrh můj jest přijat.

Končím schůzi.