2. Návrh, aby řízením zkráceným podle §u 55 jedn. řádu projednána byla osnova státního rozpočtu republiky Československé a finančního zákona pro rok 1931 (tisk 780).

Zkrácené jednání podle §u 55 jedn. řádu nemá míti jiného účelu, než toliko zkrátiti 24hodinovou lhůtu, která uplynouti má mezi prvým a druhým čtením. Jest dojista žádoucí, aby rozpočet probraný v mnoha schůzích výborových i plenárních poslanecké sněmovny dostal se co nejdříve do senátu, aby tím zevrubněji mohl býti projednán také tam.

Kdo tedy souhlasí s návrhem na zkrácené projednání státního rozpočtu a finančního zákona pro rok 1931 podle §u 55 jednacího řádu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Zkrácené jednání jest přiznáno.

Přistoupíme tedy ihned ke druhému čtení.

Ad 1. Druhé čtení osnovy státního rozpočtu republiky Československé a finančního zákona pro rok 1931 (tisk 780).

Zpravodajem výboru rozpočtového jest p. posl. dr Hnídek.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. dr Hnídek: Není návrhů.

Předseda (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou finančního zákona a jeho přílohou, státním rozpočtem pro r. 1931 tak, jak je poslanecká sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu finančního zákona spolu se státním rozpočtem pro r. 1931 také ve čtení druhém.

Rozhodneme nyní o návrzích resolučních.

Žádám pana zpravodaje, aby se o těchto návrzích vyslovil.

Zpravodaj posl. dr Hnídek: Navrhuji, aby všecky resoluční návrhy byly přikázány k projednání výboru rozpočtovému.

Předseda (zvoní): Kdo souhlasí s návrhem pana zpravodaje, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna rozhodla podle návrhu pana zpravodaje.

Nyní máme ještě hlasovati o prohlášení pana ministra financí, které učinil v 70. schůzi posl. sněmovny dne 25. září 1930, předkládaje státní rozpočet k sněmovnímu projednání.

Návrh na odklad hlasování podán nebyl.

Dám tedy hlasovati podle §u 65 jedn. řádu.

Kdo souhlasí, aby prohlášení pana ministra financí ze 70. schůze sněmovny bylo schváleno, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Posl. sněmovna tedy schválila toto prohlášení pana ministra financí.

Tím vyřízeny jsou prvé dva odstavce pořadu. (Potlesk.)

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

3. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. Hlinky (tisk 379).

Zpravodajem jest p. posl. dr Daněk. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno! Vrchní stát. zastupitelství v Bratislavě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Hlinky pro přečin pomluvy resp. urážky na cti.

Dle výpovědi spolužalovaného redaktora časopisu "Slovák" jest žalovaný posl. Hlinka původcem článku, uveřejněného v časopise "Slovák" v č. 114 ze dne 21. května 1925 pod titulem "Veľkolepé shromaždenie v Slepčanoch."

Pro obsah tohoto článku žalovali soukromou žalobou pro ublížení na cti tiskem soukromí žalobcové Imrich Jokuty, učitel a správce školy v Slepčanech, Ladislav Dörr, tajemník v Zl. Moravcích, a Ondřej Urban, rolník v Slepčanech.

Imunitní výbor došel po projednání k názoru, že inkriminované výroky v článku uvedené jsou takového rázu, že nelze znemožniti soukromým žalobcům obhajobu osobní cti, a navrhuje tudíž, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Hlinky.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Hlinky.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Hlinky.

Tím vyřízen jest 3. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

4. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mostě v trest. věci posl. Knirsche (tisk 583).

Zpravodajem za omluveného p. posl. Ježka jest p. posl. dr Markovič.

Zpravodaj posl. dr Markovič: Slávna snemovňa! Krajský súd v Moste žiada za súhlas s trest. stíhaním posl. Knirsche.

Ide o prípad už dva roky starý, kedy ríšskonemecké časopisy priniesly zprávu, že dňa 6. mája 1928 na verejnej schôdzi ľudu na "Augustusburgu" v Nemecku mluvil posl. Knirsch a mal poburovať proti československému štátu a jeho vzniku i jeho samostatnosti poukazovaním na útisk, akému sú Nemci v našej republike žijúci vystavaní. Je ťažko zistiť presne jeho výroky, ktoré ostatne nemôžu nijakým spôsobom verejný záujem ohroziť.

Imunitný výbor navrhuje poslaneckej snemovni, aby nedala súhlasu k trestnému stíhaniu posl. Knirsche pre uvedené prečiny.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Knirsche.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Knirsche.

Tím vyřízen jest 4. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Śliwky (tisk 591).

Zpravodajem jest p. posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno!

Inkriminovaných činů trestných se měl dopustiti posl. Śliwka svými výroky na veřejné schůzi dne 2. října 1929 v Lazích. Výroky, jichž prý posl. Śliwka použil, jsou všeobecně známé a radikální fráze komunistických řečníků a nedosahují svým obsahem toho stupně, aby veřejný zájem na stíhání posl. Śliwky mohl býti považován za vyšší, než zájem na nerušeném výkonu jeho poslaneckého mandátu.

Proto navrhuje imunitní výbor, aby posl. Śliwka k trestnímu stíhání posl. sněmovnou vydán nebyl.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Śliwky.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Śliwky.

Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. Gottwalda (tisk 592).

Zpravodajem jest p. posl. dr Daněk. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno! Krajský trestní soud v Praze žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Gottwalda pro přečin podle §u 14, č. 5 zákona na ochranu republiky.

Imunitní výbor projednav případ žalovaného poslance dospěl k přesvědčení, že týž svojí řečí dne 6. října 1928 na táboru lidu na Kladně nepřekročil mezí poslanecké imunity, a navrhuje posl. sněmovně, aby nesvolila k trest. stíhání posl. Gottwalda.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Gottwalda.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Gottwalda.

Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. Gajdy (tisk 608).

Zpravodajem jest p. posl. dr Daněk. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno! Krajský trestní soud v Praze žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Gajdy pro zločiny podle §u 2, odst. I, II, III, §u 13, odst. III, přečin podle §u 17, č. 1 zákona na ochranu republiky a přestupek podle §§ 12, 33 zbrojního patentu ze dne 24. října 1852, č. 223 ř. z.

Imunitní výbor shledal v trestných činech, pro něž žádán je souhlas s trest. stíháním posl. Gajdy, překročení mezí dovolené činnosti chráněné poslaneckou imunitou a navrhuje, aby posl. sněmovna dala souhlas k trest. stíhání posl. Gajdy.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Gajdy.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Gajdy.

Tím vyřízen jest poslední odstavec pořadu.

Před ukončením schůze sděluji, že přikázal jsem:

Výboru rozpočtovému:

803. Vládní návrh zákona, kterým se pozměňuje zákon o dani z obratu a dani přepychové a prodlužuje jeho platnost.

Výboru ústavně-právnímu:

807. Usnesení senátu Národního shromáždění republiky Československé o vládním návrhu zákona, kterým se mění zákon ze dne 23. května 1922, č. 168 Sb. z. a n.

Navrhuji, aby byly jmenovaným výborům k podání zpráv o tomto vládním návrhu a usnesení uloženy lhůty 4denní.

Kdo s navrženými lhůtami souhlasí, nechť zdvihne ruku. (Děje se.)

To je většina. Lhůty tyto jsou přijaty.

Dovolené dal jsem na dnešní schůzi posl. Čižinské, Gottwaldovi, Haiblickovi, Höhnelovi, Hrubému, Kopeckému, Majorovi, Novotnému, Rjevajovi, Sedorjakovi, dr Sternovi, Tyllovi a Vallo - vesměs pro neodkladné záležitosti.

Posl. inž. Jung žádá o udělení dovolené na dobu od 28. listopadu do 10. prosince t. r. pro neodkladné záležitosti.

Navrhuji udělení této dovolené.

Kdo s mým návrhem souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Dovolená jest udělena.

Lékařské vysvědčení předložil posl. Kliment.

Došlo oznámení o změnách ve výborech.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Klub poslanců komunistické strany Československa vyslal do výboru soc.-politického posl. Kuhnovou za posl. Kopeckého; do výboru ústavně-právního posl. Jos. Svobodu za posl. Hrubého.

Předseda (zvoní): Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala ve čtvrtek dne 4. prosince 1930 ve 3 hod. odpol. s

1. Zpráva výboru rozpočtového o vládním návrhu (tisk 803) zákona, kterým se pozměňuje zákon o dani z obratu a dani přepychové a prodlužuje jeho platnost [na základě § 35 jednacího řádu].

2. Zpráva výboru ústavně-právního o usnesení senátu (tisk 807) o vládním návrhu zákona (tisk sen. 319 a 334), kterým se mění zákon ze dne 23. května 1922, číslo 168 Sb. z. a n. [na základě § 35 jednacího řádu].

3. Zpráva výboru imunitního o žádosti krajského trestního soudu v Praze v trestní věci posl. Hrubého (tisk 594).

4. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlavního státního zastupitelství v Bratislavě v trestní věci posl. Steinera (tisk 596).

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlavního státního zastupitelství v Bratislavě v trestní věci posl. Hlinky (tisk 597).

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti krajského soudu v Mor. Ostravě v trestní věci posl. Śliwky (tisk 601).

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti krajského trestního soudu v Praze v trestní věci posl. K. Procházky (tisk 607).

8. Zpráva výboru imunitního o žádosti krajského soudu v Chebu v trestní věci posl. dra Sterna (tisk 599).

9. Zpráva výboru imunitního o žádosti krajského soudu v Moravské Ostravě v trestní věci posl. Śliwky (tisk 602).

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlavního státního zastupitelství v Košicích v trestní věci posl. Kurťaka (tisk 606).

Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky? (Nebyly.)

Není jich. Návrh můj jest přijat.

Končím schůzi.