Předseda: Malypetr.

Místopředsedové: Zierhut, dr Lukavský, Roudnický, Stivín, Špatný, Taub.

Zapisovatelé: Rýpar, de Witte.

149 poslanců podle presenční listiny.

Zástupci vlády: ministři dr Czech, inž. Dostálek, dr Meissner, Mlčoch, dr Šrámek.

Z kanceláře sněmovny: sněm. tajemník dr Říha; jeho zástupce dr Záděra.

Předseda (zvoní): Zahajuji 40. schůzi poslanecké sněmovny.

Omluvy a dovolené uvedené v dnešní prvé schůzi platí též pro tuto schůzi.

Nemocí omluvil se p. posl. Ježek.

Došlo oznámení o změně ve výboru. Žádám o přečtení.

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

Do výboru zemědělského vyslal klub poslanců čsl. soc.-dem. strany dělnické posl. inž. Nečase za posl. Bečko.

Předseda: Přikazuji výboru ústavně právnímu:

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

381. Usnesení senátu o usnesení posl. sněmovny k vládnímu návrhu zákona, kterým se doplňují a mění některá ustanovení zákonů o soudním řízení ve věcech občanských a o řízení exekučním.

Předseda: Přikazuji výborům technicko-dopravnímu a rozpočtovému:

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

382. Usnesení senátu o vládním návrhu zákona o nabytí místních drah Zaječí-Čejč-Hodonín a Mutěnice-Kyjov státem.

Předseda: Mezi schůzí byl tiskem rozdán Zápis o 36. schůzi posl. sněmovny, proti němuž nebylo námitek podle §u 73 jedn. řádu.

Mezi schůzí byl tiskem rozdán a současně přikázán výboru iniciativnímu návrh:

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

337. Návrh posl. dr Mayr-Hartinga, Greifa a druhů o péči o nezaměstnané.

Předseda (zvoní): Přistoupíme k projednávání 1. odstavce, jímž jest:

1. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. Zápotockého (tisk 312).

Zpravodajem jest p. posl. Pekárek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Pekárek: Slavná sněmovno! Krajský trestní soud v Praze žádá za vydání posl. Zápotockého pro přečin urážky na cti, jíž se prý dopustil obsahem dvou článků, otištěných v časopise "Kovodělník" a v časopise "Veřejný zaměstnanec". Oba tyto články byly uveřejněny loni.

Imunitní výbor zkoumal obsah těchto článků a došel k názoru, že neobsahují konkrétních obvinění osob, jež žalovaly a podle jejichž žalob trestní senát žádal za vydání posl. Zápotockého.

Ve článcích se kritisovala toliko činnost Mezinárodního všeodborového sdružení a není tudíž důvodu k trest. stíhání.

Proto doporučuje imunitní výbor, aby posl. sněmovna posl. Zápotockého k trest. stíhání nevydala.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Zápotockého.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Zápotockého.

Tím vyřízen jest 1. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

2. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trestní věci posl. Śliwky (tisk 313).

Zpravodajem jest p. posl. Tůma. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Tůma: Slavná sněmovno! Policejní komisařství v Karviné podalo státnímu zastupitelství v Mor. Ostravě dne 3. srpna 1929 na posl. Śliwku trestní oznámení, že týž jest podezřelý z následujících trestných činů:

1. Dne 1. srpna 1929 v Orlové na náměstí, kde řečnil ve shromáždění pod širým nebem, neuposlechl výzvy policejních úředníků, aby se shromáždění rozešlo, a řečnil dále, a na opětovné upozornění J. Koudelky, že výzva platí i jemu, křičel: "Já jsem poslanec, já mohu a budu mluvit, mně to nemůže nikdo zakázat." Pak křičel zase vůči davu: "Vidíte, soudruzi, protože jsem komunistický poslanec, brání mi policie mluvit", takže úředníci jej musili násilím odvésti, při čemž posl. Śliwka neustále povykoval.

2. Téhož dne a tamtéž pořádal shromáždění pod širým nebem, aniž by k tomu měl povolení.

Podle uvedeného skutkového děje jest posl. Śliwka podezřelým ad 1. z přečinů podle §§ 283 a 284 tr. z. a ad 2. z přestupku podle §§ 3 a 19 shromažďovacího zákona.

Imunitní výbor navrhuje poslanecké sněmovně, aby nesvolila k trest. stíhání posl. Śliwky.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem imunitního výboru, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Śliwky.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Śliwky.

Tím vyřízen jest 2. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

3. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Hrušky (tisk 314).

Zpravodajem jest p. posl. Tůma. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Tůma: Slavná sněmovno! Policejní ředitelství v Mor. Ostravě podalo u stát. zastupitelství v Mor. Ostravě na posl. Hrušku trestní oznámení, že týž dne 8. května 1929 v Mor. Ostravě uspořádal proti zákazu shromáždění pod širým nebem. Byv vyzván obvodním inspektorem, aby upustil od řečnění, neuposlechl.

Výroky a jednání posl. Hrušky činí tohoto podezřelým z přečinu podle §§ 283 a 284 tr. z., přečinu podle § 14, č. 5 zákona na ochranu republiky a přestupku podle §§ 3 a 19 zákona shromažďovacího.

Imunitní výbor jednaje o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě za vydání posl. Hrušky, neshledal důvodů, aby žádosti bylo vyhověno, a navrhuje tudíž posl. sněmovně, aby k trest. stíhání nesvolila.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Hrušky.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Hrušky.

Tím vyřízen jest poslední odstavec pořadu.

Prve než přikročím k ukončení schůze, rozhodneme hlasováním podle §u 69 jedn. řádu, zda a kdy jest zahájiti rozpravu o interpelacích označených za naléhavé, které rozdány byly v 38. schůzi posl. sněmovny dne 4. dubna 1930.

Jsou to tisky:

196. Naléhavá interpelace posl. Kurťaka a druhů vládě, že vojsko proti zákonu a právu vystavělo ekrasitové skladiště na pozemcích chustského komposesorátu, že se nedodržuje smlouva o pronájmu 25 kat. jiter pozemků na vojenské cvičiště, a proti vyvlastňování vojskem.

Žádám za přečtení závěrečných otázek.

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

Podepsaní se táží vlády, hodlá-li zavésti vyšetřování, v němž se za účasti předsedy a 4 členů, vyslaných komposesorátem, zjistí, kdo jest odpovědný za nezákonitou stavbu skladiště pro zásoby střeliva?

Hodlá-li proti vinníkům přiměřeně zakročiti?

Hodlá-li naříditi, aby bezprávně vystavěné skladiště bylo zrušeno a místo uvolněno?

Hodlá-li rozkázati, aby všechny dosud způsobené škody byly nahrazeny?

Hodlá-li přikázati velitelství pěšího pluku č. 45, aby vojsko konalo svoje cvičení výlučně na najatých 25 kat. jitrech?

Hodlá-li vyslati komisi, jež by za účasti předsedy a 4 členů vyslaných komposesorátem ocenila škodu dosud způsobenou na pastvisku a tuto škodu nahraditi?

Předseda (zvoní): Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.

Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla již rozdána v tisku 358.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu, a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

201. Naléhavá interpelace posl. Kurťaka a druhů ministrovi školství a nár. osvěty o postupu ministerstva školství a nár. osvěty při rozdělování státních studijních podpor pro karpatoruské studenty.

Žádám za přečtení závěrečných otázek.

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

Táži se p. ministra:

1. Je-li ochoten naříditi, aby výše jmenovaní studenti z Koleje Svazu čsl. studentstva dostali stipendia, která jim navrhla uděliti kolej na školní rok 1929/30?

2. Je-li pan ministr ochoten naříditi, aby příště žádosti karpatoruských studentů nebyly tak nespravedlivě odmítány?

Předseda (zvoní): Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.

Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla již rozdána v tisku 331.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu, a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

205. Naléhavá interpelace posl. Köhlera a druhů vládě, ministrovi spravedlnosti a ministrovi soc. péče, aby byl vydán řád o ochraně soukromých zaměstnanců před výpovědí.

Žádám za přečtení závěrečných otázek.

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

Podepsaní táží se vlády:

1. Jest vláda ochotna neprodleně vydati navrhované nařízení o ochraně před výpovědí?

2. Jest vláda ochotna prostřednictvím ministerstva spravedlnosti svolati co nejrychleji anketu všech odborových zaměstnaneckých organisací, aby vyslechla přání zaměstnanců pro moderní zákon o zaměstnancích?

3. Jest vláda ochotna předložiti parlamentu co nejdříve návrh moderního zaměstnaneckého zákona?

Předseda (zvoní): Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.

Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla rozdána jako sněmovní tisk 360.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu, a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

215. Naléhavá interpelace posl. inž. Kalliny a druhů ministru vnitra o neblahých účincích zdlouhavého projednávání okresních rozpočtů zemským úřadem, se zvláštním zřetelem na stále stoupající počet nezaměstnaných v německých průmyslových okresích, především v okrese přísečnicko-vejprtském.

Žádám za přečtení závěrečných otázek.

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

Podepsaní se táží, je-li pan ministr ochoten naříditi zemskému úřadu, aby zmocnil všechny okresní úřady, aby bez ohledu na neprovedené ještě přezkoušení předložených rozpočtů peníze zařazené do rozpočtu k odstranění nezaměstnanosti věnovaly ihned jejich účelu?

Předseda (zvoní): Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.

Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla rozdána jako sněmovní tisk 332.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

229. Naléhavá interpelace posl. Geyera a druhů vládě o moravských drobných rolnících, strádajících nouzí.

Žádám za přečtení závěrečných otázek.

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

Podepsaní táží se vlády, zda majíc na zřeteli neobyčejnou nouzi v tamějším okrese chce naříditi, aby se při vyvlastňování velkostatků přihlíželo především ke kupní nabídce drobných rolníků?

Předseda (zvoní): Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.

Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla rozdána jako sněmovní tisk 330.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

243. Naléhavá interpelace posl. Jurana a soudr. Ministru školství o zákazu cvičení školní mládeže ve Federaci proletářské tělovýchovy, vydaném zemskou školní radou v Brně.

Žádám za přečtení závěrečných otázek.

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

Tážeme se p. ministra školství:

1. Ví o svrchu uvedeném výnosu zemské školní rady v Brně?

2. Je ochoten naříditi ihned zrušení nejen výnosu zemské školní rady v Brně, ale i citovaných výnosů ministerstva školství a národní osvěty?

Předseda (zvoní): Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.

Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla rozdána jako sněmovní tisk 357.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

244. Súrna interpelácia posl. dr Ravasza a druhov na ministra zemedelstva o chystanom návrhu zákona, dľa ktorého len ražná múka má prísť do obehu pre konzumentov.

Žádám za přečtení závěrečných otázek.

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

Podpísaní pýtajú sa pána ministra zemedelstva:

1. Či si je vedomý následkov, ktoré by uskutočnením tohoto návrhu stihly menovite slovenského roľníka?

2. Vie pán minister, že tento návrh znamenal by úplné zničenie dnes takmer jediného veľkopriemyslu na Slovensku, čiže mlynárstva slovenského?

3. Vie pán minister, že by na Slovensku zanikla živnosť pekárska?

4. Vie pán minister, že chystaný návrh by znamenal nekonečné obmedzovanie slobody občianskej?

Pýtame sa preto pána ministra, či je ochotný, vzhľadom na uvedené veci, zamedziť podanie tohoto pre štát a menovite Slovensko škodlivého návrhu zákona?

Předseda (zvoní): Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla rozdána jako sněmovní tisk 356.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala ve čtvrtek dne 10. dubna o 3. hod. odpol. s

1. Zpráva výborů živnostensko-obchodního a zahraničního o vládním návrhu (tisk 231), kterým se předkládá Národnímu shromáždění ke schválení obchodní, celní a plavební úmluva mezi republikou Československou a Persií, podepsaná v Teheránu dne 30. dubna 1929 (tisk 334).

2. Zpráva rozpočtového výboru o státním závěrečném účtu republiky Československé za rok 1928 (tisk 6) spolu s účty státního melioračního fondu, státního bytového fondu a dávky z majetku (tisk 328).

3. Zpráva ústavně-právního výboru o vládním nařízení ze dne 18. prosince 1929, č. 187 Sb. z. a n., o některých přesunech působnosti ministerstev na úřady zemské (tisk 336).

4. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se souhlasí s dohodou o úpravě obchodních styků mezi republikou Československou a Egyptem (tisk 335).

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Brně v trest. věci posl. Jurana (tisk 344).

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. Štětky (tisk 345).

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Śliwky (tisk 346).

Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky? (Nebyly.)

Není jich. Návrh můj jest přijat.

Končím schůzi.