Předseda: Malypetr.

Místopředsedové: Špatný, dr Lukavský, Roudnický, Stivín, Taub, Zierhut.

Zapisovatelé: dr inž. Toušek, Vávra.

187 poslanců podle presenční listiny.

Zástupci vlády: ministři Bradáč, inž. Dostálek, dr Meissner, dr Šrámek; za ministerstvo financí zplnomocněný ministr dr Vlasák.

Z kanceláře sněmovny: sněm. tajemník dr Říha; jeho zástupce dr Mikyška.

Předseda (zvoní): Zahajuji 31. schůzi poslanecké sněmovny.

Omluvy a dovolené, uvedené v dnešní prvé schůzi, platí též pro tuto schůzi.

Došlo oznámení o změně ve výboru. Žádám o přečtení.

Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška (čte):

Do výboru zásobovacího vyslal klub poslanců republ. strany zeměděl. a malorol. lidu posl. Honzla za posl. Doriče.

Předseda: Přikazuji výboru soc.-politickému:

Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška (čte):

288. Vládní návrh zákona, kterým se prodlužuje účinnost zákona ze dne 28. března 1928, č. 45 Sb. z. a n., o odkladu exekučního vyklizení místností.

Předseda: Přikazuji výborům soc.-politickému a rozpočtovému:

Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška (čte):

289. Vládní návrh zákona, kterým se doplňuje zákon ze dne 28. března 1928, č. 44 Sb. z. a n., o ochraně nájemníků.

Předseda: Navrhuji, aby jmenovaným výborům k podání zpráv o vládních návrzích byly uloženy lhůty do 24 hodin.

Prosím, aby se paní a páni poslanci posadili na svá místa. (Děje se.)

Sněmovna je způsobilá se usnášeti.

Kdo s navrženými lhůtami souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Lhůty jsou přijaty.

Přikazuji dále výboru zemědělskému:

Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška (čte):

287. Vládny návrh zákona, ktorým sa upravuje užívanie niektorých pastvín v zemiach Slovenskej a Podkarpatoruskej v ročných pastevných obdobiach 1930-1932.

Předseda: Navrhuji, aby jmenovanému výboru k podání zprávy o tomto vládním návrhu byla uložena lhůta do 24 hodin.

Kdo souhlasí s navrženou lhůtou, nechť zdvihne ruku. (Děje se.)

To je většina. Lhůta je přijata.

Přikazuji výborům soc.-politickému a rozpočtovému:

290. Vládní návrh zákona o stavebním ruchu.

Přistoupíme k projednávání prvního odstavce, jímž jest:

1. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se schvaluje dohoda o některých tarifikačních otázkách mezi republikou Československou a Německou říší, sjednaná výměnou not v Praze dne 22. prosince 1929 a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 10. ledna 1930, č. 9 Sb. z. a n. (tisk 235).

Zpravodajem výboru živnostensko-obchodního jest p. posl. dr Zadina.

Zpravodajem výboru zahraničního je pan posl. dr Winter.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. dr Zadina: Nejsou.

Zpravodaj posl. dr Winter: Není jich.

Předseda: Není jich.

Kdo ve druhém čtení souhlasí se schvalovacím usnesením tak, jak je posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina.

Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení také ve čtení druhém.

Tím vyřízen jest 1. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

2. Druhé čtení osnovy zákona, jímž se provádí úmluva ze dne 16. července 1928 mezi Československem a Spojenými Státy Severoamerickými o naturalisaci (tisk 240).

Zpravodajem výboru ústavně-právního jest p. posl. Marek.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. Marek: Nejsou.

Předseda: Není jich.

Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji poslanecká sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém.

Tím jest vyřízen 2. odstavec pořadu.

Nebude-li námitek, vyřídíme nyní imunitní záležitosti dnešního pořadu. (Námitek nebylo.)

Námitek není.

Přistoupíme tudíž k projednávání odst. 5, jímž jest:

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu pro přestupky v Praze v trest. věci posl. dr Sterna (tisk 264).

Zpravodajem jest pan posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno!

Podle dožádání výše uvedeného soudu a podle oznámení policejního ředitelství v Praze posl. dr Stern měl se dopustiti přestupku §u 11 zákona o tisku tím, že jako vydavatel a zároveň odpovědný redaktor periodického časopisu "Roter Tromler" neohlásil v červenci 1928 změnu v osobě odpovědného redaktora, jak byl jako vydavatel povinen. Odjel totiž v červenci 1928 do ciziny a v době jeho absence, tedy nezpůsobilosti k funkci odpovědného redaktora, bylo 13. srpna 1928 vydáno dvojčíslo 4 a 5 uvedeného časopisu.

Žádost za vydání byla podána 18. října 1928, nová žádost 2. prosince 1929.

Poněvadž jde o přestupek rázu pořádkového, nikoliv kriminálního, spáchaný pravděpodobně opominutím, nikoliv úmyslně, navrhuje imunitní výbor, aby posl. dr Stern k trest. stíhání vydán nebyl.

Předseda: Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Sterna.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina.

Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Sterna.

Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Fedora (tisk 268).

Zpravodajem jest p. posl. dr Markovič. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Markovič: Slávna posl. snemovňa! Hlav. štát. zastupiteľstvo v Košiciach žiada o povolenie posl. snemovne k stíhaniu posl. Fedora na tom základe, že o súkromom žalobcovi vraj v jednej politickej schôdzi sa vyslovil, že je arcijudáš a zradca preto, poneváč prechádza z jednej politickej strany do druhej.

Imunitný výbor posl. snemovne v tomto táborovom prejave pána posl. Fedora vidí len kritiku politicko-stranického postupu pána žalujúceho a následkom toho nedoporučuje, aby bolo udelené svolenie k trestnému stihaniu.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Fedora.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina.

Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Fedora.

Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.

Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala zítra ve čtvrtek dne 20. března t. r. o půl třetí hod. odpol. s

1. Zpráva výborů zahraničného, ústavneprávneho a rozpočtového o vládnom návrhu (tisk 177), ktorým sa predkladá Národniemu shromaždeniu republiky Československej Úmluva medzi Československou republikou a královstvom Maďarským o úprave dlhov a pohladáviek v starých korunách rakúskych a uhorských, podpísaná v Budapešti dňa 26. kvetna 1928 a záverečný zápis k tejto úmluve (tisk 282).

2. Zpráva výborů zahraničného, ústavneprávneho a rozpočtového o usnesení senátu Národného shromaždenia republiky Československej (tisk sněm. 8) o vládnom návrhu zákona (tisk sen. 832 a 951-II), ktorým sa prevádza úmluva medzi Československou republikou a královstvom Maďarským zo dňa 26. kvetna 1928 o úprave dlhov a pohladáviek v starých korunách rakúskych a uhorských (tisk 279).

3. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se předkládá Národnímu shromáždění republiky Československé 1. Úmluva mezi Rakouskem, Italií, Rumunskem, královstvím Srbů, Chorvatů a Slovinců a Československem o úpravě pensí zemských, obecních a okresních, sjednaná ve Vídni dne 30. listopadu 1923 a 2. Dodatečná úmluva mezi Československou republikou a republikou Rakouskou k úmluvě pod 1. uvedené, podepsaná ve Vídni dne 3. února 1929 (tisk 280).

4. Druhé čtení osnovy zákona, kterým se provádí úmluva mezi Rakouskem, Italií, Rumunskem, královstvím Srbů, Chorvatů a Slovinců a Československem ze dne 30. listopadu 1923 a dodatečná úmluva mezi Československem a Rakouskem ze dne 3. února 1929 o úpravě pensí zemských, obecních a okresních (tisk 281).

5. Zpráva výborů soc.-politického a rozpočtového o vládním návrhu (tisk 289) zákona, kterým se doplňuje zákon ze dne 28. března 1928, č. 44 Sb. z. a n., o ochraně nájemníků.

6. Zpráva výboru soc. politického o vládním návrhu zákona (tisk 288), kterým se prodlužuje účinnost zákona ze dne 28. března 1928, č. 45 Sb. z. a n., o odkladu exekučního vyklizení místností.

7. Návrh, aby řízením zkráceným podle §u 55 jednacího řádu projednány byly osnovy zákonů:

a) kterým se doplňuje zákon ze dne 28. března 1928, č. 44 Sb. z. a n., o ochraně nájemníků,

b) kterým se prodlužuje účinnost zákona ze dne 28. března 1928, č. 45 Sb. z. a n., o odkladu exekučního vyklizení místností.

8. Zpráva výboru zemědělského o vládním návrhu zákona (tisk 287), ktorým sa upravuje užívanie niektorých pastvín v zemiach Slovenskej a Podkarpatoruskej v ročných pastevných obdobiach 1930-1932.

9. Zpráva výborů zemědělského a zásobovacího o vládním návrhu (tisk 248) zákona o odběru některých druhů zboží veřejnými úřady, podniky, ústavy a zařízeními (tisk 277).

10. Zpráva výborů zemědělského a zásobovacího k vládnímu návrhu (tisk 249) zákona o výrobě chleba (tisk 294).

11. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Jáchymově v trest. věci posl. Kuhnové (tisk 269).

12. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Hrušky (tisk 270).

13. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Śliwky (tisk 271).

14. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Śliwky (tisk 272).

Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky? (Nebyly.)

Není jich. Můj návrh jest přijat.

Kočím schůzi.