Předseda: K tisku 385 dávám slovo k doslovu panu sen. dr Havelkovi.
Zpravodaj sen. dr Havelka: Slavný senáte! Podle jednacího řádu je mou povinností hájiti usnesení ústavně-právního výboru a na výkřik, který byl namířen na mě, že mě to snad bude mrzeti, odpovídám, že se nebojím, že mám pro strach uděláno. Povinnost, kterou konám podle jednacího řádu, je pro mne tím lehčí, protože usnesení hájím ze svého právního přesvědčení.
Nyní k věci samé. Několik pánů řečníků se dotklo otázky, zdali předloha, která se má státi zákonem, odporuje ústavě, či nic. Vážení pánové, byla již vám citována řada paragrafů, odstavců a bodů. Z toho jste jistě nic neměli. Paragraf je paragraf. Má povinnost je, abych zjednodušil vám věc a stanovisko ústavně-právního výboru vám objasnil.
Věc stojí tak: o jaký zákon se tu jedná? O stálé voličské seznamy. Druhá věc je: Je to zákon obyčejný, nebo zákon t. zv. ústavní, který by měl potřebí ke svému usnesení kvalifikovanou většinu, a tu musím citovati přece jen ještě jednou § 9. (Čte); Právo voliti do poslanecké sněmovny mají všichni občané Československé republiky bez rozdílu pohlaví, kteří překročili 21. rok věku svého a vyhovují ostatním podmínkám řádu volení do poslanecké sněmovny. (Výkřiky.) Zákon jako zákon. Každý zákon, který je řádně vyhlášen, stává se věcí pro sebe. (Hlas: A nesmí odporovati ústavě!) Platí to, co je uvedeno v zákoně, a ne to, co snad zákonodárce si myslil a nevyslovil. (Hlas: To je nové!) Ne, to je staré. Klasický případ budou věděti pánové z Moravy. Běželo tehdy o školský zákon, který se jmenoval lex Perek. Autorem byl tehdáž posl. dr Perek. Bylo jednou rozhodnuto proti české věci a šlo to všemi instancemi. Věc zastupoval pan dr Perek a zastupoval ji také i před nejvyšším správním soudem. Ačkoliv dr Perek tvrdil před správním soudem: Vždyť já jsem autorem toho zákona. já vím, co ten zákon chtěl vyjádřiti - přece stížnost byla zamítnuta z důvodů, že zákon je věc pro sebe, že záleží na tom, co v zákoně je, a ne, co zákonodárce tam chtěl říci a neřekl. (Sen. dr Krouský U vídeňského správního soudu bylo zamítnuto více věcí, nejen tato!) Ano, ale připomínám, že vídeňský nejvyšší správní solidní dvůr měl mezi námi právníky dobrou pověst, právě tak jako náš nejvyšší správní soud. (Sen. dr Heller [německy]: Okolo toho se ta otázka vůbec natočí!) Já vím, okolo čeho se to točí.
Je bezesporné, že zákon, o kterém se máme usnésti, je zákonem obyčejným, a že také neodporuje ústavě. Nejlepší důkaz toho je, že to není po prvé, že by se podle vašeho soudu něco udělalo proti ústavě. Mám zde zákon č. 328 z r. 1920 a ten praví... (Hlas: Advokáti, dejte pozor!)... Já lituji, že sem na to místo nebyl vyslán některý praktický právník ze ctěné oposice. (Hlas: Ten by byl jiného názoru!) Ano, právě, kde jsou to právníci, tem jsou názory. (Sen. dr Heller: Tak vy také máte názor?) Ano, také. (Čte): § 5 praví, že člen sněmovny poslanecké a senátu nemůže býti zároveň členem kanceláře kterékoliv z obou sněmoven. - Tento zákon byl usnesen, a žádná z nynějších politických stran proti tomu ničeho nenamítala, ačkoliv se bére pánům ze sněmovní kanceláře pasivní právo voličské. Tak se to pánové má. Ale ono to bývá tak, že někdy jsou důvody právnické a někdy jsou důvody oposiční, které se zahalují v právnický háv. (Hlas: A hlavně rozhodují důvody vládní!) Když jsou správné, beze všeho Přicházím k tomu... (Výkřiky.)... Já bych musil uctivě zase prositi o volbu generálního vykřičníka. (Veselost.)
Předseda (zvoní): Prosím o klid!
Zpravodaj sen. dr Havelka (pokračuje): Přecházím jenom tak krátce k paběrkům, k vývodům některých pánů řečníků. Nejdříve mluvil pan kol. Jokl. Řekl, že vojenské předlohy jsou demonstrací proti odzbrojení. To odzbrojení, slavný senáte, to je ovšem všech nás ideál, a protože je to ideál, je to nedosažitelné, neboť právě to, co je nedosažitelné, je ideálem. (Výkřiky.) Jsme, vážení pánové, jenom lidé, jsme částí přírody, v přírodě je boj, boj je život a všechno musí býti děláno pro lidi a počítáno se sklony a povahou lidskou. My nejsme andělé, a kdybychom i anděly byli, nebylo by to také nic plátno, poněvadž andělé mezi sebou vedli první válku, jak to víte z bible. (Veselost.) Neustále zůstává to staré pravidlo: ťSi vis pacem, para bellumŤ A: ťUltima ratioŤ, bohužel, zůstává vždycky krev a železo. (Sen. dr Heller [německy]: K tomu je Váš ministr zahraničí, zpravodaj o odzbrojení!) Prosím, račte se zeptati naší státotvorné oposice, já to nevím.
Jeden z pánů kolegů, pan dr Klouda řekl při minulém zasedání, že pan ministr je toliko půjčen k nám do majority. Tedy račte se zeptati toho pana ministra. (Veselost. - Potlesk na pravici. - Sen. Ant. Novák: Takhle nevážně mluví o ministrovi referent!) Ne, prosím, nevážně nemluvím, já cituji slova pana kol. dr Kloudy, která jsem zde slyšel. (Sen. dr Heller [německy]: On je tam přece jako ministr!)
Pan kol. Jokl..., (Sen. dr Heller [německy]: To přece není žádná odpověď! - Podivný to zpravodaj, který hájí ministra tímto způsobem!)
Předseda (zvoní): Prosím o klid!
Zpravodaj sen. dr Havelka (pokračuje): Všecka úcta před kvalitami pana ministra, ale přicházím přece... (Výkřiky odporu!)
Předseda (zvoní): Nic urážlivého se nestalo a kdyby, věděl bych, co mám udělati!
Zpravodaj sen. dr Havelka (pokračuje): Pan sen. Jokl řekl také, abychom prohlásili neutralitu svého státu, že bude všechno dobře. Jsme ještě všichni svědky, jak to s tou neutralitou vypadá. Belgie měla, tuším, již od r. 1835 mezinárodními smlouvami zaručenou neutralitu, a dneska to bylo tu také řečeno: Pan ministr Bethmann-Hollweg, tedy Němec řekl, že smlouvy, když je zle, jsou jenom kouskem papíru.
Pan kol. Hampl řekl, že u nás se ta demokracie odbourává. Ona totiž u nás a také jinde je demokracie v krisi. Byl pěkný článek v denním tisku, že pomalu ta demokracie se počíná vyžívati, že přijde čas, kdy budou nastupovati silní jedinci. (Sen. Dundr: To je také váš názor?) Ne, konstatuji. (Sen. dr Soukup: Proč se to konstatuje?) Protože řekl... (Sen. Dundr: Odvolává se na výrok někoho jiného!) Pan kol. Hampl je mně tak vážený člen, jako vy. (Sen. Dundr: Bylo to napsáno někde v novinách!) Ano. Pan kol. Hampl dále řekl, když dělník oblékne vojenský kabát, že nesvlékne politické přesvědčení. Správně. To také nikdo nežádá. Když nastoupí vojnu, ať si nechá své politické přesvědčení,.ale zde běží o to, aby se nezneužívalo jeho přesvědčení politickými stranami. (Různé výkřiky.)
Pan sen. Koutný řekl, že sovětská armáda stojí ve službách rolníků a dělníků. To u nás není. My si přejeme, aby naše armáda stála ve službách celého státu, nejen ve službách rolníků a dělníků, nýbrž všech vrstev, tedy i ve službách komunistů, a já doufám, že naše československé komunisty mezi národ československý počítati ještě můžeme a vždycky budeme.
Pan sen. Koutný dále řekl, že v Rusku vojáci se zúčastnili veřejných schůzí a že tana debatovali. Tomu věřím, ale vzpomeňme si na světovou válku, kdy na ruské frontě jeden oddíl vojska - nevím, byl-li to pluk, nebo prapor - také debatoval, co se má díti, a mezitím pěkně přišli Němci, obklíčili ho a všech se zmocnili To jsou ty debaty. (Výkřiky komunistických senátorů. - Veselost.)
Nyní přicházím k vývodům pana sen. Dyka, který loyálně přiznal, že osnova tato je dílem kompromisu, a že se pánům z jeho strany jednalo o to, aby zachránili volební právo alespoň gážistům a četníkům.
Vážený senáte! Kdyby se tak stalo, mělo by to špatný vliv na celé vojsko. Voják je voják podle služebního řádu, ať je to voják prostý, nebo jenerál. Služební řád je jeho evangeliem a tam má svá práva i povinnosti. Rozdíly, které jsou mezi jednotlivými vojáky, ty právě v tom zřízení vojenském koření. Jenom rozdíly vojenskou strukturou odůvodněné jsou ve vojsku přípustny, ale není přípustno... (Sen. Kučera: Voják jako voják. pane kolego! - Tedy také stejný žold, chcete-li míti rovnost!) Pane kolego, začněte to s vaším majetkem, s vašemi 6 korci polí. Nejdříve to udělejte vy, a bude dobře. Ať začne ten, kdo to hlásá.
Jak jsem již řekl, vážený senáte, voják jako voják. Tedy, kdybychom dali toto nevojenské, totiž volební právo vojsku, a kdybychom je dali jen důstojnictvu, a nedali je mužstvu, udělali bychom velikou mezeru mezi mužstvem a důstojnictvem, a to není v zájmu armády přípustno.
Ostatně řekl pan posl. Špatný, že u mužstva nejedná se o mnohé ztráty volebního práva, protože víte, jak je dlouhá presenční služba. My máme volby do obcí za 4 léta, volby do senátu za 8 a volby do poslanecké sněmovny za 6 let. (Výkřiky sen. dr Hellera. -- Sen. Ant. Novák: Co soudíte o listu obranných jednot, podepsaného panem sen. Hrubým?)
Nyní přicházím k vývodům pana kol. Ant. Nováka. Pan kol. Ant. Novák si stěžoval, že vážnost senátu upadá. Řekl jsem to také, když mně bylo vytýkáno, že důvodová zpráva ve včerejší schůzi mnou přednesená se lišila od důvodové zprávy poslanecké sněmovny, že právě v tom vidím samostatnost senátu, aby jeho zprávy nebyly pouhým odvarem. Rovněž však, když někdo řekne, jako tomu strážníkovi, aby sháněl nějakého řečníka, myslím, že tím k vážnosti senátu také nepřispěje. (Sen. Ant. Novák: Myslím, že to byl dokonce člen vládní strany!) To jest jedno, tím hůře.
Ale co bylo správné, a co podpisuji a co mne potěšilo, je prohlášení pana kol. Ant. Nováka: Jsme proti tomu, aby armáda byla zpolitisována. (Výkřiky.) To je správná zásada.
Nyní přicházím k připíšu jednot. Vážený senáte! Je to sice věc pana kol. sen. Hrubého, ale když odvažujeme výsledek, který si naslibujeme při odpolitisování své armády i našeho četnictva, aby nebylo ve víru stranických, politických agitací, když ten důležitý výsledek si srovnáme s tím, že přechodně můžeme na jiné straně trpěti snad škody, tedy zajisté musíme se rozhodnouti pro to, co pokládáme za jedině důležité a stálé! Naše přechodné škody, které snad utrpíme, můžeme ony svou pomocí odstraniti. (Sen. Dundr: Vy je neodstraníte!)
Když to, co se tu hlásá, když totiž budeme všeobecnou morálku pozdvihovati a když budeme hleděti, abychom se naší české nové nemoci zbavili, totiž abychom vymýtili ze svých řad aforismus, tím pomůžeme spíše, než něčím jiným. (Sen. Dundr: Toho svou protidemokratickou politikou nedosáhnete!)
Pan kol. Ant. Novák se zmínil - byl zajisté dobrým vojákem - také o vojenském soudnictví. Vážený senáte! Budiž mně dovoleno o tom několik slov, a to z toho důvodu, že jsem sám již po 30 let členem vojenského soudnictví, tedy i za Rakouska, a nyní jsem hrdý, že nosím stejnokroj... (Hlas: Majora!) - na šarži nezáleží - českého důstojníka pro justiční službu. Názory na vojenské soudnictví mohou býti odlišné. (Hlas: To jsou staré rakouské názory, teď to vidíme, proč to je!) Pane kolego, vy jste se také narodil za Rakouska, vaše teorie je také rakouská.
Na vojenské soudnictví může míti každý svůj názor. Někdo řekne, aby se zachovalo, a to proto... (Hlas: Právník?) - Ano - aby se zachovalo, že je to věc stavovská, že mají kamaráda souditi kamarádi, nehledě k tomu, že kdo u vojska složí, nejlépe zná ty věci. Já nechci podceňovati vědomosti vážených pánů, ale kdo nebyl vojákem - pan kol. Ant. Novák to jistě dobře zná - vojenským deliktům na příklad proti subordinaci, proti službě strážní jen těžko rozumí. (Sen. Ant. Novák: Bylo namítnuto, že to mají souditi zvláštní senáty!) Budiž, ať by byl zvláštní senát.
Dále zmínil se ještě o advokátech, že totiž vojenské soudy ve válce byly obsazeny advokáty. Je to pravda a vojenští páni byli velmi nespokojeni s advokáty, ať jako s žalobci, obhájci nebo soudci, a to proto, to všichni kolegové i pan sen. Heller dosvědčí, že advokát vždy více se cítí obhájcem, než žalobcem. (Sen. dr Heller [německy] - Bili také jiní!) Snad výjimky jsou, ale advokát je samozřejmým obhájcem.
Pak uváděl případ pana kol. Šturce, imunitní věc, a řekl jedno takové divné slovo - omlouval se - že s takovými maličkostmi se chodí. (Sen. Ant. Novák: Zbytečně se obtěžuje!) Vážení pánové, tak to neposuzujte Zde byl zákon o výrobních společenstvech, kde stojí. Když se činnost společenstva rozšiřuje na něco jiného, než je podle stanov přípustno, je to přečin. Je to právě dobré u našich úřadů, že jsou tak důsledné, že po všem pátrají; tím se ještě nemůže nic státi, vždyť obviněný může býti zproštěn. Kdyby přehlíželi maličkosti, budou přehlížeti také velké věci a právě, aby velké věci nepřehlédli, je tu také kontrola v zákonodárných sborech. (Výkřiky.)
Pak uváděl pan kolega ještě smutný případ vojáka, četaře, který byl odsouzen na základě nesprávného posudku grafologického; pak jeho nevina přišla najevo. To uváděl pan kol. Ant. Novák jako něco proti vojenským soudům. To se stane také civilnímu soudu, tito znalci písma jsou již tím pověstní. To není žádný důvod proti vojenským soudům. Že ho odsoudily tak přísně na 7 měsíců - já neznám případ - byl to patrně těžký delikt a nemůžeme se diviti, když přišlo obvinění, že se obviněný proti tomu bránil a že bylo zavedeno řízení proti četaři, který byl pak třeba nespravedlivě obviněn a také odsouzen. Právo čest svou hájiti je právem každého a byl zde na příklad imunitní případ, kde vedení strany sociálně-demokratické žalovalo pana kol. Toužila, že je obvinil, že od vlády vzalo, nevím, kolik milionů, a pan kol. Toužil to odnesl, podle novin platil 1.000 Kč pokuty. Když každý může svou čest hájiti před každým soudem, tedy i ti... (Výkřik sen. Ant. Nováka.)
Souhlasím úplně s panem místopředsedou senátu sen. Klofáčem, který hovořil zde pro pohotovost a kvalitu armády, to právě je účelem předlohy, kterou máme odhlasovati. Končím slovy: Když je zle, tedy všechen lid do zbraně, aby všechen lid byl jedinou armádou. Co poskytneme armádě, poskytli jsme státu, lidu, národu. To není ode mne žádný snad militarismus, to je vlastenectví. V tomto vlastenectví nesmíme se dáti předstihnouti ani tím sovětským Ruskem, které má tak disciplinovanou a zdatnou armádu. (Hluk. - Předseda zvoní.)
Vážený senáte, prosím, aby pozměňovací návrhy byly zamítnuty a aby předloha byla přijata ve znění přijatém poslaneckou sněmovnou. (Výborně? - Potlesk.)
Předseda: Budeme hlasovati. Prosím, račte se posaditi. (Hluk.)
Prosím o klid! Budeme hlasovati ve čtení prvém. (Hluk. - Zvoní.)
Prosím, pánové, budeme hlasovati ve čtení prvém o každé z projednávaných předloh zvláště.
Nejprve budeme hlasovati
o zprávě výboru branného k usnesení poslanecké sněmovny (tisk 391) o vládním návrhu zákona o ročním kontingentu branců, o náhradní záloze a o některých změnách branného zákona, tisk 392.
Vzhledem k podaným pozměňovacím návrhům hodlám dáti o této osnově hlasovati tímto způsobem:
O §u 1, odst. 1. podle návrhu sen. Jokla a soudr., bude-li zamítnut, podle event. návrhu sen. Jokla a soudr., bude-li zamítnut, podle zprávy výborové;
o odst. 2. podle zprávy výborové;
o §u 2 a §u 3 podle zprávy výborové;
o §u 4 podle návrhu sen. Jokla a soudr., bude-li zamítnut, podle zprávy výborové; (Hluk. - Výkřiky sen. Hartla.)
Pane kolego Harlle, prosím o klid, abych mohl nerušené říditi schůzi!
o §u 5 podle návrhu sen. Jokla a soudr., bude-li zamítnut, podle zprávy výborové;
o §u 6 a §u 7 podle návrhů sen. Jokla a soudr., budou-li zamítnuty, podle zprávy výborové;
o §u 8 podle zprávy výborové;
pak o doplňovacím návrhu sen. Jokla a soudr.;
o §u 9 podle návrhu sen. Jokla a soudr., bude-li zamítnut, podle zprávy výborové;
o §u 10, o úvodní větě, o odst. I., pak o odst. II., č. 1. a č. 2. podle zprávy výborové;
o odst. II. č. 3. podle návrhu sen. Jokla a soudr., bude-li zamítnut, podle zprávy výborové;
o odst. II. č. 4. a odst. III. podle zprávy výborové;
o odst, IV. podle návrhu sen. Jokla a soudr., bude-li zamítnut, podle zprávy výborové;
o odst. V. a VI. podle zprávy výborové;
o odsí. VII. podle návrhu sen. Jokla a soudr., bude-li zamítnut, podle zprávy výborové;
o odst. VIII. podle návrhu sen. Jokla a soudr., bude-li zamítnut, podle zprávy výborové;
o odst. IX. a X. podle zprávy výborové;
o odst. XI. podle návrhu sen. Jokla a soudr., bude-li zamítnut, podle zprávy výborové;
o odst. XII. a XIII. podle zprávy výborové;
o odst. XIV. podle návrhu sen. Jokla a soudr., bude-li zamítnut, podle zprávy výborové;
pak o eventuelním návrhu sen. Jokla a soudr.;
o odst. XV. až XXIII. podle zprávy výborové;
o odst. XXIV. podle návrhu sen. Jokla a soudr., bude-li zamítnut, podle zprávy výborové;
o odsí. XXV. a XXVI. podle návrhu sen. Jokla a soudr., bude-li zamítnut, podle zprávy výborové;
pak o §u 11, pak o nadpisu jednotlivých částí, jednotlivých paragrafů, pak o nadpisu zákona a jeho úvodní formuli podle zprávy výborové.
Není-li žádných námitek, budeme tak postupovati. (Námitky nebyly.)
Námitek žádných není, budeme tedy tak postupovati, jak jsem prohlásil.
Kdo souhlasí, aby odst. 1. §u 1 zněl podle návrhu sen. Jokla a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítá se.
Kdo souhlasí, aby odst. 1. §u 1 zněl podle eventuelního návrhu sen. Jokla a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.) To je menšina. Zamítá se.
Kdo souhlasí, aby § 1 až § 3 zněly podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Přijímají se.
Kdo souhlasí, aby § 4 zněl podle návrhu sen. Jokla a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítá se.
Kdo souhlasí, aby § 4 zněl podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Přijímá se.
Kdo souhlasí, aby § 5 zněl podle návrhu sen. Jokla a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítá se.
Kdo souhlasí, aby § 5 zněl podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Přijímá se.
Kdo souhlasí, aby §§ 6 a 7 zněly podle návrhů sen. Jokla a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítají se.
Kdo souhlasí, aby §§ 6 až 8 zněly podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Přijímají se.
Kdo souhlasí, aby právě přijatý § 8 doplněn byl podle návrhu sen. Jokla a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítá se.
Kdo souhlasí, aby § 9 byl škrtnut podle návrhu sen. Jokla a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítá se.
Kdo souhlasí, aby § 9, pak § 10, a to jeho úvodní věta, pak odst. I., pak odst. II. č. 1. a č. 2. zněly podle zprávy výrové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Přijímají se.
Kdo souhlasí, aby odst. II. č. 3. §u 10 zněly podle návrhu sen. Jokla a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítá se.
Kdo souhlasí, aby odst. II. č. 3., pak č. 4. odst. II. a odst. III. §u 10 zněly podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Přijímají se.
Kdo souhlasí, aby odst. IV. §u 10 zněl podle návrhu sen. Jokla a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítá se.
Kdo souhlasí, aby odst. IV. až VI. §u 10 zněly podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Přijímají se.
Kdo souhlasí, aby odst. VIl. §u 10 zněl podle návrhu sen. Jokla a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítá se.
Kdo souhlasí, aby odět. VII. §u 10 zněl podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Přijímá se.
Kdo souhlasí, aby odst. VIII. §u 10 zněl podle návrhu sen. Jokla a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítá se.
Kdo souhlasí, aby odst. VIII. až odst. X. §u 10 zněly podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Přijímají se.
Kdo souhlasí, aby odst. XI. §u 10 zněl podle návrhu sen. Jokla a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítá se.
Kdo souhlasí, aby odst. XI. až XIII. §u 10 zněly podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Přijímají se.
Kdo souhlasí, aby odst. XIV. §u 10 zněl podle návrhu sen. Jokla a soudr. na škrtnutí bodu 3., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítá se.
Kdo souhlasí, aby. odst. XIV. §u 10 zněl podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Přijímá se.
Kdo souhlasí, aby právě přijatý odstavec doplněn byl podle eventuelního návrhu sen. Jokla a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítá se.
Kdo souhlasí, aby odst. XV. až XXIII. §u 10 zněly podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Přijímají se.
Kdo souhlasí, aby byl škrtnut odst. XXIV. §u 10 podle návrhu sen. Jokla a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítá se.
Kdo souhlasí, aby odst. XXIV. §u 10 zněl podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Přijímá se.
Kdo souhlasí s návrhem sen. Jokla a soudr. na škrtnutí odst. XXV. a XXVI. §u 10, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítá se.
Kdo souhlasí, aby odst. XXV. a XXVI. §u 10, pak §u 11, nadpis zákona, nadpisy jednotlivých částí a jednotlivých paragrafů, jakož i úvodní formule zněly podle zprávy výborové,.nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Přijímají se.
Tím je tato osnova zákona schválena ve čtení prvém podle zprávy výborové, a to ve znění souhlasném s usnesením poslanecké sněmovny, tisk 391.
Nyní přikročíme ke hlasování ve čtení prvém
o zprávě výboru branného k usnesení poslanecké sněmovny (tisk 378) o vládním návrhu zákona, kterým se doplňuje a částečně mění zákon o vojenském kázeňském a kárném právu, jakož i o odnětí vojenské hodnosti a přeložení do výslužby řízením správním, tisk 386.
Vzhledem k podanému pozměňovacímu návrhu dám o této osnově hlasovati takto:
Nejprve o návrhu sen. Koutného a spol. na přechod k jednacímu pořadu, bude-li zamítnut,
pak o celé osnově projednávaného zákona, jeho nadpisu a úvodní formuli najednou podle zprávy výborové.
Není-li žádných námitek, dám tedy tak hlasovati. (Námitek nebylo.)
Námitek žádných není. Budeme tedy tak hlasovati, jak jsem prohlásil. (Výkřiky.)
Prosil bych pány o klid, aby mi umožnili řízení schůze!
Kdo souhlasí s návrhem sen. Koutného a spol., aby se přes projednávanou osnovu zákona přešlo k jednacímu pořadu, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítá se.
Kdo souhlasí, aby uvedená osnova zákona s jeho nadpisem a úvodní formulí zněla podle znění zprávy výborové, tisk 378, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Přijímá se.
Tím je tato osnova zákona schválena ve čtení prvém podle zprávy výborové, a to ve znění souhlasném s usnesením poslanecké sněmovny, tisk 378.
Nyní přikročíme ke hlasování ve čtení prvém
o zprávě branného výboru k usnesení poslanecké sněmovny (tisk 379) o vládním návrhu zákona o délce presenční služby vojenské, tisk 387.
Vzhledem k podaným pozměňovacím návrhům, dám o této osnově zákona hlasovati takto:
Nejprve o návrzích sen. Jokla a soudr., pak sen. Filipínského a soudr. a pak sen. Klofáče a spol., aby se přešlo k jednacímu pořadu, budou-li tyto návrhy zamítnuty, přikročím k hlasování o vládní osnově zákona, a to:
o §u 1 podle eventuelního návrhu sen. Jokla a soudr., bude-li zamítnut, podle druhého event. návrhu sen. Jokla a soudr., bude-li zamítnut, podle zprávy výborové;
pak o návrhu sen. Filipínského a soudr. na vložení nového paragrafu jako §u 2, bude-li zamítnut, o §u 2, nadpisu zákona a jeho úvodní formuli podle zprávy výborové.
Podotýkám, že při hlasování dána sčítati Masy, jak žádají páni sen. Jokla soudr.
Jsou nějaké námitky? (Nebyly.)