| II. volební období. | 7. zasedání. |
Interpelace obsahuje různé
návrhy na úpravu osobních poměrů
železničních zaměstnanců, zejména
po stránce požitkové. Z nich některé
jsou finančně velmi dalekosáhlé, neobsahují
však současně návrh na přijatelný
způsob úhrady bez něhož nelze přirozeně
na jejich provádění pomýšleti.
Některé návrhy týkají se záležitostí,
které jsou již ve
shodě s platným právním řádem
prováděny a výtky v interpelaci pronášené
postrádali tedy věcného odůvodnění.
Tak jest tomu zejména, pokud má interpelace na mysli
úpravu mezd smluvních zaměstnanců,
jejichž mzdy se sjednávají zvláštními
smlouvami se zřetelem
na mzdy u soukromých podniků, vedle toho poskytování
některých výhod podnikových těmto
zaměstnancům, ovšem v míře přiměřené
významu a povaze jejich služebního poměru;
dále zachovávání předpisů
zákona o 8mihodinové době pracovní
a stanovení turnusů v dohodě
s příslušnými výkony důvěrnickými,
jakož i odměny z práci přes čas
a poskytování dovolených podle příslušných
ustanovení služebních.
Sluší pak podotknouti,
že jde vesměs o soukromoprávní nároky
zaručené příslušnou ochranou
soudní.
Vláda nenachází
důvodů, aby zasálala do opatření
státní správy železniční,
jak to jest v interpelaci požadováno, poněvadž
zvláště opatření personální,
jmenovitě kárná, odpovídají
zákonným a služebním předpisům,
jež pro důležitou a odpovědnou službu
železniční vyžadují mimořádnou
spolehlivost a důvěryhodnost; kde jde o stíhání
zjištěných poklesků, nebo jiných
závad, bylo již nebo jest příslušné
zákonem a platnými předpisy předepsané
řízení zahájeno. K výtkám
a všeobecnému tvrzení bez konkrétního
podkladu ovšem není možno přihlížeti.