POSLANECKÁ SNĚMOVNA N. S. R. Č. 1928.

II. volební období.
6. zasedání.

1526.

Návrh poslanců Fr. Staňka, dra inz. Botto, Bradáče, Mašaty, dra Viškovského a druhů na vydání zákona o úpravě některých právních poměrů výdělkových a hospodářských společenstev (družstev).

Podepsaní navrhují:

Poslanecká sněmovno, račiž se usnésti:

Zákon

ze dne...........................

o úpravě některých právních poměrů výdělkových a hospodářských společenstev (družstev).

Národní shromáždění republiky Československé usneslo se na tomto zákoně:

Čl. l.

(1) § 13 zákona ze dne 9. dubna 1873, č. 70 ř. z. o výdělkových a hospodářských společenstvech bude zníti takto:

Pro společenstva, jichž předmětem podnikání jsou zcela nebo částečně obchody, platí bez ohledu ke způsobu a výši zdanění ustanovení obchodního zákona o kupcích, pokud tento zákon neobsahuje odchylných předpisů.

(2) § 22 odst. 2 zákona ze dne 9. dubna 1873, č. 70 ř. z. o výdělkových a hospodářských společenstvech bude zníti takto:

Pokud jsou tyto knihy vedeny podle předpisu obchodního zákona, přísluší jim k průkazu pohledávek společenstva z jednání zákonem mu dovolených průvodní moc, kterou jsou vybaveny obchodní knihy kupců plného práva, vždy bez ohledu k předmětu podnikání a ke způsobu a výši zdanění.

Čl. II.

Za § 229 zák. čl. XXXVII z r. 1875 nechť se vsune:

§ 229 a) Ustanovení tohoto zákona o obchodních knihách a prokuře vztahují se na družstva bez ohledu ke způsobu a výši zdanění.

Čl. III.

§ 35 odst. 3 zák. čl. XXIIl z r. 1898 o hospodářských a zárobkových úverných družstvách se zrušuje.

Čl. IV.

Zákon tento nabývá účinnosti vyhlášením a provedením jeho se pověřují ministři spravedlnosti, obchodu a financí v dohodě se zúčastněnými ministry.

Odůvodnění.

Vládní návrh zákona (tisk č. 527 Senát Národního shromáždění RČS, rok 1927) upravuje nově základnu pro určení obchodníků plného práva, pro něž platí ustanovení obchodního zákona o firmách, obchodních knihách a prokuře za tím účelem, aby byla přizpůsobena novému zákonu o přímých daních.

Podle tohoto návrhu mají na rozdíl od dosavadního stavu platiti ustanovení obchodního zákona o firmách, obchodních knihách a prokuře pro ty obchodníky, u nichž jest, anebo by byl, kdyby nebyli od daně osvobozeni, základem všeobecné daně výdělkové nebo zvláštní daně výdělkové podle zákona ze dne 15. června 1927, č. 76 Sb. z. a n., o přímých daních ryzí výtěžek ve výši nejméně 50.000 Kč.

Tímto novým stavem zůstávají nedotčeny společnosti s ručením obmezeným a společnosti podle obchodního zákona, jest však třeba k tomuto nově vytvořenému stavu přizpůsobiti předpisy, týkající se obchodních knih a prokury u společenstev, jež byly novým návrhem zákona podstatně dotčeny.

Vládní návrh nedotýká se firem společenstev, jelikož pro ně platí samostatná ustanovení zákona ze dne 9. dubna 1873 č. 70 ř. z., takže v úvahu přicházejí toliko předpisy, týkající se obchodních knih a prokury.

Předkládaným návrhem zákona přizpůsobují se změněným poměrům ustanovení zákonů o společenstvech, pokud se týkají obchodních knih a prokury, aniž by se tím měnilo něco na zásadách, na kterých jest vybudován obchodní zákon.

Možnost zřízení prokury zůstává jako až dosud nadále vyhrazeno toliko společenstvům, jež mají zcela nebo z části za účel obchody.

Větší míra průvodní moci, která se přiznává obchodním knihám společenstev, jest jen logickým důsledkem uložené jim povinnosti vésti řádné obchodní knihy. Tomuto požadavku řádného vedení obchodních knih jest u společenstev plně vyhověno, knihy jejich jsou nad to podrobeny stálé a přesné revisi, takže jest dána záruka naprosté jich spolehlivosti.

Stejně jako ustanovení zákona ze dne 9. dubna 1873, č. 70 ř. z. jest nutno změněným poměrům přizpůsobiti i zákonný článek XXXVII z r. 1875, což děje se předmětným návrhem tím, že se do zákona vkládá nový § 229 a) navrhovaného znění.

Z důvodů zásadních bylo by třeba také zrušiti ustanovení posledního odstavce § 35 zák. čl. XXIlI z r. 1898, kterým družstvům podle tohoto zákona byla odňata možnost ustanoviti prokuristu.

Finanční zatížení návrhem tímto nevznikne ; po stránce formální navrhujeme, ay návrh tento přikázán byl výboru iniciativnímu a jím ústavně právnímu.

V Praze dne 20. února 1928.

Staněk, dr. inž. Botto, Bradáč, Mašata, dr. Viškovský,

dr. Hnídek, Macek, dr. Černý, Beran, Molík, Malík, Doležal Haupt, Mach, Tůma, Nejezchleb-Marcha, inž. Hrdina, Chlebounová, Dubický, Machník, dr. Zadina, Pelíšek, Honzl, Bistřický, Branecký, Vencl.


Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP