Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1925 – 1929

Ignac Petény, byl dne 31. srpna 1927 odpoledne zatčen a předveden k výslechu k policejním ředitelství v Košicích pro podezření, že v roce 1926 opatřil své osobní dokumenty (domovský list, rodný list a vojenský průkaz), jakož i cestovní pas u policejního ředitelství v Košicích pro jakéhosi jemu neznámého cizího komunistu a že tyto doklady odevzdal komunistickému sekretáři Štěpánu Drotzarovi.

Druhého dne (t. j. 1. září 1927) o 10. hodině dopolední byl na policejním ředitelství vyslechnut, při čemž se po delším zapírání dobrovolně beze všeho nátlaku k zmíněnému činu doznal. Dne 2. září 1927, tedy v zákonité lhůtě, předán byl Petény a příslušným trestním oznámením státnímu zastupitelství v Košicích a to úplně zdravý.

Dne 16. září 197 byl Petény předveden ze soudní vazby se svolením státního zastupiteltsví v Košicích k tamnímu policejnímu ředitelství za účelem konfrontace se shora zmíněným Štěpánem Drotzarem. Při konfrontačním výslechu, netrvajícím déle dvou hodin, setrval Petény v přítomnosti Drotzarově na svém původním přiznání se beze všeho nátlaku a zdráhání.

Z uvedeného vyplývá, že tvrzení o jeho ztýrání na policejním ředitelství a o tom, že dam byl držen déle než 48 hodin ve vazbě, nezakládají se na pravdě.

Co se týče vývodů interpelace o způsobu jednání státního zástupce v Košicích podotýká se toto:

Jednoho dne v měsíci září t. r. nevyhověl vedoucí státní zástupce Arnošt Martinek žádosti manželky Ignace Petényho, aby jí byla povolena rozmluva s manželem. Asi za půl hodiny dostavil se k němu poslanec Kršiak a žádal za povolení rozmluvy pro manželku Petényho. Když po odmítnutí žádosti poslanec před kancelářským úředníkem opakoval obvinění, že Petény byl na policii sbit, odpověděl vedoucí státní zástupce, že poslanec dobře ví, že jeho tvrzení není pravdivé a že Petény sbit nebyl, a prohlásil, že rozmluvu nepovolí.

Tím skončil vedoucí státní zástupce jednání s poslancem, uklonil se mu a usedl k psacímu stolu.

Vedoucí státní zástupce popřel rozhodně, že by byl poslanci ukázal dvéře a doprovázel svůj čin vyhrůžkami vyhozením z kanceláře.

Není důvodu, aby bylo pochybováno o správnosti tohoto prohlášení, jež ostatně bylo potvrzeno i kancelářským úředníkem, který byl jednání přítomen.

Není proto důvodu k nějakému opatření proti vedoucímu státnímu zástupci Martínkovi.