Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1925 – 1929

Potravní spolek Bratrstvo ve Vrútkách, jehož předsedou je Jan Kopasz, sazeč tamtéž a člen poslanecké sněmovny Národního shromáždění, zastavil dnem 6. října 1925 veškeré platy, což ohlásil svým věřitelům, a podal dne 13. listopadu 1925 sedrii v Báňské Bystřici žádost za povolení nuceného mimokonkursního vyrovnání. Ve své žádosti uvedl, že má schodek ve výši 2,641.365 Kč 41 h a nabídl věřitelům vyrovnací kvotu 35%. Toto vyrovnání schválila sedrie dne 6. března 1926. Po zastavení platů byla proti potravnímu spolku Bratrstvo resp. proti členům správy podána následující trestní oznámení:

1. Trenčanský válcový mlýn v Trenčíně obvinil členy správy spolku ze zločinu podvodu a zločinu zpronevěry, jichž se prý dopustili tím, že objednali jménem Potravního spolku dne 23. srpna 1925 vagon různé mouky k dodání a převzetí v měsíci září 1925. Z této uzávěrky oddisponoval spolek 200 pytlů mouky a zavázal se dopisem ze dne 29. září 1925 příslušný obnos 32.517 Kč 60 h vyrovnati nejpozději do 4. nebo 5. října 1925. Jelikož spolek ten obilí převzal dne 3. října, ale nezaplatil a již dne 6. října 1925 oznámil insolvenci, soudí firma, ze jednání toto mělo za účel, aby mouku od firmy vylákal a způsobil tak její škodu. Ze závěrečného listu dodaná mouka měla zůstati majetkem firmy až do úplného zaplacení. Firma Trenčanský válcový mlýn dala dne 10. října 1925 četnictvem ve Vrútkách zabavit dodanou mouku, ale podařilo se jen zabavit 168 pytlů. Zbytek byl již odprodán. V celém jednání tom vidí firma skutkové náležitosti zločinu podvodu a zločinu zpronevěry.

2. Firma Colonia, obchodní společnost s r. o., Olomouc, dodala různého zboží Bratrstvu dne 12. června 1925 za 3.489 Kč 26 h a dle účtu ze dne 3. srpna 1925 za 2.836 Kč. Faktury na toto zboží byly opatřeny douškou, že zboží zůstává až do úplného zaplacení vlastnictvím firmy a toto ujednání bylo učiněno též výslovně. Bratrstvo však zboží ani nezaplatilo ani nevrátilo, ale žádalo o mimokonkursní vyrovnání. V tom vidí firma trestné jednání, jehož podstatu blíže neuvádí.

3. Firma Strasser a König v Budapešti obviňuje správu Potravního spolku Bratrstvo ze zločinu podvodu. Dne 21. srpna 1925 objednalo totiž Bratrstvo 150 q kukuřice za 19.902 Kč 30 h a tato kukuřice byla dne 3. září 1925 spolku dodána. Dne 14. září 1925 žádalo Bratrstvo za odklad placení, který firma do 30. září 1925 povolila a zaslala dne 1. října 1925 účet. Na toto Potravní spolek neodpovídal nic ani na urgenci ze dne 19. října 1925. Firma vyslala proto do Vrútek svého úředníka, kterému bylo v Bratrstvu sděleno, že toto je insolventní. Firma soudí vzhledem k okolnostem zjištěným, že potravní spolek dne 21. srpna 1925 musil věděti, že je insolventním a když se v uzávěrce zavázal zboží po dodání jeho zaplatiti, činil tak vědomě klamně a jen za tím účelem, aby zboží vylákal a tím firmu poškodil.

4. Firma bratří Knöpflerové, banka a směnárna v Košicích dodala Bratrstvu dne 30. září 1925 pytel kávy. Tento byl dne 3. října Bratrstvem převzat, ale už 6. října 1925 spolek platy zastavil, zboží nevrátil a cenu za ně nezaplatil. Firma utrpěla tímto jednáním škodu v obnose 4.607 Kč.

Na základě těchto oznámení stal se člen Národního shromáždění J. Kopasz jako předseda Potravního spolku Bratrstva podezřelým ze zločinů:

a) podvodu dle § 50 tr. n. a §§ 380, 383, odst. II. tr. z.,

b) zločinem zpronevěry dle §§ 355 a 356 tr. z.

Mimo to vyslovuje sedrie v Báňské Bystřici na základě trestních oznámení, jakož i na základě spisů o mimokonkursním vyrovnání důvodné podezření proti posl. Kopaszovi i ostatním členům Potravního spolku Bratrstva, že činnost poslance Kopasze jako předsedy Bratrstva, jakož i ostatních členů tohoto spolku, může zakládat podstatu zločinu podvodného úpadku dle § 414, přečinu zaviněného úpadku dle § 416 a zločinu dle § 4 zákonného článku z roku 1916.

Imunitní výbor projednal celou tuto záležitost a dospěl k přesvědčení, že delikty posl. J. Kopaszovi za vinu kladené, kdyby byla prokázána jeho vina, jsou takového rázu, že nelze je krýti poslaneckou imunitou.

Navrhuje proto imunitní výbor poslanecké sněmovně, aby posl. Josef Kopasz pro shora uvedené delikty k trestnímu stíhání byl vydán.