II. volební období. | 5. zasedání. |
Státní zastupitelství v Litoměřicích
učinilo návrh na vydání poslance dra
Hanreicha, ježto je podezřelým ze zločinu
podvodu podle §§ 197 a 199 lit. a) tr. z., jehož
prý se dopustil tím, že udal vědomě
nepravdu, když dosvědčil u okresního
soudu v Litoměřicích dne 20. dubnu 1927 v
trestní věci s Brunetu Böhmerem při
hlavním líčení, že se dozvěděl
o konkrétních faktech dosvědčených
Brunetu Böhmerem dne 22. září 196 u
krajského soudu v Litoměřicích v trestní
věci sen. Křepka proti dru Lodgmanovi pro urážku
na cti teprve dne 22. října 1926 ze stenografického
protokolu o hlavním líčení. Státní
zastupitelství vidí v rozporu výroků
poslamce dra Hanreicha shora uvedený zločin podvodu
a proto žádá poslaneckou sněmovnu za
jeho vydání.
Imunitní výbor pojednav o této věci
dospěl k názoru, že delikt, pro který
jest žádáno za vydání poslance
dra Hanreicha, kdyby mu skutečně soudem dokázán
byl, nelze krýti imunitou poslaneckou, a navrhuje proto
slavné sněmovně, aby poslance dra Hanreicha
k trestnímu stíhání Pro zločin
podle § 191 a 199 a) tr. z. vydala.