Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1925 – 1929

Die ťBohemiaŤ vom 14. Juli d. J. bringt folgende Notiz:

Schwere Pauschalbeschuldigungen gegen die Troppauer Presse.

Troppau, 13. Juli. Im Verhandlungssaale des Landes- als Strafgerichtes in Troppau spielte sich heute ein merkwürdiger Vorfall ab, der geeignet ist, das Augenmerk der der Staatsanwaltschaft vorgesetzten Behörde auf sich zu lenken. Es fällt nämlich in der letzten Zeit allgemein auf daß der Leiter der Staatsanwaltschaft in Troppau, Dr. Anton Glos, seine Plädoyers in ungeheuerer Erregung hält, die auf eine augenfällige Nervenüberreizung zurückzuführen sein dürfte. Kürzlich hat der Genannte in einem Schutzgesetzprozesse, dessen Handlung im Hultschiner Ländchen spielte, eine politische Rede gehalten, worin er in heftigen Ausfällen es unter anderem als einen Raub am tschechischen Volke bezeichnete, wenn tschechische Kinder aus dem Hultschiner Ländchen nach Troppau in die deutsche Schule geschickt werden oder deutschen Privatunterricht genießen. In Hultschin müßte gründlich aufgeräumt werden. In erregter Weise wandte sich der Staatsanwalt sogar an den Angeklagten, indem er seinen Tisch verließ und zur Anklagebank hinschritt.

Gestern nun fand eine Verhandlung gegen einen Betrüger statt, der einen Diebstahl und verschiedene Betrügereien ausgeführt hatte und sich auch als Berichterstatter auswärtiger Zeitungen ausgab. Der Angeklagte ist weder Redakteur, noch hat er für Troppauer Blätter geschrieben, sondern lediglich Gelegenheitsberichterstatter für auswärtige Zeitungen. Der leitende Staatsanwalt Glos ließ sich nun ins Zeitungstechnische ein und zu einer Pauschalverdächtigung der Troppauer Presse hinreißen. In ungeheuerer Erregung und Gereiztheit, immer heftiger werdend rief Dr. Glos in den Verhandlungssaal: ťDie Presse in Troppau steht tief!Ť Auf den Angeklagten zeigend, sagte der Staatsanwalt: ťDieser Mann ist ein Schädling der menschlichen Gesellschaft, diese Schädlinge machen die öffentliche Meinung in TroppauŤ Diese Meinungsäußerung wiederholte er zweimal. Auch sagte der Staatsanwalt, auf den Angeklagten weisend, es gäbe mehrere solche Redakteure da, die er nächstens beim Schopfe packen werde.

Die Troppauer Presse ist natürlich nicht geneigt, derartige Pauschalbeleidigungen ruhig hinzunehmen. Ein solches Vorgehen eines Staatsanwaltes muß unbedingt auffallen und die vorgesetzten Stellen werden gut daran tun, hier baldigst Abhilfe zu schaffen, zumal, da auch die Öffentlichkeit sich langsam ihre eigene Meinung zu bilden beginnt. Troppau hat noch immer keinen Gerichtspräsidenten, sonst wären die Vorkommnisse der letzten Zeit sicher gründlich untersucht worden.Ť Der vom Staatsanwalt Dr. Glos der Troppauer Presse gemachte Vorwurf ist so ungeheuerlich, daß er sofort in schärfster Weise zurückgewiesen werden muß. Das einseitige, chauvinistische und parteiische Vorgehen des Herrn Dr. Glos hat schon des Öfteren die Öffentlichkeit beschäftigt, sodaß sein Name bereits in Schlesien einen anrüchigen Klang besitzt. Auf eine bereits eingebrachte Interpellation (Druck Nr. 979/X), antwortete der Herr Justizminister trotz der darin niedergelegten Anschuldigungen gegen Dr. Glos, daß kein Grund zum Einschreiten vorliege. Kein Wunder, daß Herr Dr. Glos durch diese Antwort des Herrn Ministers geschützt, kühn geworden, glaubt, sich heute keinerlei Zwang mehr auferlegen zu müssen und sich über alle Grenzen des Anstandes und der für einen Staatsbeamten notwendigen Zurückhaltung hinwegsetzt.

Die Unabhängigkeit der Presse muß unter allen Umständen gegen solche Anwürfe staatlicher Funktionäre geschützt werden.

Daher stellen die Gefertigten an den Herrn Justizminister die dringliche Anfrage, ob er bereit ist, den dieser Zeitungsnotiz zugrunde liegenden Tatbestand sofort untersuchen zu lassen und falls sich die gemachten Vorwürfe bewahrheiten sollten, gegen den Staatsanwalt Dr. Glos in Troppau mit den schärfsten Strafbestimmungen vorzugehen.

Časopis ťBohemiaŤ ze dne 14. července t. r. uveřejňuje tuto zprávu:

V Opavě, dne 13. července. V jednací síni opavského zemského a trestního soudu stal se dnes zvláštní případ, který jest s to, aby na sebe obrátil pozornost úřadu nadřízeného státnímu zastupitelství. Poslední dobou totiž jest všeobecně nápadné že správce opavského státního zastupitelství dr Antonín Glos řeční v ohromném rozčilení, jehož příčinou jest asi zřejmě nervové podráždění. Nedávno v jistém procese o přečin proti zákonu na ochranu republiky, jenž se udál na Hlučínsku, promluvil politickou řeč, ve které v prudkých útocích mezi jiným nazval loupeží spáchanou na českém národě, posílají-li se české děti z Hlučínska do Opavy do německé školy nebo jsou-li německy vyučovány. V Hlučíně musí prý nastati důkladné čištění. Rozčileně obrátil se státní zástupce dokonce k obžalovanému, opustiv svůj stůl a kráčeje k lavici obžalovaných.

Včera konalo se líčení proti jistému podvodníkovl, který se dopustil krádeže a rozličných podvodů a vydával se také za zpravodaje zahraničních časopisů Obžalovaný není ani redaktorem, ani nepsal pro opavské časopisy, nýbrž jest pouze příležitostným zpravodajem zahraničních časopisů. Vedoucí státní zástupce dr Glos pustil se nyní do časopisecké techniky a dal se strhnouti k úhrnnému obvinění opavského tisku. Jsa neobyčejně rozčilen a podrážděn a stále vášnivější, zvolal dr Glos v jednací síni: ťOpavský tisk jest na nízké úrovni.Ť Ukazuje na obžalovaného pravil státní zástupce: ťTento muž jest škůdcem lidské společnosti a tito škůdcové dělají v Opavě veřejné mínění.Ť Toto své mínění opakoval dvakráte. Také pravil státní zástupce ukazuje na obžalovaného, že jest zde více takových redaktorů, které příště chytí za pačesy. Opavský tisk není ovšem nakloněn klidně přijímati takové úhrnné obviňování. Takové jednání státního zástupce musí býti rozhodně nápadné a nadřízená místa učiní dobře, když co nejdříve provedou zde nápravu, zvláště že i veřejnost si pomalu začíná dělati své vlastní mínění. Opava nemá stále ještě soudního presidenta, jinak by byly události z poslední doby jistě bývaly důkladně vyšetřeny.Ť

Výčitka, kterou státní zástupce dr Glos učinil opavskému tisku, jest tak nehorázná, že ji ihned dlužno co nejostřeji odmítnouti. Jednostranným, šovinistickým a stranickým jednáním pana dra Glose se veřejnost již častěji zabývala, takže jeho jméno jest již ve Slezsku nechvalně známé. Na interpelaci (tisk 979/X), která v této věci byla již podána, odpověděl pan ministr spravedlnosti, přes to, že v ní byla obsažena obvinění dra Glose, že nemá důvodu, aby zakročil. Není divu, že pan dr Glos chráněn a osmělen touto odpovědí pana ministra se domnívá, že si dnes již nemusí činiti násilí a nedbá naprosto mezí slušnosti a zdrženlivosti, nutné pro státního úředníka.

Neodvislost tisku dlužno rozhodně chrániti proti takovým výtkám státních činitelů.

Proto se podepsaní naléhavě táží pana ministra spravedlnosti, je-li ochoten dáti ihned vyšetřiti skutkovou podstatu věci, jež jest základem této časopisecké zprávy a kdyby se tyto výčitky měly ukázati pravdivými, zakročiti proti opavskému státnímu zástupci dr Glosovi podle nejostřejších trestních ustanovení.