POSLANECKÁ SNĚMOVNA N. S. R. Č. 1926.

lI. volební období.
2. zasedání.

398.

Návrh

poslanců V. Vávry, F. Kyncla, A. Jiráčka a soudruhů

na doplnění zákona ze dne 9. října 1924, čís. 221 Sb. z. a n., o pojištění zaměstnanců pro případ nemoci, invalidity a stáří.

Podepsaní navrhují:

Poslanecká sněmovno, račiž se usnésti:

Zákon

ze dne........................1926,

jímž se mění zákon ze dne 9. října 1924, č. 221 Sb. z. a M., o pojištění zaměstnanců pro případ nemoci, invalidity a stáří.

Národní shromáždění republiky Československé usneslo se na tomto zákoně:

§ 1.

K §u 6 zákona ze dne 9. října 1924, čís. 221 Sb. z. a n., o pojištění zaměstnanců pro případ nemoci, invalidity a stáří, připojuje se jako další bod odstavec f), který bude zníti takto:

f) Učňové, volontéři, praktikanti do sedmnácti let v živnostenském podnikání.

§ 2.

Provedením tohoto zákona pověřuje se ministr sociální péče.

Důvodová zpráva.

Zaměstnavatel dle §u 162, odst. 2 jest povinen hraditi celé pojistné za zaměstnance i učně, kteří nemají mzdy na penězích (§ 12, odst. 4). Ustanovení toto velmi citelně postihuje živnostenské podnikání a následek toho jevil by se v omezeném přijímáni učňů, čímž trpěly by hlavně rodiny dělnické, které v největším počtu dávají děti k živnostníkům do učení.

Učňové v živnostech pojištěni jsou pro případ nemoci a ve většině případech i proti úrazu, čímž současně zabezpečuje se případná invalidita. Jeví se proto pojištění pro případ invalidity a stáří již od věku 14 let zcela neodůvodněným.

Při projednávání zákona ze dne 9. října 1924, č. 221 Sb. z. a n. bylo uznáváno, že zaměstnavatel přijetím učně zavazuje se na delší čas ku značným obětem a starostem, aby svěřený učeň byl řádně vyučen. Vzhledem k těmto okolnostem byly pochybnosti, zda mají býti učňové do tohoto pojištění zahrnuti.

Novelisace tohoto zákona § 6. o povinném pojištění pro případ nemoci, invalidity a stáří jeví se proto nutnou zvláště v době nynější, kdy hospodářská krise na výrobní vrstvy tak těžce doléhá, neboť placení těchto nových premií za učně bylo by zvýšeným tíživým břemenem pro zaměstnavatele, kteří trpí nezaměstnaností zaviněnou velkovýrobou a daňová a jiná břemena znemožňují živnostenské podnikání vůbec.

Poněvadž předloha tato státu žádná břemena neukládá, není třeba navrhovati zvláštní krytí.

Návrh tento budiž přikázán výboru sociálně-politickému k nejrychlejšímu projednání.

V Praze dne 10. června 1926.

Vávra, Kyncl, Jiráček, Haupt, Hýbner, A. J. Beneš, Mach, Staněk, Mlčoch, Pechman, Ostrý, Pekárek, Náprstek, Najman, Chlebounová, Tůma, Vencl, Molík, Beran, Zoch, inž. Hrdina, dr. Slávik, inž. Černý, Machník.

Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP