| II. volební období. |
A vagyondézsmával kapcsolato-s vagyanszaporulati adót mindenütt fiktiv vagyonszaporulat alapján veteték ki. A pénzügyminiszter ur a hirlapi cikkekben is megnyilvánitott saját nézete szerint is ez helytelen és igazsávgtalan. Ennek alap ján mondja ki a képviselőház:
ťA vagyondézsmával kapcsolaboa
vagyonszaporulati adó haladéktalan reviziója
feltétlenül szüzséges. A kormány
utasitást kap, hogy a reviziő keresztülévitelére
vontkozó törvémyjavaslatot 30 nap alátt
terjessze a nemzetgyülés elé s a meghozandó
törvény életbelépéséig
illetve végrehajtásáig a vagyonszaporulati
adó behajtását függessize fel.Ť
|
II. volební období. | ||
Dávku z prírastku na majetku; spojenú s dávkou
z majetku, vyrúbili všade na základe fiktivného
prírastku na majetku. Podľa názora pána
ministra financií, prejaveného i v novinárskych
č lánkoch, je to nesprávné a nespravedlné.
Na základe toho poslanecká snemovňa rač
sa usniesť: ťBezodkladná revízia dávky
z prírastku na majetku, spojenej s dávkou z majetku,
je nezbytne nutná. Vláde sa ukladá, aby zákon
o prevedenie tej to revízie predložila Národnému
shromaždeniu do 30 dní a dotiaľ, dokiaľ
zákon ten nevstúpi v život, resp. nebude prevedený,
odložila vydobývanie dávky z prírastku
na majetku.Ť
V Prahe, dňa 7. mája 1926.