POSLANECKÁ SNĚMOVNA N. S. R. Č. 1926.
II. volební období. 2. zasedání.

307.

Návrh

poslanců R. Tayerle, L. Pika, Fr. Tomáška, F. Langra, inž. J. Záhorského a druhů, aby obnoven byl zákon o stavebním ruchu.

Podepsaní navrhují:

Poslanecká sněmovno, račiž se usnésti:

Zákon

ze dne...............

o stavebním ruchu.

Národní shromážděni republiky Československé usneslo se na tomto zákoně:

Čl. I.

Účinnost zákona ze dne 7. března 1924, č. 58 Sb. z. a n. se prodlužuje s platností od 1. ledna 1925 do doby vydáni nového zákona o stavebním ruchu. Ustanovení tohoto zákona rozšiřuji se na stavby, které započaty byly mezi 1. lednem 1925 až 31. červencem 1930 a budou dokončeny do 31. prosince 1930.

Čl. II.

Zákon tento nabývá účinnosti dnem vyhlášení a provede jej vláda.

Důvodová zpráva.

Poměry, z nichž vyplynula nutnost podporovati stavební ruch z prostředků státních, nezměnily se dosud tak podstatně, aby od této podpory mohlo býti definitivně upuštěno. Bída bytová trvá a omezené soukromé podnikáni zdaleka nestačí odstraniti nedostatek bytů a krýti běžnou potřebu. Tak vzrůstá dokonce značně nedostatek bytů, z čehož hrozí těžké sociál ní důsledky.

Kritický je stav tento v městech, kde objevují se zjevy lidského bydlení nikdy nevídané a kde stále vzrůstá počet lidí bez přístřeší. Neméně zlý je stav tento i v obcích venkovských, kde bídu bytovou nezmírňuje ani podnikání obecní, ani podnikání družstevní a kde vše v tomto ohledu odvislo je od stavebního podnikání soukromého. Pozemková reforma nutí četné chudé lidi venkovské k nezbytným stavbám budov obytných i hospodářských, pro něž nedostává se jím vlastních prostředků, jichž značnou část, i vyčerpání úvěru musili použíti k zaplacení přidělené půdy.

Dosavadní stav v podnikáni stavebním nelze nadále udržovati až k vypracování a ústavnímu projednání nějakého návrhu ta řešení otázky podpory stavebního ruchu na jiných zásadách a pro obdoby delší, a proto navrhujeme prodloužení platnosti posledního zákona o stavebním ruchu.

V návrhu našem požadovaná zpětná působnost pro léta 1925 a 1926 navazuje žádoucím způsobem na tento minulý zákon a je jistě spravedliva.

Nemá-li býti definitivně a úplně ztracena letošní stavební sezona, jest nezbytným dáti souhlas k tomuto našemu návrhu.

Je to nutné i se zřetelem na zmírnění krise na trhu pracovním a podnikatelském; značná nezaměstnanost je přímým důsledkem omezení stavebního podnikání, odkázaného na své vlastní síly.

V ohledu formálním navrhujeme, aby návrh tento přikázán byl výborům sociálně-politickému a rozpočtovému.

V Praze dne 18. května 1926.

Tayerle, Pik, Tomášek, Langr, inž. Záhorský, R. Chalupa, V. Beneš, Bechyně, Srba, Hampl, Remeš, Kříž, dr. Dérer, dr. Franke, Sladký, Moudrý, Zeminová, Špatný, David, Pechmanová, Netolický, Karpišková, inž. Nečas, Koudelka.

Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP