II. volební období. | 2. zasedání. |
Die Unterzeichneten stellen den Antrag:
Das Abgeordnetenhaus wolle beschließen:
Die Verordnung des Finanzministeriums vom 25.
Dezember 1917, R. G. Bl. Nr. 516, erhält im § 14 folgenden
Wortlaut:
Der Nachlaß bewirkt die gleichzeitige
Abschreibung der Zuschläge der autonomen Körperschaften
und der Beiträge an diese.
Landwirte, die durch Elementarkatastrophen
geschädigt wurden, gelangen oft dadurch in die übelste
Lage, daß die auf die Katastralreinerträge zur Vorschreibung
kommenden Grundsteuern zwar teilweise abgeschrieben werden, jedoch
die Zuschläge für die autonomen Körperschaften
zur Grundsteuer beglichen werden müssen Im übrigen ist
heute schon die Erziehung eines Nachlasses von der Grundsteuer
mit großen Schwierigkeiten verbunden sodaß die geschädigten
Landwirte diese Steuern und die darauf haftenden Zuschläge
für die autonomen Körpreschaften immer begleichen müssen.
Eine Ausnahme tritt nur dann ein, wenn durch Elementarschäden
den Pflanzenkulturen solche Nachteile zugefügt werden, daß
zu deren Ausgleichung eine Reihe von Jahren notwendig ist. In
den letzten Jahren ist das eingetroffen bei jenen Waldflächen,
die durch Nonnenfraß so beschädigt wurden, daß
die Waldbestände de der vollständigen Vernichtung anhieb
fielen und deshalb kahl geschlängelt werden mußten.
In diesen Fällen wurden von den zuständigen Steueradministrationen
auf Einschreiten der geschädigten Landwirte zwar ein Teil
der sonst zur Anrechnung gelangenden Grundsteuer in Abschreibung
gebracht. Es müssen jedoch von den Landwirten die auf die
Grundsteuer entfallenden Zuschläge der autonomen Körperschaften
zur Gänze beglichen wer den. Diese Verpflichtung beinhaltet
ein großes Unrecht, weil die Landwirte mehrere Jahre hindurch
von ihren Waldflächen überhaupt keinen Nutzen ziehen,
sondern im Gegenteil noch Aufwendungen (Bestreitung der Aufforstungskosten)
machen müssen. Die in Frage kommenden Landwirte sind daher
ungemein benachteiligt, wenn sie von Flächen, welche gar
keinen Ertrag bringen, Steuern in der bisherigen Höhe zahlen
sollen. Als Beispiele, wie groß Schäden durch Nonnenfraß
sein können, mögen folgende Aufstellungen angeführt
werden, die bäuerliche Waldbesitzer im politischen Bezirke
Hohenelbe betreffen. Die Übersichten ergeben das Gesamt ausmaß
des den einzelnen Besitzern gehörigen Waldes und jenen Flächenanteil,
der durch Nonnenfraß beschädigt wurde und deshalb geschlägert
werden mußte:
Andreas Langner..... | 65 | 32.30 | 25.40 |
Josef Fiedler....... | 63 | 32.60 | 26.30 |
Anna Kuhn........... | 60 | 9.40 | 7.70 |
Johann Baier........ | 84 | 48.40 | 23.10 |
Stefan Scheft....... | - | 15.10 | 12.90 |
Johann Langner...... | 107 | 11.50 | 9.80 |
Johann Langner...... | 109 | 7.20 | 4.80 |
Johann Rudolf....... | 126 | 6.80 | 5.40 |
Marie Blascha....... | 103 | 14.90 | 14.20 |
Franz Bönisch....... | 104 | 12.40 | 11.- |
Franz Langner....... | 86 | 7.30 | 5.50 |
Franz Baudisch...... | 88 | 18.- | 12.20 |
Anton Raimund....... | 33 | 15.40 | 13.- |
Johann Scheft....... | 133 | 3.50 | 3.50 |
Anton Schmid........ | 169 | 3.70 | 3.30 |
Johann Baudisch..... | 127 | 9.10 | 8.60 |
Josef Stransky...... | 135 | 3.20 | 3.10 |
Josef Bönisch....... | 145 | 4.60 | 4.60 |
Franz Bönisch....... | 148 | 7.- | 6.10 |
Karl Rumler......... | 136 | 5.80 | 5.50 |
Josef Paus.......... | 155 | 10.40 | 8.30 |
Franz Fleischer..... | 172 | 1.10 | 1.10 |
Karoline Wihan...... | 1 | 3.30 | 2.80 |
Franz Kuhp.......... | 11 | 3.70 | 3.60 |
Gemeinde Kleinborowitz:
| |||
Ferdinand Steffan... | 38 | 16.19 | 7.70 |
Franz Steffan....... | 18 | 5.57 | 3.30 |
Antonie Steffan..... | 73 | 8.93 | 3.70 |
Karoline Breuer..... | 32 | 2.92 | 1.60 |
Wendelin Tauchmann.. | 109 | -.78 | -.20 |
Marie Steffan....... | 75 | 2.84 | 1.31 |
Emil Linhard........ | 52 | 2.96 | 2.95 |
Franz Plechatschek.. | 120 | 2.89 | 2.01 |
Vinzenz Tauchmann... | 51 | -.96 | -.95 |
Marie Kosian........ | 2.15 | 1.45 | |
Johann Schuhmann.... | 137 | 1.39 | -.88 |
Josef Dittrich...... | 6.60 | 5.18 | |
Johann Tauchmann.... | 167 | -.39 | -.39 |
Marie Plechatschek.. | 66 | 11.15 | 7.19 |
Ernst Munser........ | 171 | 1.56 | 1.56 |
Anton Dittrich...... | 183 | 2.59 | 1.20 |
Albert Tauchmann.... | 97 | 3.59 | 3.58 |
Franz Sommer........ | 163 | 29.80 | 16.- |
Anton Sommer........ | 126 | 1.12 | -.60 |
Johann Sommer....... | 178 | 3.07 | 1.60 |
Franz Munser........ | 103 | 1.21 | -.88 |
Johann Tauchmann.... | 154 | -.68 | -.40 |
Pauline Mladek...... | 184 | -.69 | -.40 |
Josef Dittrich...... | 180 | -.89 | -.30 |
Josef Steffan....... | 146 | 1.12 | -.46 |
Johann Dittrich..... | 161 | -.63 | -.24 |
Josef Schorm........ | 15 | 1.49 | -.60 |
Marie Simon......... | 159 | 1.65 | 1.10 |
Franz Ullon......... | 152 | 1.03 | -.77 |
Anton Ullon......... | 72 | 1.62 | 1.20 |
Franz Weiß.......... | 6 | 4.59 | 1.70 |
Johann Michl........ | 98 | -.66 | -.45 |
Fritz Wanka, Oberprausnitz....... | 16.33 | 16.30 |
Es ist klar, daß in diesen Fällen
die waldbesitzenden Landwirte durch Anrechnung und Einhebung der
Zuschläge für die autonomen Körperschaften sehr
benachteiligt werden.
Dasselbe trifft aber auch dann zu, wenn durch
Abschwemmung von gutem Boden, durch Vermurungen, durch Überschwemmungen
mit Geröll und Sand Flächen eine längere Zeit hindurch
der Ertragsfähigkeit vollständig entzogen werden. Das
Gerechtigkeitsgefühl erfordert, daß hier nicht nur
bezüglich der staatlichen Grundsteuer Erleichterungen geschaffen
werden, sondern daß auch noch die Zuschläge der autonomen
Körperschaften in Abschreibung gelangen.
Die beantragte Berücksichtigung ist aber
auch notwendig dann, wenn durch Elementarkatastrophen eine Ertragsvernichtung
für einzelne Jahre erfolgt und für diese Jahre die Grundsteuer
zur Abschreibung gelangt.
Die Annahme des Antrages belastet die Staatsfinanzen
nicht.
In formaler Beziehung wird um die Zuweisung
des Antrages an den Budgetausschuß ersucht.
II. volební období. | 2. zasedání |
Podepsaní navrhují:
Poslanecká sněmovno, račiž se usnésti:
§ 14 nařízení ministerstva financí
z 25. prosince 1917, č. 516 ř. z. o slevách
pozemkové daně při živelných
pohromách zní takto:
Se slevou daní odpíší se současně
také přirážky a příspěvky
pro samosprávné sbory.
Rolníci, kteří byli poškozeni živelnými
pohromami, ocitají se často v nejhorší
situaci proto, že se sice pozemková daň předepsaná
z čistého katastrálního výtěžku
částečně odepíše, avšak
přirážky k pozemkové dani pro samosprávné
sbory musí býti zaplaceny. Ostatně dnes lze
dosíci slevy pozemkové daně s tak velkými
potížemi, že poškození rolníci
musí tyto daně a na nich váznoucí
přirážky pro samosprávné sbory
vždy zaplatiti. Výjimka se činí jen
tehdy, způsobila-li živelná pohroma takovou
škodu na pěstovaných rostlinách, že
jest k jejímu vyrovnání třeba mnoha
let. V posledních letech stalo se to u lesů, které
byly mniškou tak poškozeny, že byly úplně
zničeny a musily tedy býti úplně vykáceny.
V těchto případech příslušné
berní správy na zakročení rolníků
odepsaly sice část pozemkové daně,
která by se jinak započítala. Rolníci
musili však zaplatiti celé přirážky
k pozemkové dani pro samosprávné sbory. Tato
povinnost jest velkým bezprávím, poněvadž
zemědělci po několik let nemají ze
svých lesů vůbec žádný
užitek, nýbrž naopak musí na ně
ještě vynakládati peníze (úhrada
zalesňovacích nákladů). Dotčení
rolníci jsou tedy nesmírně poškozeni,
mají-li z ploch, které nenesou vůbec žádný
užitek, platiti daně v dosavadní výši.
Jako příklady, jak velké mohou býti
škody způsobené mniškou, uvádíme
následující seznamy rolnických lesů
v politickém okrese vrchlabském. Přehledy
podávají celkovou výměru lesa náležejícího
jednotlivým držitelům a plochu, která
byla poškozena mniškou a musila býti tedy vykácena.
Obec Chotěvice:
Ondřej Langner... | 65 | 32.30 | 25.40 |
Josef Fiedler.... | 63 | 32.60 | 26.30 |
Anna Kuhnová..... | 60 | 9.40 | 7.70 |
Jan Baier........ | 84 | 48.40 | 23.10 |
Štěpán Scheft.... | - | 15.10 | 12.90 |
Jan Langner...... | 107 | 11.50 | 9.80 |
Jan Langner...... | 109 | 7.20 | 4.80 |
Jan Rudolf....... | 126 | 6.80 | 5.40 |
Marie Blaschková. | 103 | 14.90 | 14.20 |
Frant. Bönisch... | 104 | 12.40 | 11.- |
Frant. Langner... | 86 | 7.30 | 5.50 |
Frant. Baudisch.. | 88 | 18.- | 12.20 |
Antonín Raimund.. | 33 | 15.40 | 13.- |
Jan Scheft....... | 133 | 3.50 | 3.50 |
Antonín Schmid... | 169 | 3.70 | 3.30 |
Jan Baudisch..... | 127 | 9.10 | 8.60 |
Josef Stransky... | 135 | 3.20 | 3.10 |
Josef Bönisch.... | 145 | 4.60 | 4.60 |
Frant. Bönisch... | 148 | 7.- | 6.10 |
Karel Rumler..... | 136 | 5.80 | 5.50 |
Josef Paus....... | 155 | 10.40 | 8.30 |
Frant. Fleischer. | 172 | 1.10 | 1.10 |
Karolina Wihanová | 1 | 3.30 | 2.80 |
František Kuhp... | 11 | 3.70 | 3.60 |
Obec Borovnička:
Ferdinand Steffan. | 38 | 16.19 | 7.70 |
Frant. Steffan... | 18 | 5.57 | 3.30 |
Antonie Steffanová. | 73 | 8.93 | 3.70 |
Karolina Breuerová. | 32 | 2.92 | 1.60 |
Vendelín Tauchmann | 109 | -.78 | -.20 |
Marie Steffanová.. | 75 | 2.84 | 1.31 |
Emil Linhard... | 52 | 2.96 | 2.95 |
Frant. Plechatschek. | 120 | 2.89 | 2.01 |
Vincenc Tauchmann. | 51 | -.96 | -.95 |
Marie Kosianová.. | 2.15 | 1.45 | |
Jan Schuhmann.. | 137 | 1.39 | -.88 |
Josef Dittrich... | 6.60 | 5.18 | |
Jan Tauchmann.. | 167 | -.39 | -.39 |
Marie Plechatschková | 66 | 11.15 | 7.19 |
Arnošt Munser... | 171 | 1.56 | 1.56 |
Antonín Dittrich.. | 183 | 2.59 | 1.20 |
Albert Tauchmann. | 97 | 3.59 | 3.58 |
Frant. Sommer. | 163 | 29.80 | 16.- |
Antonín Sommer.. | 126 | 1.12 | -.60 |
Jan Sommer... | 178 | 3.07 | 1.60 |
Frant. Munser... | 103 | 1.21 | -.88 |
Jan Tauchmann.. | 154 | -.68 | -.40 |
Pavla Mladeková. | 184 | -.69 | -.40 |
Josef Dittrich... | 180 | -.89 | -.30 |
Josef Steffan... | 146 | 1.12 | -.46 |
Jan Dittrich... | 161 | -.63 | -.24 |
Josef Schorm... | 15 | 1.49 | -.60 |
Marie Simonová.. | 159 | 1.65 | 1.10 |
Frant. Ullon... | 152 | 1.03 | -.77 |
Antonín Ullon... | 72 | 1.62 | 1.20 |
Frant. Weiss.. | 6 | 4.59 | 1.70 |
Jan Michl.... | 98 | -.66 | -.45 |
Bedřich Wanka, Horní Brusnice | 16.33 | 16.30 |
Jest jasné, že v těchto případech
rolníci, kteří mají les, jsou velmi
poškozováni započítáváním
a vybíráním přirážek pro
samosprávné sbory.
Týž případ jest však také,
jestliže pro odplavení dobré půdy, podemletí,
zaplavení oblásky a pískem pozemky po delší
dobu naprosto nic nenašly. Cit pro spravedlnost však
vyžaduje, aby zde byly poskytnuty úlevy, nejen pokud
jde o státní daň pozemkovou, nýbrž
aby také ještě byly odepsány přirážky
pro samosprávné sbory.
Navrhované úlevy jest však třeba také
tehdy, jestliže živelné pohromy zničily
výtěžek na několik let a pro tato léta
se pozemková daň odpíše.
Bude-li návrh přijat, státní finance
tím zatíženy nebudou.
Po stránce formální navrhujeme, aby tento
návrh byl přikázán výboru rozpočtovému.