Zpravodaj posl. dr Ravasz: Slávna snemovňa!
Zpráva výboru imunitného o žiadosti
okr. súdu vo Vimperku, v ktorej žiada vydať k
trestnému stíhaniu posl. Školu (tisk
1909).
Posl. Škola zarečnil si dňa 5. februára
1928 na verejnej schôdzi v Šumavských Hosticiach.
Použil v reči výrazov, ktoré sa pozdávajú
štátnemu zastupiteľstvu protiviť sa paragrafom
trestného zákonníka, a pre toto žiada
zrušiť jeho imunitu, a vydať k trest. stíhaniu.
Imunitný výbor preskúmal síce pečlive
túto záležitosť, nenašiel však
nič také v inkriminovaných výrazoch,
čím by môhol poslanec narušiť svoju
imunitu a preto navrhuje posl. snemovni nevydať posl. Školu
k trest. stíhaniu.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Školy.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Školy.
Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
6. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zastupitelstva v Košiciach v trest.
veci posl. dr Szüllö (tisk 1910).
Zpravodajem jest posl. dr Ravasz. Dávám mu
slovo.
Zpravodaj posl. dr Ravasz: Slávna snemovňa!
Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. št. zastupiteľstva v Košiciach žiadajúcej
vydať k trest. stíhaniu posl. dr Szüllö
pre prečin podľa §u 14, č. 1 zákona
na ochranu republiky (tisk 1910).
Na valnom shromaždení miestnej skupiny strany kresť.-socialnej
v Prešove dňa 10-ho júla 1927 rečnil
posl. dr Szüllö. V jeho reči použil
údajne takých výrazov, ktoré štát.
zástupca kvalifikuje čo protiviace sa výšudaným
trestným paragrafom a preto žiada zrušiť
jeho imunitu a vydať ho k trest. stíhaniu.
Imunitný výbor navrhuje posl. snemovni posl. dr
Szüllö k trest. stíhaniu nevydať,
poneváč údajne použitými výrazmi
nenarušil svoju imunitu.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
proto ke hlasování. Pan zpravodaj navrhuje jménem
výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila
k trest. stíhání posl. dr Szüllö.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
dr Szüllö.
Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
7. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zastupitelstva v Košiciach v trest.
veci posl. Fedora (tisk 1911).
Zpravodajem jest posl. dr Ravasz. Dávám mu
slovo.
Zpravodaj posl. dr Ravasz: Slávna snemovňa!
Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hl. št. zastupiteľstva v Košiciach, v ktorej žiada
vydať k trest. stíhaniu posl. Fedora (tisk
1911).
Dňa 15. februára 1928 na verejnej schôdzi
miestnej organizácie strany kresť.-socialnej v Lipjanoch
prehovoril posl. Fedor a použil v jeho reči
aj takých výrazov, pre ktoré žiada št.
zastupiteľstvo zrušiť imunitu posl. Fedora.
Imunitný výbor preskúmajúc svedomite
túto záležitosť usniesol sa navrhnúť
posl. snemovni, aby zrušila imunitu posl. Fedora a
vydala ho k trest. stíhaniu, poneváč sa mu
pozdáva, že štát. zástupcom inkriminované
výrazy v páde pravdivosti sú protištátneho
rázu.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna svolila. k trest. stíhání
posl. Fedora.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina.
Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest.
stíhání posl. Fedora.
Tím vyřízen jest 7. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
8. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
zem. trest. súdu v Prahe v trest. veci posl. Fedora (tisk
1912).
Zpravodajem jest posl. dr Ravasz. Dávám mu
slovo.
Zpravodaj posl. dr Ravasz: Slávna snemovňa!
Zpráva výboru imunitného o žiadosti
zem. trest. súdu v Prahe žiadajúcej vydať
k trest. stíhaniu posl. Fedora (tisk 1912).
Posl. Fedor v článku uverejnenom v 21. čísle
časopisu "Prágai Magyar Hirlap" zo dňa
26. januára 1928 pod titulom "Pred súdnu stolicu
cirkvi" údajne urazil osobnú česť
posl. Hlinku a preto ho žiada zem. trest. súd
v Praze vydať k trest. stíhaniu, zrušiac jeho
imunitu.
Imunitný výbor je toho názoru, že nikto
neni oprávnený, teda ani poslanec svojho spoluobčana
v osobnej cti urážať a v takýchto prípadoch
imunita poslanca kryť nemôže a práve preto
navrhuje posl. snemovni zrušiť imunitu posl. Fedora
a vydať ho k trest. stíhaniu.
Předseda: Ke slovu není nikdo přihlášen,
rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání
posl. Fedora.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se svoliti k trest. stíhání posl.
Fedora.
Tím vyřízen jest 8. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
9. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
okr. súdu v Přibyslavi v trest. veci posl. Chloubu
(tisk 1913).
Zpravodajem jest posl. dr Ravasz. Dávám mu
slovo.
Zpravodaj posl. dr Ravasz: Slávna snemovňa!
Zpráva výboru imunitného o žiadosti
okr. súdu v Přibyslavi, v ktorej žiada vydať
k trest. stíhaniu posl. Chloubu (tisk 1913).
Posl. Chlouba rečnil dňa 26. novembra 1927
na verejnej schôdzi komunistickej strany v Přibyslave.
Jeho reč bola namierená proti pozemkovej reforme
a proti túto prevádzajúcim občianskym
stranám. Štát. zástupcovi sa pozdávajú
niektoré výrazy až veľmi silnými,
protizákonnými, preto žiada menovaného
poslanca okr. súd v Přibyslave zrušiť
imunitu posl. Chlouby a vydať ho k trest. stíhaniu.
Imunitný výbor preskúmajúc záležitosť,
usniesol sa navrhnúť posl. snemovni, že by posl.
Chloubu k trest. stíhaniu nevydal, poneváč
tým, že kritizoval, hoci aj neobvykle ostro, činnosť
niektorých politických strán, nenarušil
svojej poslanecké imunity.
Předseda: Ke slovu není nikdo přihlášen,
rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Chlouby.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina.
Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k
trest. stíhání posl. Chlouby.
Tím vyřízen jest 9. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
10. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
zem. trest. súdu v Prahe v trest. veci posl. Můňu
(tisk 1915).
Zpravodajem jest p. posl. dr Ravasz. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Ravasz: Slávna snemovňa!
Zpráva výboru imunitného o žiadosti
zem. trest. súdu v Prahe, v ktorej žiada vydať
k trest. stíhaniu posl. Můňu (tisk
1915).
Dňa 3. apriľa 1928 na verejnej schôdzi rečnil
posl. Můňa v Kladne. V jeho reči povzbudzuje
poslucháčov, že treba aj mimo parlamentu bojovať
o zákon o sociálnom poistení, poťažne
o novelizácie tohoto. Pre jednotlivé výrazy
v jeho reči uvedené žiada trestný súd
v Prahe vydať posl. Můňu k trest. stíhaniu.
Imunitný výbor však navrhuje posl. snemovni
nevydať poslanca Můňu k trest. stíhaniu,
poneváč v jeho reči neprekročil hranice
dovolenej kritiky, rozprával len obvyklým spôsobom
komunistických rečníkov o sociálnom
poistení a preto neporušil svojej imunity.
Předseda: Ke slovu není nikdo přihlášen,
rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Můni.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Můni.
Tím vyřízen jest 10. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
11. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Žižkově v trest. věci posl.
Kopasze (tisk 1916).
Zpravodajem jest za omluveného pana posl. Koška
pan posl. dr Ravasz. Dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Ravasz: Slávna snemovňa!
Zpráva výboru imunitného o žiadosti
okr. súdu ve Žižkove za súhlas s trest.
stíhaním posl. Kopasza (tisk 1916).
Okr. súd v Žižkove žiada vydať posl.
Kopasza pre priestupok podľa §u 3 zákona
shrom. zo dňa 15. novembra 1867, č. 135 r. z., trestný
podľa §u 19 toho istého zákona, k trest.
stíhaniu, že ten istý dňa 6. novembra
1927 o 11. hod. dopol. shromáždil u plynárne
na Žižkove asi 15 ľudí, ku ktorým
počal hovoriť. Shromaždenie bolo strážou
rozohnané a kľud porušený nebol.
Imunitný výbor navrhuje posl. snemovni, aby posl.
Kopasza k trest. stíhaniu nevydala.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Kopasze.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina.
Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k
trest. stíhání posl. Kopasze.
Tím jest vyřízen pořad dnešní
schůze.
Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby příští
schůze svolána byla písemně s pořadem,
který podle §u 40 a §u 9, lit. d) jedn. řádu
určí předsednictvo.
Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky?
(Nebyly.)
Není jich. Návrh můj jest přijat.
Končím schůzi.