Středa 7. listopadu 1928

Kdo souhlasí s návrhem posl. Tauba a soudr. k § 261 pův. zákona, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Návrh je zamítnut.

Kdo souhlasí s návrhem posl. Tauba a soudr. k §u 267 pův. zákona, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Návrh je zamítnut.

Nyní budeme hlasovati o návrhu podaném k §u 269 pův. zákona.

Kdo souhlasí s návrhem posl. Tauba a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Návrh je zamítnut.

Nyní budeme hlasovati o návrhu podaném k §§ 274 až 276 pův. zákona.

Kdo souhlasí s návrhem posl. Tauba a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Návrh je zamítnut.

§§ 277 a 278 pův. zákona, t. j. §§ 128 a 129 osnovy výborové.

Kdo souhlasí se shodnými návrhy posl. dr Wintra a soudr. a posl. Tučného a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tyto návrhy jsou zamítnuty.

Kdo nyní souhlasí s návrhem posl. Tauba a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. I tento návrh je zamítnut.

Kdo souhlasí s §§ 128 a 129 osnovy výborové ve znění doporučeném pány zpravodaji, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. §§ 128 a 129 osnovy výborové jsou schváleny ve znění doporučeném pány zpravodaji.

Kdo souhlasí s §em 130 osnovy výborové (k §u 287 pův. zákona) ve znění doporučeném pány zpravodaji, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. § 130 osnovy výborové je schválen ve znění doporučeném pány zpravodaji.

Nyní budeme hlasovati o článku II osnovy výborové.

Kdo souhlasí s §§ 131 až 134 podle návrhu posl. Tauba a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Úprava tato je zamítnuta.

Kdo s §em 131 souhlasí v úpravě hlavního návrhu posl. dr Wintra a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Úprava tato je zamítnuta.

Kdo s §em 131 souhlasí podle eventuálního návrhu posl. dr Wintra a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Úprava tato je zamítnuta.

Kdo s tímto paragrafem souhlasí v úpravě hlavního návrhu posl. Tučného a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Úprava je zamítnuta.

Kdo souhlasí s tímto paragrafem v úpravě eventuálního návrhu posl. Tučného a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Úprava ta je zamítnuta.

Kdo souhlasí s tímto paragrafem podle zprávy výborové podle doporučení pánů zpravodajů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím § 131 osnovy je schválen ve znění doporučeném pány zpravodaji.

Kdo souhlasí s § 132 osnovy výborové ve znění doporučeném pp. zpravodaji, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. § 132 osnovy výborové je přijat ve znění doporučeném pp. zpravodaji.

Kdo souhlasí s §em 133 osnovy výborové ve znění doporučeném pp. zpravodaji, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. § 133 osnovy výborové je přijat ve znění doporučeném pp. zpravodaji.

Tím je zároveň zamítnut návrh posl. Tučného a druhů na jeho škrtnutí.

§ 134. Kdo souhlasí s tímto paragrafem ve znění doporučeném pp. zpravodaji, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. § 134 osnovy výborové je přijat ve znění doporučeném pp. zpravodaji a tím je zároveň zamítnut návrh posl. dr Wintra a soudr. na jeho škrtnutí.

Kdo s §§ 135, 136 a 137 osnovy výborové souhlasí ve znění doporučeném pp. zpravodaji, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. §§ 135, 136 a 137 osnovy výborové jsou přijaty ve znění doporučeném pp. zpravodaji.

Nyní budeme hlasovati o §u 138 osnovy.

Kdo souhlasí s tímto paragrafem v úpravě podle návrhu posl. dr Wintra a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Úprava ta je zamítnuta.

Kdo nyní souhlasí s §em 138 osnovy podle zprávy výborové, nechť zdvihne ruku. (Děje se.)

To je většina. § 138 osnovy je přijat podle zprávy výborové.

Kdo souhlasí s nadpisem a úvodní formulí zákona ve znění doporučeném pp. zpravodaji, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Nadpis a úvodní formule zákona jsou schváleny ve znění doporučeném pp. zpravodaji.

Tím jest osnova tato přijata ve čtení prvém podle zprávy výborové, a to ve znění shodném s předchozím usnesením senátu.

Druhé čtení dám na pořad některé z příštích schůzí.

Před ukončením schůze vyžádal si slovo pan ministr vnitra Černý. Prosím, aby se ujal slova.

Ministr vnitra Černý: Slavná sněmovno! K obsahu návrhu pp. posl. Hrušovského, dr Dérera a druhů mám čest sděliti slavné sněmovně, že mi obsah ten byl sdělen právě nyní, že mi o něm není ničeho známo, že však nařídím okamžitě vše, aby pravda byla zjištěna. Neváhám však prohlásiti již nyní, že politické úřady jsou povolány pouze volby prováděti a říditi, že však, jak je přirozeno, nemohou a nesmějí vplývati na výsledek a průběh voleb. I zde jako ve všem jejich počínání musí býti jediným vodítkem zájem státu. (Výborně! Potlesk.)

Předseda (zvoní): Byl mně podán návrh pp. posl. Špatného a Tomáška, aby o prohlášení pana ministra vnitra se zahájila rozprava.

Prosím paní a pány poslance, aby se posadili na svá místa. (Děje se.)

Kdo souhlasí s předneseným návrhem, aby o prohlášení pana ministra se zahájila rozprava, ať zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Návrh je zamítnut. (Výkřiky.)

Než ukončím schůzi, rozhodneme hlasováním podle § 69 jedn. řádu, zda a kdy jest zahájiti rozpravu o interpelacích, označených za naléhavé, které rozdány byly ve 172. schůzi posl. sněm. dne 6. listopadu 1928.

1658. Naliehavá interpelácia posl. Hrušovského, Sladkého, Zeminové a druhov ministrovi soc. pečlivosti a náměstku min. predsedu o prenasledovanie církve československej na Slovensku.

Žádám za přečtení petitu.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Tážeme sa výše zmienených pánov členov vlády:

1. Či znajú v tejto naliehavej interpelácii označené fakta?

2. Či hodlajú zamedziť prenasledovanie církvi československej na Slovensku a potrestať vinníkov?

Předseda (zvoní): Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila v nejbližší schůzi.

Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla již rozdána v tisku 1801.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu, a aby rozprava tato dle návrhu podatelů zahájila se v nejbližší schůzi, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

1659. Naléhavá interpelace posl. Netolického, Knejzlíka, Bergmanna, Zeminové a druhů ministru vnitra, jak se provádí zákon ze dne 15. června 1927, č. 77 Sb. z. a n., o nové úpravě finančního hospodářství svazků územní samosprávy.

Žádám za přečtení petitu.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Táží se podepsaní:

1. Jest pan ministr vnitra ochoten předložiti návrh novelisace zákona č. 77/1927 Sb. z. a n., a to takovým způsobem, aby mohla samospráva obecní a okresní řádně plniti úkoly kulturní, sociální, humanitní a hospodářské, platnými zákony jí svěřené?

2. Jest pan ministr ochoten změniti vládním nařízením protizákonné ustanovení prováděcího nařízení čís. 157/1927 Sb. z. a n., § 1, odst. 5 zákona takovým způsobem, aby zápůjčky, uzavřené do konce roku 1927, pokud jde o úrok a splácení, byly brány v úvahu?

3. Jest pan ministr ochoten naříditi, aby obecní a okresní rozpočty co nejrychleji byly schváleny a aby byl učiněn konec dosavadní nejistotě jejich hospodaření?

4. Jest pan ministr ochoten působiti k tomu, aby vyrovnávací fond byl tak dotován, aby nebylo třeba násilné restrikce obecních a okresních rozpočtů?

Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila v nejbližší schůzi.

Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla již rozdána v tisku 1818.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu, a aby rozprava tato dle návrhu podatelů zahájila se v nejbližší schůzi, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

1660. Naliehavá interpelácia posl. Bečku, dr Dérera a súdr. ministrovi zemedelstva o katastrofálnej povodni v obci Osrblie.

Žádám za přečtení petitu.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Podpisaní poslanci pýtajú sa pána ministra zemedelstva:

1. Či zná p. minister týto pomery v obci Osrblie?

2. Či je p. minister ochotný urobiť opatrenie, aby pri ďalšich živelných pohromách bolo zamedzené poškodzovania súkromných bytov?

3. Či je p. minister ochotný dať patričným orgánom rozkaz, aby cesta, ochranný breh i iné škody boly odstranené výhradne na účet lesného eráru, ako jedinečného držitela všetkých majetností v tejto osade?

Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.

Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla již rozdána v tisku 1737.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu, a aby rozprava tato dle návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

1701. Naliehavá interpelácia posl. dr Dérera, Bečku a súdr. vláde vo věci prejavov při vymenovaní správcu slovenského zemského úradu a o stranníckom obsadení miest okr. náčelníkov na Slovensku.

Žádám za přečtení petitu.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Pýtáme sa vládu:

1. Súhlasí-li s prejavom posl. Macháčka, ktorý tento učinil menom vládnej ľudovej strany? Je vláda ochotná, čo najrozhodnejšie zavrátiť tento prejav a tím učiniť dodatočne to, čo dr Drobný zameškal?

2. Čo mieni učiniť vláda, aby najvýšší úrad politickej správy Slovenska nebol zneužitý ku stranníckym účeľom?

3. Má vláda vedomia o stranníckom odstraňovaní dosavádnych okr. náčelníkov a o nahradzování ích podľa ľudáckeho diktátu a čo mieni vláda učiniť, aby tomuto neslýchanému zpolitizovaniu spravy na Slovensku bolo zabráneno?

Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.

Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla již rozdána v tisku 1806.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu, a aby rozprava tato dle návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

1710. Naléhavá interpelace posl. Brodeckého, inž. Nečase, Kleina, Chalupy, Tayerle, Grünznera a soudr. vládě o revisi systemisace a provádění platového zákona ze dne 24. června 1926. čís. 103 S b. z. a n.

Žádám za přečtení petitu.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Podepsaní táží se:

1. Je vláda ochotna ustaviti ihned resortní komise podle § 3 zákona 286/1924, aby provedly nezbytnou revisi systemisace na zásadě zaručeného dvojího povýšení u všech kategorií veřejné správy se zřetelem na důvodovou zprávu k platovému zákonu?

2. Je vláda ochotna přizvati k součinnosti na revisi systemisace do resortních komisí zástupce vrcholných odborových organisací podle závazku vlády, daného v poslanecké sněmovně při projednávání zákona?

3. Je vláda ochotna zříditi ústřední komisi pro revisi systemisace, která by po přezkoušení návrhy resortních komisí předložila sociálně-politickému výboru posl. sněmovny, aby zde byly konečně upraveny před schválením vládou?

4. Je vláda ochotna rozšířiti počet systemisovaných míst podle §§ 5 a 24 s ohledem na § 152 platového zákona na stav zbylý po restrikci?

5. Je vláda ochotna odvolati vládní nař. č. 15/27, týkající se zaměstnanců železničních, které odporuje požitkovému zákonu a jež ve svých důsledcích může vážně ohrožovati řádný a bezpečný chod železniční služby?

6. Je vláda ochotna z těchže důvodů odvolati vlád. nařízení č. 16/27 o zaměstnancích poštovní služby?

7. Je vláda ochotna zříditi pro pomocné kancelářské úředníky zvláštní platovou stupnici ve smyslu § 210, odst. 2. plat. zákona tak, aby základní plat pomocného úředníka obnášel 9000 Kč a postupové kvoty. tříleté po 1 800 Kč?

8. Je vláda ochotna rozšířiti systemisovaný stav úřednictva III. a IV. služební třídy o 25% míst pomocných sil kancelářských, ve všech odvětvích státní správy, aby bylo možno prakticky a úměrně využíti § 7, odst. 7 platového zákona?

9. Je vláda ochotna stanoviti normální potřebu sil ve skupině zřízenecké (podúřednické) podle § 205 plat. zák. až do maximálního počtu míst zbylých po restrikci a vydati vládní nařízení k § 25 plat. zákona o zřízeneckých čekatelích?

10. Je vláda ochotna vydati vládní nařízení k § 142 platového zákona a přihlížeti k požitkovému zhodnocení celkové služební doby (kancel. oficiantské, vojenské a četnické presenční i dobrovolné) u úředníků III. a IV. služební třídy, aby tato celá byla zhodnocena pro zvýšení služného, pokud přesahuje stanovenou čekatelskou dobu platovým zákonem?

11. Je vláda ochotna přihlížeti ve vládním nařízení k § 142 platového zákona k započtení celkové služební doby úředníků pomocné služby technické (včetně služby vojenské, četnické presenční i dobrovolné), pokud přesahuje platovým zákonem stanovenou čekatelskou dobu, aby tak byly odčiněny nepříznivé důsledky specielního zákona 307/1919, propočítání a převodu do nových platů?

12. Je vláda ochotna systemisovati místa státních poříčných a plavidelníků ve IV. služební třídě jako místa úřednická a plně rovnocenná se služebním výkonem státních přístavních, jezných, cestmistrů a traťmistrů?

13. Je vláda ochotna přiznati slovenskou a podkarpatoruskou generelní výhodu všem zaměstnancům exponovaným na Slovensku a Podkarpatské Rusi v duchu resolucí, přijatých při požitkovém zákoně parlamentem?

14. Je vláda ochotna provésti revisi systemisace na zásadě dvojího povýšení pro všechny kategorie a revisi vydaných vládních nařízení k 28. říjnu 1928 s právní účinností od 1. července 1928?

15. Je vláda ochotna jednati také se zástupci Odborového sdružení československého o ostatních požadavcích obsažených v Pamětním spise vládě předloženém?

16. Je vláda ochotna přikročiti k novelisaci platového zákona o zvýšení základních platů následkem zvyšovaných činží a stoupající drahoty?

Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.

Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla již rozdána v tisku 1816.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu, a aby rozprava tato dle návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

Učiním ještě některá presidiální sdělení.

Dovolené dal jsem na dnešní schůzi: posl. Landové-Štychové, Neurathovi, Schmerdovi, Dědičovi, Haiblickovi, Steinerovi - vesměs pro neodkladné záležitosti.

Posl. Pohl žádá dodatečně o dovolenou na dobu od 22. října do 7. listopadu 1928 a posl. inž. Nečas na dobu od 23. října do 7. listopadu - pro neodkladné záležitosti.

Navrhuji dodatečné schválení těchto dovolených.

Kdo souhlasí s mým návrhem, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Dovolené tyto jsou dodatečně schváleny.

Došla oznámení o změnách ve výborech. Žádám o přečtení.


Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP