Kdo souhlasí s návrhem posl. Tauba a soudr.
k § 261 pův. zákona, nechť zvedne ruku.
(Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Kdo souhlasí s návrhem posl. Tauba a soudr.
k §u 267 pův. zákona, nechť zvedne ruku.
(Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Nyní budeme hlasovati o návrhu podaném k
§u 269 pův. zákona.
Kdo souhlasí s návrhem posl. Tauba a soudr.,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Nyní budeme hlasovati o návrhu podaném k
§§ 274 až 276 pův. zákona.
Kdo souhlasí s návrhem posl. Tauba a soudr.,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
§§ 277 a 278 pův. zákona, t. j. §§
128 a 129 osnovy výborové.
Kdo souhlasí se shodnými návrhy posl. dr
Wintra a soudr. a posl. Tučného a
druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tyto návrhy jsou zamítnuty.
Kdo nyní souhlasí s návrhem posl. Tauba
a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. I tento návrh je zamítnut.
Kdo souhlasí s §§ 128 a 129 osnovy výborové
ve znění doporučeném pány zpravodaji,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. §§ 128 a 129 osnovy výborové
jsou schváleny ve znění doporučeném
pány zpravodaji.
Kdo souhlasí s §em 130 osnovy výborové
(k §u 287 pův. zákona) ve znění
doporučeném pány zpravodaji, nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je většina. § 130 osnovy výborové
je schválen ve znění doporučeném
pány zpravodaji.
Nyní budeme hlasovati o článku II osnovy
výborové.
Kdo souhlasí s §§ 131 až 134 podle návrhu
posl. Tauba a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je menšina. Úprava tato je zamítnuta.
Kdo s §em 131 souhlasí v úpravě hlavního
návrhu posl. dr Wintra a soudr., nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Úprava tato je zamítnuta.
Kdo s §em 131 souhlasí podle eventuálního
návrhu posl. dr Wintra a soudr., nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Úprava tato je zamítnuta.
Kdo s tímto paragrafem souhlasí v úpravě
hlavního návrhu posl. Tučného a
druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Úprava je zamítnuta.
Kdo souhlasí s tímto paragrafem v úpravě
eventuálního návrhu posl. Tučného
a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Úprava ta je zamítnuta.
Kdo souhlasí s tímto paragrafem podle zprávy
výborové podle doporučení pánů
zpravodajů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím § 131 osnovy je schválen
ve znění doporučeném pány
zpravodaji.
Kdo souhlasí s § 132 osnovy výborové
ve znění doporučeném pp. zpravodaji,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. § 132 osnovy výborové
je přijat ve znění doporučeném
pp. zpravodaji.
Kdo souhlasí s §em 133 osnovy výborové
ve znění doporučeném pp. zpravodaji,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. § 133 osnovy výborové
je přijat ve znění doporučeném
pp. zpravodaji.
Tím je zároveň zamítnut návrh
posl. Tučného a druhů na jeho škrtnutí.
§ 134. Kdo souhlasí s tímto paragrafem ve znění
doporučeném pp. zpravodaji, nechť zvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. § 134 osnovy výborové
je přijat ve znění doporučeném
pp. zpravodaji a tím je zároveň zamítnut
návrh posl. dr Wintra a soudr. na jeho škrtnutí.
Kdo s §§ 135, 136 a 137 osnovy výborové
souhlasí ve znění doporučeném
pp. zpravodaji, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. §§ 135, 136 a 137 osnovy
výborové jsou přijaty ve znění
doporučeném pp. zpravodaji.
Nyní budeme hlasovati o §u 138 osnovy.
Kdo souhlasí s tímto paragrafem v úpravě
podle návrhu posl. dr Wintra a soudr., nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Úprava ta je zamítnuta.
Kdo nyní souhlasí s §em 138 osnovy podle zprávy
výborové, nechť zdvihne ruku. (Děje
se.)
To je většina. § 138 osnovy je přijat
podle zprávy výborové.
Kdo souhlasí s nadpisem a úvodní formulí
zákona ve znění doporučeném
pp. zpravodaji, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Nadpis a úvodní formule
zákona jsou schváleny ve znění
doporučeném pp. zpravodaji.
Tím jest osnova tato přijata ve čtení
prvém podle zprávy výborové,
a to ve znění shodném s předchozím
usnesením senátu.
Druhé čtení dám na pořad některé
z příštích schůzí.
Před ukončením schůze vyžádal
si slovo pan ministr vnitra Černý. Prosím,
aby se ujal slova.
Ministr vnitra Černý: Slavná sněmovno!
K obsahu návrhu pp. posl. Hrušovského,
dr Dérera a druhů mám čest
sděliti slavné sněmovně, že mi
obsah ten byl sdělen právě nyní, že
mi o něm není ničeho známo, že
však nařídím okamžitě vše,
aby pravda byla zjištěna. Neváhám však
prohlásiti již nyní, že politické
úřady jsou povolány pouze volby prováděti
a říditi, že však, jak je přirozeno,
nemohou a nesmějí vplývati na výsledek
a průběh voleb. I zde jako ve všem jejich počínání
musí býti jediným vodítkem zájem
státu. (Výborně! Potlesk.)
Předseda (zvoní): Byl mně podán
návrh pp. posl. Špatného a Tomáška,
aby o prohlášení pana ministra vnitra se zahájila
rozprava.
Prosím paní a pány poslance, aby se posadili
na svá místa. (Děje se.)
Kdo souhlasí s předneseným návrhem,
aby o prohlášení pana ministra se zahájila
rozprava, ať zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut. (Výkřiky.)
Než ukončím schůzi, rozhodneme hlasováním
podle § 69 jedn. řádu, zda a kdy jest zahájiti
rozpravu o interpelacích, označených za naléhavé,
které rozdány byly ve 172. schůzi posl. sněm.
dne 6. listopadu 1928.
1658. Naliehavá interpelácia posl. Hrušovského,
Sladkého, Zeminové a druhov ministrovi
soc. pečlivosti a náměstku min.
predsedu o prenasledovanie církve československej
na Slovensku.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tážeme sa výše zmienených pánov
členov vlády:
1. Či znajú v tejto naliehavej interpelácii
označené fakta?
2. Či hodlajú zamedziť prenasledovanie církvi
československej na Slovensku a potrestať vinníkov?
Předseda (zvoní): Podatelé
navrhují, aby rozprava se zahájila v nejbližší
schůzi.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1801.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato dle návrhu podatelů zahájila
se v nejbližší schůzi, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1659. Naléhavá interpelace posl. Netolického,
Knejzlíka, Bergmanna, Zeminové
a druhů ministru vnitra, jak se provádí
zákon ze dne 15. června 1927, č.
77 Sb. z. a n., o nové úpravě finančního
hospodářství svazků územní
samosprávy.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Táží se podepsaní:
1. Jest pan ministr vnitra ochoten předložiti návrh
novelisace zákona č. 77/1927 Sb. z. a n., a to takovým
způsobem, aby mohla samospráva obecní a okresní
řádně plniti úkoly kulturní,
sociální, humanitní a hospodářské,
platnými zákony jí svěřené?
2. Jest pan ministr ochoten změniti vládním
nařízením protizákonné ustanovení
prováděcího nařízení
čís. 157/1927 Sb. z. a n., § 1, odst. 5 zákona
takovým způsobem, aby zápůjčky,
uzavřené do konce roku 1927, pokud jde o úrok
a splácení, byly brány v úvahu?
3. Jest pan ministr ochoten naříditi, aby obecní
a okresní rozpočty co nejrychleji byly schváleny
a aby byl učiněn konec dosavadní nejistotě
jejich hospodaření?
4. Jest pan ministr ochoten působiti k tomu, aby vyrovnávací
fond byl tak dotován, aby nebylo třeba násilné
restrikce obecních a okresních rozpočtů?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila v nejbližší schůzi.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1818.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato dle návrhu podatelů zahájila
se v nejbližší schůzi, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1660. Naliehavá interpelácia posl. Bečku,
dr Dérera a súdr. ministrovi zemedelstva o katastrofálnej
povodni v obci Osrblie.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podpisaní poslanci pýtajú sa pána
ministra zemedelstva:
1. Či zná p. minister týto pomery v obci
Osrblie?
2. Či je p. minister ochotný urobiť opatrenie,
aby pri ďalšich živelných pohromách
bolo zamedzené poškodzovania súkromných
bytov?
3. Či je p. minister ochotný dať patričným
orgánom rozkaz, aby cesta, ochranný breh i iné
škody boly odstranené výhradne na účet
lesného eráru, ako jedinečného držitela
všetkých majetností v tejto osade?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1737.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato dle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1701. Naliehavá interpelácia posl.
dr Dérera, Bečku a súdr. vláde
vo věci prejavov při vymenovaní správcu
slovenského zemského úradu a o stranníckom
obsadení miest okr. náčelníkov
na Slovensku.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Pýtáme sa vládu:
1. Súhlasí-li s prejavom posl. Macháčka,
ktorý tento učinil menom vládnej ľudovej
strany? Je vláda ochotná, čo najrozhodnejšie
zavrátiť tento prejav a tím učiniť
dodatočne to, čo dr Drobný zameškal?
2. Čo mieni učiniť vláda, aby najvýšší
úrad politickej správy Slovenska nebol zneužitý
ku stranníckym účeľom?
3. Má vláda vedomia o stranníckom odstraňovaní
dosavádnych okr. náčelníkov a o nahradzování
ích podľa ľudáckeho diktátu a čo
mieni vláda učiniť, aby tomuto neslýchanému
zpolitizovaniu spravy na Slovensku bolo zabráneno?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1806.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato dle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1710. Naléhavá interpelace posl. Brodeckého,
inž. Nečase, Kleina, Chalupy,
Tayerle, Grünznera a soudr. vládě
o revisi systemisace a provádění platového
zákona ze dne 24. června 1926. čís.
103 S b. z. a n.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní táží se:
1. Je vláda ochotna ustaviti ihned resortní komise
podle § 3 zákona 286/1924, aby provedly nezbytnou
revisi systemisace na zásadě zaručeného
dvojího povýšení u všech kategorií
veřejné správy se zřetelem na důvodovou
zprávu k platovému zákonu?
2. Je vláda ochotna přizvati k součinnosti
na revisi systemisace do resortních komisí zástupce
vrcholných odborových organisací podle závazku
vlády, daného v poslanecké sněmovně
při projednávání zákona?
3. Je vláda ochotna zříditi ústřední
komisi pro revisi systemisace, která by po přezkoušení
návrhy resortních komisí předložila
sociálně-politickému výboru posl.
sněmovny, aby zde byly konečně upraveny před
schválením vládou?
4. Je vláda ochotna rozšířiti počet
systemisovaných míst podle §§ 5 a 24 s
ohledem na § 152 platového zákona na stav zbylý
po restrikci?
5. Je vláda ochotna odvolati vládní nař.
č. 15/27, týkající se zaměstnanců
železničních, které odporuje požitkovému
zákonu a jež ve svých důsledcích
může vážně ohrožovati řádný
a bezpečný chod železniční služby?
6. Je vláda ochotna z těchže důvodů
odvolati vlád. nařízení č.
16/27 o zaměstnancích poštovní služby?
7. Je vláda ochotna zříditi pro pomocné
kancelářské úředníky
zvláštní platovou stupnici ve smyslu §
210, odst. 2. plat. zákona tak, aby základní
plat pomocného úředníka obnášel
9000 Kč a postupové kvoty. tříleté
po 1 800 Kč?
8. Je vláda ochotna rozšířiti systemisovaný
stav úřednictva III. a IV. služební
třídy o 25% míst pomocných sil kancelářských,
ve všech odvětvích státní správy,
aby bylo možno prakticky a úměrně využíti
§ 7, odst. 7 platového zákona?
9. Je vláda ochotna stanoviti normální potřebu
sil ve skupině zřízenecké (podúřednické)
podle § 205 plat. zák. až do maximálního
počtu míst zbylých po restrikci a vydati
vládní nařízení k § 25
plat. zákona o zřízeneckých čekatelích?
10. Je vláda ochotna vydati vládní nařízení
k § 142 platového zákona a přihlížeti
k požitkovému zhodnocení celkové služební
doby (kancel. oficiantské, vojenské a četnické
presenční i dobrovolné) u úředníků
III. a IV. služební třídy, aby tato
celá byla zhodnocena pro zvýšení služného,
pokud přesahuje stanovenou čekatelskou dobu platovým
zákonem?
11. Je vláda ochotna přihlížeti ve vládním
nařízení k § 142 platového zákona
k započtení celkové služební
doby úředníků pomocné služby
technické (včetně služby vojenské,
četnické presenční i dobrovolné),
pokud přesahuje platovým zákonem stanovenou
čekatelskou dobu, aby tak byly odčiněny nepříznivé
důsledky specielního zákona 307/1919, propočítání
a převodu do nových platů?
12. Je vláda ochotna systemisovati místa státních
poříčných a plavidelníků
ve IV. služební třídě jako místa
úřednická a plně rovnocenná
se služebním výkonem státních
přístavních, jezných, cestmistrů
a traťmistrů?
13. Je vláda ochotna přiznati slovenskou a podkarpatoruskou
generelní výhodu všem zaměstnancům
exponovaným na Slovensku a Podkarpatské Rusi v duchu
resolucí, přijatých při požitkovém
zákoně parlamentem?
14. Je vláda ochotna provésti revisi systemisace
na zásadě dvojího povýšení
pro všechny kategorie a revisi vydaných vládních
nařízení k 28. říjnu 1928 s
právní účinností od 1. července
1928?
15. Je vláda ochotna jednati také se zástupci
Odborového sdružení československého
o ostatních požadavcích obsažených
v Pamětním spise vládě předloženém?
16. Je vláda ochotna přikročiti k novelisaci
platového zákona o zvýšení základních
platů následkem zvyšovaných činží
a stoupající drahoty?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1816.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato dle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Učiním ještě některá presidiální
sdělení.
Dovolené dal jsem na dnešní schůzi:
posl. Landové-Štychové, Neurathovi,
Schmerdovi, Dědičovi, Haiblickovi,
Steinerovi - vesměs pro neodkladné záležitosti.
Posl. Pohl žádá dodatečně
o dovolenou na dobu od 22. října do 7. listopadu
1928 a posl. inž. Nečas na dobu od 23. října
do 7. listopadu - pro neodkladné záležitosti.
Navrhuji dodatečné schválení těchto
dovolených.
Kdo souhlasí s mým návrhem, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je většina. Dovolené tyto jsou dodatečně
schváleny.