Zpravodajem jest p. posl. dr Daněk. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno!
Soukromý žalobce Rudolf Gajda podal proti posl. Davidovi
soukromou žalobu pro výrok v článku
uveřejněném v časopise "Obrana
Lidu", kterým se cítí dotčen
na své cti. (Výkřiky posl. Mikulíčka.)
Imunitní výbor oceniv inkriminované výrazy
došel k přesvědčení, že
ve výrazech tam uvedených spatřovati jest
kritiku působnosti soukromého žalobce, aniž
by meze poslanecké imunity jimi byly překročeny,
pročež navrhuje, aby posl. sněmovna nesvolila
k trest. stíhání posl. Davida.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Davida.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Posl. sněmovna usnesla se nesvoliti
k trest. stíhání posl. Davida.
Tím vyřízen jest 11. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
12. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Č. Těšíně v trest.
věci posl. Śliwky (tisk 1519).
Zpravodajem jest p. posl. dr Daněk. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno!
Dne 4. září 1927 obviněný posl.
Śliwka dostavil se na strážnici v Českém
Těšíně, kde domáhal se ostrým
způsobem propuštění jedné zatčené
osoby.
Imunitní výbor přezkoumav případ,
zjistil, že obviněný poslanec nedopustil se
podle zprávy okr. soudu excesu, kterým by byl překročil
mezí poslanecké imunity, a navrhuje tudíž
posl. sněmovně, aby nevydávala posl. Śliwku
k trest. stíhání.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Śliwky.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Posl. sněmovna usnesla se nesvoliti
k trest. stíhání posl. Śliwky.
Tím vyřízen jest 12. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
13. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Kutné Hoře v trest. věci posl.
Haruse (tisk 1538).
Zpravodajem jest p. posl. Tůma. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Tůma: Slavná sněmovno!
Okr. správa politická v Kolíně povolila
na den 1. května 1927 komunistické straně
čsl. uspořádati tábor lidu s průvodem,
hudbou a prapory. Z hesel, jež v průvodu na standardách
měla býti nesena, byla připuštěna
s výjimkou dvou závadných všecka hesla
v žádosti o povolení průvodu uvedená.
Poněvadž bylo zjištěno, že na shromáždiště
byla přinesena standarda s nepovoleným heslem, nařídila
okr. správa politická v Kolíně četnictvu,
aby standarda byla zabavena. Při zabavování
tom pořadatel, v němž později zjištěn
komunistický posl. Harus z Prahy, zdráhal
se vydati závadnou standardu, chtěje ji z rukou
četníka vytrhnouti a služební výkon
mařiti. Tím se posl. Harus dopustil prý
zločinu veř. násilí podle §u
81 trest. zákona.
Imunitní výbor jednal o této žádosti
a shledal, že jednání posl. Haruse bylo
nevhodné a člena N. S. nedosti důstojné.
Vzhledem k tomu však, že nedošlo k větším
výtržnostem, navrhuje imunitní výbor
posl. sněmovně, aby posl. Harus pro uvedený
trestný čin k trest. stíhání
vydán nebyl.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Haruse.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Posl. sněmovna usnesla se nesvoliti
k trest. stíhání posl. Haruse.
Tím vyřízen jest 13. odstavec pořadu.
Navrhuji, aby výborům soc.-politickému
a rozpočtovému stanovena byla k podání
zprávy lhůta do 28. srpna t. r. pro:
1225. Vládní návrh zákona, jímž
se mění a doplňuje zákon ze dne 9.
října 1924, č. 221 Sb. z. a n., o pojištění
zaměstnanců pro případ nemoci, invalidity
a stáří.
Kdo s touto mnou navrženou lhůtou souhlasí,
nechť zdvihne ruku. (Děje se.)
To je většina. Navržená lhůta je
přijata.
Učiním ještě některá presidiální
sdělení.
Dovolené dal jsem na dnešní schůzi pp.
posl. Šafrankovi, Zápotockému a
Bolenovi z rodinných důvodů; pp. posl.
Čermákovi, Hakenovi, Harusovi,
Schmerdovi, Wünschovi, Cibulkovi, dr
Sternovi, Vobecké a Kollárikové pro
neodkladné záležitosti.
Nemocí omluvil se p. posl. Jílek.
Došla oznámení o změnách ve výborech.
Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Klub poslanců komunistické strany v Československu
vyslal do výboru soc.-politického posl. Buriana
za posl. Dědiče; do výboru rozpočtového
posl. Buriana za posl. dr Gátiho.
Předseda (zvoní): Podle usnesení
předsednictva navrhuji, aby se příští
schůze konala zítra v sobotu dne 14. července
1928 o půl. 10. hod. dop. s
1. Zpráva výboru pro dopravu a veř. práce
a výboru rozpočtového o usnesení senátu
(tisk sněm. 1649) k vládnímu návrhu
zákona (tisk sen. 646 a 663) o nabytí místní
dráhy Votice-Sedlčany státem (tisk 1694).
2. Návrh, aby řízením zkráceným
podle §u 55 jedn. řádu projednány byly
osnovy:
a) zákona, jímž se prodlužuje platnost
zákona ze dne 17. března 1925, č. 58 Sb.
z. a n., ve znění zákona ze dne 13. července
1927, č. 113 Sb. z. a n., o celních slevách
pro dovoz strojů a přístrojů (tisk
1708),
b) zákona o nabytí místní dráhy
Votice - Sedlčany státem (tisk 1694).
3. Zpráva výboru imunitního podle §u
3, odst. 3 jedn. řádu v záležitosti
posl. dr Šmerala (tisk 1640).
4. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě v
trest. věci posl. Jílka (tisk 1514).
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti
zem. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. Hakena (tisk
1518).
6. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Chebu v trest. věci posl. inž. Kalliny
(tisk. 1534).
7. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Uh. Hradišti v trest. věci posl. Haruse
(tisk 1537).
8. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Písku v trest. věci posl. Školy
(tisk 1539).
9. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Příbrami v trest. věci posl.
Štětky (tisk 1540).
10. Návrh, aby senátu prodloužena byla lhůta
stanovená §em 43 úst. listiny k projednání
usnesení poslanecké sněmovny k vládnímu
návrhu zákona, kterým se mění
§§ 2 a 5 zákona ze dne 19. března 1920,
č. 194 Sb. z. a n. o zaopatřovacícb nárocích
bývalých vojenských gážistů
a §§ 3 a 16 zákona ze dne 22. prosince 1924,
č. 288 Sb. z. a n., o změně některých
předpisů o zaopatřovacích požitcích
vojenských osob a pozůstalých po nich (tisk
1452).
Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky?
(Nebyly.)
Není jich. Návrh můj jest přijat.
Končím schůzi.