Pátek 15. června 1928

Začátek schůze ve 2 hod. 31 min. odpol.

Přítomni:

Předseda: Malypetr.

Místopředsedové: Zierhut, dr Buday, inž. Dostálek, Horák, Slavíček, Stivín.

Zapisovatelé: Bečko, Vávra.

163 poslanců podle presenční listiny.

Zástupci vlády: ministři dr Mayr-Harting, inž. Novák, dr Spina, dr Srdínko, dr Tiso.

Z kanceláře sněmovny: sněm. tajemník dr Říha; jeho zástupce Nebuška.

Předseda (zvoní): Zahajuji 144. schůzi poslanecké sněmovny.

Pro tuto schůzi platí dovolené, uvedené v předešlé schůzi dnešní.

Dovolené udělil jsem dále: dodatečně na včerejší, jakož i na dnešní schůze posl. Ježkovi a Geršlovi; na dnešní schůze posl. Hamplovi a Hodinovi - vesměs pro neodkladné záležitosti.

Lékařské vysvědčení předložil posl. de Witte.

Došlo oznámení o změně ve výboru. Žádám o přečtení.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Klub poslanců republikánské strany zeměděl. a malorol. lidu vyslal do výboru rozpočtového posl. Doležala za posl. dr Hnídka.

Předseda: Přikazuji:

Výboru rozpočtovému:

1603. Vládní návrh zákona o zcizení některých státních nemovitostí a o opatření úhrady pro koupi některých nemovitostí Československému státu pro některé stavby.

Výboru zemědělskému:

1604. Vládní návrh zákona, kterým se ruší zemědělsko-technická kancelář zemědělské rady pro Čechy.

Přistoupíme k projednávání 1. odstavce pořadu, jímž jest:

1. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Jos. Petera (tisk 1368).

Zpravodajem jest p. posl. inž. Hrdina. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. inž. Hrdina: Slavná sněmovno! Krajský soud v Mor. Ostravě žádá přípisem ze dne 6. září 1927 za souhlas s trest. stíháním posl. Jos. Petera pro zločin podle §u 15, č. 3 zákona na ochranu republiky.

Kraj. soud v Mor. Ostravě žádá za vydání posl. Jos. Petera pro zločin podle §u 15, čís. 3 zákona na ochranu republiky s tím, že ve své řeči na komunistické schůzi v Orlové užil výrazů, které měly za účel rušiti veřejný klid a pořádek.

Poněvadž výroků, pro které žádá se o vydání posl. Jos. Petera, bylo použito během schůze jeho strany jako informace a nezanechaly ohlas v posluchačstvu, navrhuje imunitní výbor, aby posl. Jos. Peter k trest. stíhání vydán nebyl.

Předseda: Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Sněmovna je schopna se usnášeti.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Jos. Petera.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Jos. Petera.

Tím vyřízen jest 1. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

2. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Kubicsko (tisk 1370).

Zpravodajem jest p. posl. Tůma. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Tůma: Slavná sněmovno! Posl. Kubicsko je obviněn z těchto trest. činů:

I. Podle oznámení dr Alexandra Duchoňa, veř. notára v Prešově (soukromý návrh na potrestání) ze dne 16. prosince 1926, Kubicsko dne 7. listopadu 1926 v Prešově, ve velkém sále "Čierneho orla" u příležitosti veř. schůze tvrdil, že dr Duchoň je největší zloděj.

II. Podle oznámení dr Alexandra Duchoňa, veř. notára v Prešově (soukromý návrh na potrestání) ze dne 16. prosince 1926, Kubicsko dne 14. listopadu 1926 v Prešově ve velkém sále "Čierneho orla", také u příležitosti veř. schůze, kde řečnil, hovořil: Dr. Duchoň, ten veřejný zloděj, bitang, čavargoš.

III. Podle oznámení gážistů mimo hodnostní třídu sboru stráže bezpečnosti oddělení v Prešově - Františka Šindelky, Jana Novanského, Karla Řeháka, Josefa Rutty, Rudolfa Begána a Josefa Šebely - Kubicsko na veřejné schůzi dne 14. listopadu 1926 konané v Prešově (již pod II. uvedené) nazval dvakrát policejní strážníky "pendrekármi".

Tím se stal posl. Kubicsko podezřelým trojnásobným přečinem urážky na cti podle §u 2 zák. čl. XLI z r. 1914.

Imunitní výbor jednal o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích za vydání posl. Kubicsko k trest. stíhání a navrhuje posl. sněmovně, aby posl. Kubicsko pro uvedené trest. činy ad I a II vydán byl, v případě ad III zmíněném, aby k trest. stíhání vydán nebyl.

Předseda: Ke slovu se nikdo nepřihlásil. Rozprava odpadá.

Přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna

1. svolila k trest. stíhání posl. Kubicska pro přečiny urážky na cti podle §u 2 zák. čl. XLI z r. 1914 v případech dr Alexandra Duchoně, uvedených ve zprávě pod čísly I a II,

2. aby nesvolila v případu uvedeném pod číslem III.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Posl. sněmovna rozhodla podle návrhu zpravodajova.

Tím vyřízen jest poslední odstavec pořadu.

Prve než přikročím k ukončení schůze, rozhodneme hlasováním podle § 69 jedn. řádu, zda a kdy jest zahájiti rozpravu o interpelacích označených za naléhavé, které rozdány byly ve včerejší, 142. schůzi posl. sněm. dne 14. června 1928.

1524. Súrna interpellácia posl. Kršiaka, Majora, Sedorjaka a súdr. ministru pošt a telegrafov o porušovaní listovného tajomstva.

Žádám za přečtení petitu.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Pýtame sa pána ministra, či je ochotný dať tieto prípady znovu a svedomitejšie vyšetriť, ako sa to stalo pri interpellácii prvej?.

A či je ochotný pán minister zakročiť i proti riaditeľovi Krausovi, ako pôvodci tohoto porušovania?

Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila v nejbližší schůzi posl. sněmovny.

Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla již rozdána v tisku 1564.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu, a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila se v nejbližší schůzi posl. sněmovny, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

1525. Súrna interpellácia posl. Kršiaka, Čulena a súdr. ministru vnútra o defraudácii a zneuživaní úradnej moci okr. náčelníka v Snine Durčinského a notára sačurovského Šepitku.

Žádám za přečtení petitu.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Pýtame sa pána ministra, či je ochotný urobiť koniec tomuto nešváru?

Či je ochotný zaviesť vyšetrovanie zvláštne od vyšetrovania, ktoré je dosiaľ proti obom vedené?

Či je ochotný oboch úradníkov potrestať?

Či je ochotný dať príkaz k zastaveniu perzekúcie robotníctva v Stakčíne, ktorá má za účel zakriť neporiadky Durčinského?

Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila v nejbližší schůzi posl. sněmovny.

Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla již rozdána v tisku 1573.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu, a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila se v nejbližší schůzi posl. sněmovny, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

1530. Naléhavá interpelace posl. Zeminové, Bergmanna, Špatného a druhů vládě pro bezodkladné zavedení placených dvojsvátků s právy klidu nedělního o velikonocích, letnicích a vánocích.

Žádám za přečtení petitu.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Podepsaní poslanci se táží:

1. Jest vláda ochotna podle svého slibu ze 3. června a 13. prosince 1927 podati bezodkladně předlohu o novelisaci svátkového zákona, ve kterém by se kladně řešila otázka zavedení druhých svátků o vánocích, velikonocích a letnicích?

2. Bude tato novelisace uzákoněna včas, t. j. ještě před letošními velikonocemi?

3. Provede vláda uzákonění těchto druhých svátků při svátcích hlavních podle žádosti 90% obyvatelstva státu, jako svátky placené s předpisy, platnými pro dny klidu nedělního, aby tak všechny pracovní vrstvy národa mohly použíti těchto dnů pro načerpání nových sil k další práci?

4. Uzákoní současně předpisy nedělního klidu také o ostatních dnech svátečních, zejména pro prvý máj a den 6. července, jak jsme již mnohokráte žádali?

5. Přihlédne vláda také při novelisaci svátkového zákona náležitě k iniciativnímu návrhu zákona poslanců Fr. Zeminové, dra Patejdla a Ferd. Práška ze dne 10. března 1926, aby tak církevní vlivy ze svátečních dnů oddechu veškerého obyvatelstva zmizely?

Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.

Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla rozdána v tisku 1589.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu, a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

1535. Súrna interpellácia posl. Kršiaka, Sedorjaka a súdr. ministru vnútra o porušovaní volebného zákona.

Žádám za přečtení petitu.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Pýtame sa pána ministra vnútra:

Či je ochotný potrestať viníkov, nedodržujúcich zákon?

Aké opatrenie zamýšľa urobiť proti okresnému náčelníkovi Durčinskému?

Či je ochotný nariadiť, aby v menovaných obciach voľby starostov prevedené boly?

Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila v nejbližší schůzi posl. sněmovny.

Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla rozdána v tisku 1558.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu, a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila se v nejbližší schůzi posl. sněmovny, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla. (Výkřiky komunistických poslanců.)

Posl. Zápotocký a soudr. podali podle §u 46, odst. 2 jedn. řádu návrh, aby se ministři vnitra a soc. péče dostavili do schůze posl. sněmovny, v níž bude tento návrh usnesen, a podali zprávu, jaká opatření chtějí učiniti k zamezení stále se opakujících katastrof na novostavbách v Praze a v jiných městech.

Návrh opatřen jest předepsaným počtem podpisů, vyhovuje jednacímu řádu a dám o něm rozhodnouti bez rozpravy prostým hlasováním.

Kdo souhlasí s návrhem posl. Zápotockého a soudr., aby se pp. ministři vnitra a soc. péče dostavili do schůze posl. sněmovny a podali žádanou zprávu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Návrh jest zamítnut. (Výkřiky komunistických poslanců. - Předseda zvoní.)

Prosím o klid.

Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala ve čtvrtek dne 21. června 1928 v 11 hod. dopol. s

pořadem:

1. Zpráva výboru soc.-politického k vládnímu návrhu (tisk 1585) zákona o mimořádných opatřeních bytové péče.

2. Zpráva výborů soc.-politického a rozpočtového k vládnímu návrhu (tisk 1575) zákona o hranici příjmu vylučující z nároku na důchod válečných poškozenců.

3. Zpráva výboru rozpočtového k vládnímu návrhu (tisk 1591) zákona, kterým se osvobozují věnování na oslavu desetiletého trvání republiky Československé od kolků a poplatků a daně z obohacení, daně důchodové, daně výdělkové a všeobecné a zvláštní daně výdělkové.

4. Návrh, aby řízením zkráceným podle §u 55 jedn. řádu projednány byly osnovy zákonů:

a) o mimořádných opatřeních bytové péče (tisk 1585),

b) o hranici příjmu vylučující z nároků na důchod válečných poškozenců (tisk 1575),

c) zákona, kterým se osvobozují věnování na oslavu desetiletého trvání republiky Československé od kolků a poplatků a daně z obohacení, daně důchodové, daně výdělkové a všeobecné a zvláštní daně výdělkové (tisk 1591).

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Kurťaka (tisk 1355).

6. Zpráva výboru imunitného o žiadosti kraj. súdu v Mor. Ostrave v trest. veci posl. Harusa (tisk 1374).

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Šliwky (tisk 1391).

8. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Brně v trest. věci posl. Jurana (tisk 1393).

9. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Jos. Petera (tisk 1400).

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. Hlinky (tisk 1401).

Jsou proti tomuto mému návrhu nějaké námitky? (Nebyly.)

Není jich. Návrh můj jest přijat.

Končím schůzi.

(Konec schůze ve 2 hod. 39 min. odpol.)


Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP