Středa 11. května 1927
Předseda: Malypetr.
Místopředsedové: Stivín, dr
Buday, inž. Dostálek, Horák,
Slavíček, Zierhut.
Zapisovatelé: Bečko, Vávra.
208 poslanců podle presenční listiny.
Zástupci vlády: ministři dr Engliš,
dr Gažík, dr Hodža, dr Mayr-Harting,
dr Nosek, dr Tiso.
Z kanceláře sněmovny: sněm. tajemník
dr Říha, jeho zástupce dr Mikyška.
Předseda (zvoní): Zahajuji 83. schůzi
posl. sněmovny.
Udělil jsem dovolené: dodatečně na
schůze v minulém týdnu p. posl. dr Keiblovi;
na dnešní schůzi p. posl. inž. Novákovi
- vesměs pro neodkladné zaměstnání.
Došla oznámení o změnách ve výborech.
Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
Klub poslanců čsl. soc. dem. strany dělnické
vyslal do výboru zahraničního posl.
dr Wintera za posl. Prokeše; do výboru zásobovacího
posl. Kleina za posl. Johanise.
Do výboru pro dopravu a veř. práce
vyslal klub poslanců "Deutsche soz.-dem. Arbeiterpartei"
posl. Schweichharta za posl. Grünznera; klub poslanců
"Vereinigter parlam. Klub des Bundes der Landwirte, der Deutschen
Gewerbepartei und der Ungarischen Nationalpartei" posl. dr
Hanreicha za posl. Halke.
Do výboru pro záležitosti průmyslu,
obchodu a živností vyslal klub poslanců
republikánské strany zeměděl. a malorol.
lidu posl. Pelíška za posl. dr Zadinu; klub
poslanců čsl. Živnostensko-obchodnické
strany středostavovské posl. Hýbnera za
posl. Kyncla; klub poslanců komunistické strany
v Československu posl. dr Gátiho za posl.
Zoufalého.
Předseda: Došly dotazy.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
Dotazy:
posl. Bezděka a druhů ministru železnic o drahotě dělnických lístků na trati Veverská
Bytýška-Kuřím (č. D 755-II);
posl. Hintermüllera a druhů ministru soc. péče
o donucování zaměstnavatelů k přihlášce
osob nepodléhajících pojistné povinnosti
podle zákona ze dne 9. října 1924, č.
221 Sb. z. a n., k tomuto pojištění (č.
D 756-II);
posl. Koudelky:
ministru zahraničních věcí o žalobách
velkostatkářů cizí státní
příslušnosti před smíšenými
rozhodčími soudy proti pozemkové reformě
československé (č. D 762-II), ministru zemědělství
o ochraně zemědělství v obvodu průmyslových
závodů Králova Dvora u Berouna (č.
D 763-lI);
posl. Rýpara a druhů:
ministru vnitra o katastrofální povodni na Moravě a ve Slezsku (č. D 765-II)
ministru školství a nár. osvěty o stavbě
školy v Kravařích na Hlučínsku
(č. D 764-II);
posl. Adámka ministru financí o udělování
t. zv. podkarpatské výhody zaměstnancům
pohraniční finanční stráže
na území Podkarpatské Rusi (č. D 766-II)
.
Předseda: Předseda vlády zaslal přípisem
ze dne 6. května 1927, č. j. 6455/27 m. r., vládní
nařízení ze dne 28. dubna 1927, kterým
se vydává nový seznam přepychových
předmětů a výkonů.
Toto vládní nařízení přikázal
jsem výboru rozpočtovému a výboru
pro záležitosti průmyslu, obchodu
a živností.
Výboru imunitnímu přikázal
jsem žádosti.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
Žádosti:
sedrie v Bratislavě ze dne 30. dubna 1927, č. Tl
XVII 42/27-4, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím
v Bratislavě ze dne 4. května 1927, č. 4673/27,
za souhlas s trest. stíháním posl. Tománka
pro přečin pomluvy tiskem podle §u 1, §u
3, č. 1 zák. čl. XLI z r. 1914 (č.
J 374-II),
sedrie v Bratislavě ze dne 30. dubna 1927, č. Tk
XVI 916/27-2, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím
v Bratislavě ze dne 4. května 1927, č. 4671/27,
za souhlas s trest. stíháním posl. Majora
pro přečin rušení obecného
míru podle §u 14, č. 5 zákona na ochranu
republiky (č. J 375-II),
sedrie v Bratislavě ze dne 30. dubna 1927, č. Tk
XVI 874/27-2, předloženou hlavním státním
zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 4. května
1927, č. 4672/27, za souhlas s trest. stíháním
posl. Majora pro přečin pomluvy podle §u
1, §u 3, č. 1 a 2, §u 9, č. 6 zák.
čl. XLI z r. 1914 a pro zločin výzvy k trestným
činům podle §u 15, č. 2 a 3 a §u
1, odst. 1 zákona na ochranu republiky, resp. §§
175 a 176 tr. z. (č. J 376-II),
okr. soudu v Plzni ze dne 7. května 1927, č. T IV
714/27, za souhlas s trest. stíháním posl.
dr Lukavského pro přestupky proti bezpečnosti
cti podle §§ 487 a 488 tr. z. (č. J 377-II).
Předseda (zvoní): Přistoupíme
k projednávání pořadu, na němž
jest jako 1. odstavec:
1. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se souhlasí s třetí dodatkovou úmluvou mezi Československou republikou a Rakouskem, sjednanou ve Vídni
dne 23. června 1926 k obchodní dohodě
mezi Československou republikou a Rakouskem, sjednané
v Praze dne 4. května 1921, a uvedenou v prozatímní
platnost vládní vyhláškou ze dne 2.
července 1926, č. 155 Sb. z. a n. (tisk 766).
Zpravodajem výboru zahraničního jest p. posl.
dr Blaho, zpravodajem výboru pro záležitosti
průmyslu, obchodu a živností jest p. posl.
dr Zadina.
Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn
textových?
Zpravodaj posl. dr Blaho: Niet.
Zpravodaj posl. dr Zadina: Rovněž ne.
Předseda: Není tomu tak. Přikročíme
ke hlasování.
Sněmovna je schopna se usnášeti.
Kdo ve druhém čtení souhlasí se schvalovacím
usnesením tak, jak je posl. sněmovna přijala
ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna
přijala toto schvalovací usnesení
také ve čtení druhém.
Tím vyřízen jest 1. odstavec
pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
2. Druhé čtení osnovy zákona, kterým
se zrušují zákon o obstavení velkostatků,
§ 4 zákona o mimořádných přechodných
ustanoveních na Slovensku a § 5 zákona o pozemkovém
úřadě (tisk 790).
Zpravodajem výboru zemědělského jest
p. posl. Branecký.
Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn
textových?
Zpravodaj posl. Branecký: Oprav a zmien niet.
Předseda: Není tomu tak, budeme tedy hlasovati.
Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou
zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala
ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna
přijala tuto osnovu zákona také ve
čtení druhém.
Nyní rozhodneme o resoluci, otištěné
ve zprávě výborové.
Kdo souhlasí s resolucí, otištěnou ve
zprávě výborové, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je většina. Resoluce tato jest přijata.
Tím vyřízen jest 2. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
3. Druhé čtení schvalovacího usnesení,
kterým se souhlasí s obchodní smlouvou mezi
Československou republikou a Švýcarskem, podepsanou
v Bernu dne 16. února 1927 (tisk 983).
Zpravodajem výboru zahraničního jest za omluveného
p. posl. inž. Nováka p. předseda téhož
výboru posl. Tomášek, zpravodajem výboru
pro záležitosti průmyslu, obchodu a živností
jest p. posl. dr Zadina.
Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn
textových?
Zpravodaj posl. Tomášek: Není oprav
ani změn.
Zpravodaj posl. dr Zadina: Nemám oprav.
Předseda: Není tomu tak, budeme tedy hlasovati.
Kdo ve druhém čtení souhlasí se schvalovacím
usnesením tak, jak je posl. sněmovna přijala
ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna přijala toto schvalovací usnesení také ve
čtení druhém.
Tím vyřízen jest 3. odst. pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
4. Druhé čtení osnovy zákona o
přímých daních (tisk 1000).
Zpravodajem výboru rozpočtového jest p. posl.
dr Hnídek.
Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn
textových?
Zpravodaj posl. dr Hnídek: V tom návrhu zákona je nutná celá řada textových a
typografických korektur
Prosím o dovolení, abych mohl seznam těchto
korektur odevzdati kanceláři sněmovní,
aby tyto korektury v osnově provedla.
Navrhuji, aby tato osnova byla přijata také ve druhém
čtení, s korekturami, které odevzdávám
sněmovní kanceláři.
Posl. dr Czech (německy): Prosím o
slovo k pořadu.
Předseda (zvoní): Pan posl. dr Czech
přeje si učiniti nějaký návrh
změn textových nebo oprav?
Posl. dr Czech (německy): Dovoluji
si podávati námitku proti tomu, že korektury,
aniž byly sněmovně oznámeny, se prostě
uloží v presidiální kanceláři
a že sněmovna přistupuje ke hlasování
v druhém čtení, aniž by znala přesné
znění osnovy.
Předseda (zvoní): Konstatuji, že
i v tomto případě postupuje sněmovna
docela tak, jako se dělo dosud při všech ostatních
tomu podobných případech kdykoliv jindy,
aniž byly k tomu předneseny námitky, poněvadž
jak zpravodaj, tak i presidium sněmovní ručí
za správnost korektur v tom smyslu, že jsou to jen
opravy chyb tiskových ... (Výkřiky posl.
Kreibicha. - Hluk.) Prosím, pánové,
abyste mne nechali domluviti.
Abych však odstranil jakékoliv pochybnosti a vyloučil
jakékoliv pochybování o naprosté korektnosti
postupu, který je týž jako kdy jindy, žádám
pana zpravodaje, aby přečetl ty opravy textové.
Zpravodaj posl. dr Hnídek: Slavná sněmovno!
Navrhuji opravu tiskových chyb, aby totiž:
ve čl. II, odst. 3, čís. 1, řádka
3 shora byla za číslicí 1820 vypuštěna
čárka,
tamtéž v čís. 2, řádka
6 shora místo "činžovní" stálo
"domovní" a řádka 16 zdola místo
"dôchodové" stálo "dôchodkové",
ve čl. III, odst. 1, čís. 1, al. 5 za slovy
"lit. c) " místo tečky byla závorka,
tamtéž v čís. 3, řádka
4 shora bylo škrtnuto slovo "u",
ve čl. IX, řádka 3 shora místo "zák.
č." stálo "zák. čl.",
článek XV měl označení "Čl.
XV" místo "§ XV",
ve čl. XV, odst. 1, řádka 1 za číslicí
8 byla vypuštěna čárka,
ve čl. XVI, odst. 1, řádka 1 za číslicí
1 byla dána tečka,
tamtéž v lit. b) a c), předposlední
řádky místo "odpočítatelnou"
stálo "odpočitatelnou",
v §u 3, odst. 1, předposlední řádka
za slovy " (§ 5) " byla vynechána čárka,
v §u 19, odst. 2, čís. 1, řádka
3 místo "tchýni" stálo "tchyni",
v §u 20, odst. 1, řádka 5 místo "tchýně"
stálo "tchyně",
v §u 31, odst. 1, lit. a) místo "čtyři"
stálo tři"
tamtéž v lit. b) místo "označeny"
stálo "označené",
v §u 57, odst. 4 na konci 3. řádky bylo rozdělovací
znaménko, které v některých výtiscích
zprávy tisk 1000 chybí,
v §u 58, odst. 6, řádka 10 shora za slovem
.,částky" byla dána čárka,
v §u 74, odst. 2, předposlední řádka
místo "za" stálo "ze",
v §u 75, odst. 2, řádka 1 bylo za slovy "v
odstavci 1." vloženo "č. 1",
v §u 78, lit. f), řádka 7 místo "týmže"
stálo "týmž",
v §u 96 za nadpisem "Výjimky" místo
dvojtečky byla tečka,
v §u 107, odst. 3, řádka 4 místo "leda
že" stálo "ledaže",
v §u 117 bylo vypuštěno označení
odstavce " (1 ) " a za slovem "účelům"
byla dána čárka,
v §u 120, odst. 2 za slovem "skončila-li"
bylo vloženo slovo "se",
v §u 125, odst. 2, řádka 3 za slovem "zřízené"
byla dána čárka,
v §§ 136, 138, 141, 142, 144, 145, 147, 153, 160 a 167
místo "§u" stálo "§",
v §u 143, odst. 1, lit. a), řádka 2 za slovem
"místech" byla dána čárka,
v §u 147, odst. 1, čís. 1, řádka
5 místo "jestli" stálo "je-li",
v §u 148, odst. 1 a 3 místo slova "odpočítatelných"
stálo "odpočitatelných",
tamtéž v odst. 4, řádka 2 místo
hranatých závorek byly kulaté,
v §u 153, čís. 3 za číslicí
6 kromě tečky byl ještě středník,
v §u 159, odst. 4, poslední řádka místo
"daně" stálo "k dani",
v §u 163, odst. 3 místo slov "předpisu
platí" až "obdobně" stálo
"rozhodne s konečnou platností",
v §u 165, odst. 1 za slovy " (§ 163) " byla
dána čárka a v předposlední
řádce místo "součinosti"
stálo "součinnosti",
v §u 166, odst. 1, čís. 3, lit. a) místo
"daně" stálo "k dani",
v §u 174, čís. 20 místo "poskytnutých"
stálo "uzavřených",
v §u 180, odst. 2, čís. 3, lit. f), *) ve slově
"Všeobecného" byla na posledním e
čárka, která v některých výtiscích
zprávy tisk 1000 chybí,
v §u 191, odst. 2, předposlední řádka
místo slova "bod" stálo "č.",
v §u 199, odst. 4, předposlední řádka
za slovem "poplatníka" byla vypuštěna
čárka,
v §u 205, odst. 2, řádka 2 za slovem "úřad"
byla dána čárka,
v §u 211, odst. 3, řádka 4 zdola místo
" (§ 226) " stálo " (§ 225)
",
v §u 213, řádka 3 místo "obsilka"
stálo "obsílka",
v §u 215, odst. 1 na konci lit. a), b), c) a d) místo
teček byly středníky,
v §u 219, odst. 2, poslední řádka místo
"e) " stálo "lit. e) ",
v §u 221, odst. 3, lit. d) místo "§ 223"
stálo "§ 222",
v §u 225, odst. 2, řádka 4 zdola místo
"finací" stálo "financí",
v §u 227, odst. 5, lit. a), řádka 3 za slovem
"rodiny" byla dána čárka, v odst.
6, řádka 1 místo "na" stálo
"za" a v řádkách 3 a 4 za číslicí
5 bylo vloženo "lit.",
v §u 236, odst. 3, řádka 6 za slovy "lit.
a" místo čárky byla závorka a
v odst. 4, čís. 2 místo "§"
stálo "§§",
v §u 253 byl druhý odstavec místo "(3)"
označen "(2)",
v §u 256, odst. 4, řádka 4 místo "v
lhůtě" stálo "ve lhůtě",
v §u 257, odst. 3, řádka 5 místo "jeho"
stálo "jejich",
v §u 266, odst. 1, řádka 3 zdola místo
"vyrovnací" stálo "vyrovnávací"
a v odst. 3, řádka 3 zdola za slovem "dlužníka"
místo čárky byl středník,
v §§ 283 (na dvou místech), 284 (na jednom místě),
292 a 293 (na dvou místech) místo "čl.
XII" stálo "čl. XIII",
v §u 293, odst. 2, řádka 2 místo "na"
stálo "nad",
v §u 301, odst. 4, čís. 5, řádka
4 zdola místo "stížiti" stálo
"ztížiti",
v §u 307, odst. 1, předposlední řádka
místo "výdaného" stálo "vydaného",
v §u 309, odst. 4, řádka 4 místo "svojí"
stálo "svoji",
v §u 310, odst. 2, čís. 2, předposlední
řádka místo "polatníka"
stálo "poplatníka",
v §u 314, odst. 1, poslední řádka místo
"nebylo" stálo "bylo",
v §u 317, řádka 2 místo "pochybnosti"
stálo "pochybností",
v §u 330, odst. 1, řádka 6 bylo vypuštěno
slovo "a",
v §u 331, odst. 1, řádky 2 a 3 slovo "oznámeny"
bylo přesunuto za slovo "odvolací" a v
odst. 3, řádka 5 zdola za slovem "tajemství"
místo čárky byla tečka a místo
následujících slov "jakož aby"
až "a svědků" byla dána slova
"Posudky znalců, výpovědi svědků
a zprávy osob přezvědných",
v §u 361, odst. 1, řádka 2 za číslicí
1 byla dána tečka a za číslicí
2 byla dána tečka a čárka,
v §u 362, odst. 1, řádka 3 za slovem "zákona"
byla vypuštěna čárka,
v §u 368, odst. 3, řádka 3 místo "tříleté"
stálo "3leté" a v poslední řádce
před slovem "úřadu" byla vynechána
čárka,
v §u 369, odst. 2, řádka 5 za slovem "a"
byla dána čárka,
v §u 371, odst. 3, předposlední řádka
místo "značné" stálo "značně",
v §u 372, odst. 2, poslední řádka za
číslicí 1 byla dána tečka,
v §u 373, odst. 2, řádka 3 byla za číslicí
1 před čárkou dána ještě
tečka a v odst. 4, řádka 1 za číslicí
1 za tečkou byla dána ještě čárka,
v §u 382, odst. 1, řádka 4 za číslicí
3 za tečkou byla dána ještě čárka.
Předseda (zvoní): Kdo ve druhém
čtení souhlasí s osnovou zákona tak,
jak ji poslanecká sněmovna přijala ve čtení
prvém, s korekturami, které právě
přednesl p. zpravodaj, nechť pozvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina, tím poslanecká sněmovna
přijala tuto osnovu zákona také ve
čtení druhém.
Přikročíme ke hlasování o resolucích.
Žádám pana zpravodaje, aby se o nich vyjádřil.
Zpravodaj posl. dr Hnídek: O resolucích,
stejně jako o ostatních návrzích vyslovil
jsem se již v doslovu, a to ve směru negativním,
proti jejich přijetí.
Předseda: Budeme hlasovati o podaných resolučních
návrzích.
Kdo souhlasí s resolucí posl. Dietla a soudr.,
jíž se ministr financí vybízí,
aby předložil taxativní výčet
daňových předpisů, které zůstaly
zachovány ustanovením 2. odstavce čl. III,
nechť pozvedne ruku. (Děje se)
To je menšina. Resoluce je zamítnuta.
Kdo souhlasí s resolucí posl. dr Rosche a
druhů stran srážek pro mnohočlenné
rodiny, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. I tato resoluce je zamítnuta.
Kdo souhlasí s resolucí posl. R. Chalupy
a soudr. stran upozornění prováděcím
nařízením na trestné následky
z nevčasného oznámení a zrušení
vinice, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. I tato resoluce je zamítnuta.
Kdo souhlasí s resolučním návrhem
posl. Mikuláše a druhů stran revise
pozemkového katastru, nechť pozvedne ruku. (Děje
se.)
To je menšina. I tato resoluce je zamítnuta.
Kdo souhlasí s resolucí posl. Práška
a druhů, aby od domovní daně osvobozeny
byly barákové budovy obecní, jež odpomáhají
bytové krisi, nechť pozvedne ruku. (Děje
se.)
To je menšina. I tato resoluce je zamítnuta.
(Výkřiky posl. Mikulíčka.)
Tím vyřízen jest 4. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
5. Druhé čtení osnovy zákona o
stabilisačních bilancích (tisk 1002).
Zpravodajem výboru rozpočtového jest p. posl.
dr Samek.
Má pan zpravodaj nějaké návrhy oprav
nebo změn textových?
Zpravodaj posl. dr Samek: Ano, jsou tři malé
opravy gramatických a tiskových chyb, které
jsou v tomto výtisku zprávy výborové
vyznačeny.
Předseda: Žádám o přečtení.
Zpravodaj posl. dr Samek: Navrhuji opravu tiskových
chyb, aby totiž:
v §u 4, odst. 1, řádka 4 místo "východiskové"
stálo "východiskovou",
v §u 13, řádka 2 místo "společnost"
stálo "společnosti",
v §u 20, odst. 2, čís. 1 byla čárka
za slovem "osobami" vypuštěna.
Předseda: Kdo ve druhém čtení
souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji poslanecká
sněmovna přijala ve čtení prvém,
i s opravami, jak je právě přednesl pan zpravodaj,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna
přijala tuto osnovu zákona také ve
čtení druhém.
Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
6. Druhé čtení osnovy zákona o
nové úpravě finančního hospodářství
svazků územní samo správy (tisk 1007).
Zpravodajem výboru rozpočtového jest p. posl.
Adámek.
Má pan zpravodaj nějaké návrhy oprav
nebo změn textových?
Zpravodaj posl. Adámek: Jsou opravy tiskových
chyb.
Navrhuji, aby
v §u 3, odst. 7, řádka 8 shora byla v závorce
za slovem " (okresu" vložena čárka
a slovo "zemi) ",
v §u 22 byl poslední odstavec, počínajíc
i slovy "O částku" označen jako
čtvrtý " (4) "
v §u 27, řádka 9 shora místo "přídčlu"
stálo "přídělu".
Předseda (zvoní): Kdo ve druhém
čtení souhlasí s osnovou zákona tak,
jak ji poslanecká sněmovna přijala ve čtení
prvém, s opravami tiskovými, jak je právě
přednesl pan zpravodaj, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. (Výkřiky posl. Mikulíčka.)
Prosím o klid.
Tím poslanecká sněmovna přijala
tuto osnovu zákona také ve čtení
druhém.
Rozhodneme nyní o resolučních návrzích
posl. dr Koberga a druhů a posl. V. Beneše
a soudr., podaných k této osnově.
Žádám pana zpravodaje, aby se o těchto
resolučních návrzích vyjádřil.
Zpravodaj posl. Adámek: Jako včera ve svém
doslovu vyjádřil jsem se o pozměňovacích
návrzích ve směru negativním, tak
i dnes navrhuji, aby poslanecká sněmovna nepřijala
resoluce, které k tomuto zákonu byly podány
pp. posl. dr Kobergem a druhy a posl. V. Benešem
a soudr.
Předseda (zvoní): Budeme hlasovati.
Kdo souhlasí s resolucí posl. dr Koberga a
druhů stran státního příspěvku
obcím z výnosu daně obratové, nechť
pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tato resoluce je zamítnuta.
Kdo souhlasí s druhým resolučním návrhem
posl. dr Koberga a druhů stran složení
finanční komise obecní, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. l tato resoluce je zamítnuta.
Kdo souhlasí s resolucí posl. dr Koberga a
druhů stran sanačního fondu samosprávného.
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. I tato resoluce je zamítnuta.
Kdo souhlasí s resolucí posl. dr Koberga a
druhů stran daňového osvobození některých
obecních podniků, nechť pozvedne ruku. (Děje
se.)
To je menšina. I tato resoluce je zamítnuta.
Kdo souhlasí s resolučním návrhem
posl. V. Beneše a soudr. stran komise technických
a školských odborníků, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. I tato resoluce je zamítnuta.
Šestý odstavec pořadu dnešní schůze
a celý pořad její jest vyřízen.
Než ukončím schůzi, učiním
ještě některá presidiální
sdělení.
Dovolené na dnešní schůzi udělil jsem pp. posl. Dědičovi, Munovi, Elstnerovi,
Zápotockému, Hakenovi, Jílkovi
a dr Sternovi - vesměs pro neodkladné
cesty mimo Prahu.
Posl. Zoufalý, Mondok a dr Šmeral
žádají o udělení dovolené
pro cestu do ciziny, a to: posl. Zoufalý a Mondok
dodatečně na dobu od 26. dubna do dnešního
dne a o další jednoměsíční
dovolenou, posl. dr Šmeral dodatečně
na dobu od 26. dubna do dnešního dne a o další
tříměsíční dovolenou.
Posl. Kršiak žádá dodatečně
o dovolenou na dobu od 26. dubna t. r. do 7. května t.
r. pro neodkladné zaměstnání.
Navrhuji udělení těchto dovolených.
Kdo souhlasí s udělením těchto dovolených,
nechť zvedne ruku. (Děje se)
To je většina. Dovolené jsou uděleny.
(Výkřiky.)
Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby příští
schůze svolána byla písemně s pořadem,
který podle §u 40 a §u 9, lit. d) jedn. řádu
určí předsednictvo.
Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky?
(Nebyly.)
Není jich. Návrh můj jest přijat.
Končím schůzi.