O §§ 24, 25, nadpisu zákona, nadpisech hlav a
oddílů, vyjma nadpis §u 19, a o úvodní
formuli zákona dám hlasovati podle zprávy
výborové.
O nadpisu §u 19 budeme hlasovati nejprve v úpravě
návrhu posl. dr Rosche a druhů; bude-li zamítnuta,
o nadpisu tom podle zprávy výborové.
Jsou snad proti tomuto mému návrhu o způsobu
hlasování námitky? (Nebyly.)
Námitek není. Přikročíme tedy
k hlasování.
Kdo souhlasí s §em 1 nejprve v úpravě
návrhu posl. R. Chalupy a soudr., nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tato úprava je zamítnuta.
Kdo souhlasí nyní s §em 1 v úpravě
návrhu posl. dr Rosche a druhů, nechť
pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. I tato úprava je zamítnuta.
Kdo souhlasí nyní s tímto §em 1 podle
zprávy výborové, nechť zvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. Tím § 1 je přijat
podle zprávy výborové.
Kdo souhlasí nyní s §§ 2 a 3 podle zprávy
výborové, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. §§ 2 a 3 jsou schváleny
podle zprávy výborové.
Kdo souhlasí nyní s návrhem posl. dr Rosche
a druhů, aby v nadpisu §u 4 a všude na příslušných
místech druhého oddílu osnovy jmenována
byla vedle akciových společností a společností
s ručením omezeným také pravovárečná
měšťanstva, nechť pozvedne ruku. (Děje
se.)
To je menšina. Tento návrh posl. dr Rosche a
druhů je zamítnut.
Kdo souhlasí nyní s §§ 4 až 14 podle
zprávy výborové, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. Tím §§ 4 až 14 jsou schváleny podle zprávy výborové.
Kdo souhlasí s §em 15 v úpravě návrhu
posl. dr Rosche a druhů, nechť zvedne ruku.
(Děje se.)
To je menšina. Navržená úprava je zamítnuta.
Kdo nyní s §em 15 souhlasí podle zprávy
výborové, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. § 15 je schválen podle
zprávy výborové.
Kdo souhlasí s §§ 16 až 21 podle zprávy
výborové, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. Tyto paragrafy jsou schváleny
podle zprávy výborové.
Kdo souhlasí s §§ 22 a 23 nejprve v úpravě
pozměňovacích návrhů posl.
dr Rosche a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je menšina. Navržená úprava je zamítnuta.
Kdo s těmito paragrafy souhlasí nyní podle
zprávy výborové, nechť zvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. §§ 22 a 23 jsou schváleny
podle zprávy výborové.
Kdo souhlasí s §§ 24 a 25, nadpisem zákona,
nadpisy hlav a oddílů, vyjma nadpis §u 19,
a s úvodní formulí zákona podle zprávy
výborové, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. §§ 24 a 25, nadpis zákona
a nadpisy jednotlivých oddílů a úvodní
formule zákona se schvalují podle zprávy
výborové.
Kdo souhlasí nyní s návrhem posl. dr Rosche
na úpravu nadpisu §u 19, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je menšina. Tento návrh je zamítnut.
Kdo souhlasí nyní s nadpisem §u 19 podle zprávy
výborové, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. Nadpis §u 19 je schválen
podle zprávy výborové.
Tím poslanecká sněmovna přijala
tuto osnovy zákona ve čtení prvém,
a to ve znění zprávy výborové.
Druhé čtení této osnovy navrhnu na
pořad příští schůze.
Třetí odstavec dnešní schůze
je vyřízen a tím je vyřízen
celý dnešní pořad.
Prve než přikročím k ukončení
schůze rozhodneme hlasováním podle §u
69 jedn. řádu, zda a kdy jest zahájiti rozpravu
o interpelacích označených za naléhavé,
které rozdány byly v 81. schůzi posl. sněmovny
dne 7. května 1927.
936. Naléhavá interpelace posl. Kreibicha
a soudr. Ministru železnic o zvýšení
cen režijních lístků a o slevě
dopravného pro roury z Chomutova do Polska ve spojitosti
s bojem mezinárodního syndikátu rouroven
s rourovnami polskými.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tážeme se pana ministra:
1. Je ochoten oznámiti, jaké důvody vedly
ministerstvo železnic k rozhodnutí o slevě
dopravného pro roury do Polska?
2. Je ochoten sděliti parlamentu, jaké má
ministerstvo styky s mezinárodními syndikáty
anebo kdo z ministerstva takové styky má a jaké
povahy jsou tyto styky?
3. Je ochoten vzhledem k tomu, že bylo prokázáno,
že ministerstvo železnic může snižovati
dopravní tarify v zájmu mezinárodních
syndikátů, odvolati zvýšení cen
režijních lístků pro železniční
zaměstnance a prohlásiti, že ministerstvo železnic
nemíní zdražiti dopravu pro zboží
do konsumů železničních zaměstnanců?
4. Je ochoten při této příležitosti
vyložiti sněmovně, jakými zásadami
se řídí ministerstvo při rozhodování
o tarifech železničních a o jejich slevách?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila v 82. schůzi posl. sněmovny.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 951.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se v 82. schůzi posl. sněmovny, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
938. Naléhavá interpelace posl. Knirsche
a druhů vládě o zrušení zákona
na ochranu republiky a o nakládání se sudetskoněmeckým
vlasteneckým svazem.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Vzhledem k tomu, co podepsaní uvedli svrchu, táží
se vlády:
Jest vláda ochotna
1. dáti úřadům a soudům pokyny,
aby sudetsko-německé vlastenecké svazy v
Berlíné, ve Vídni a Pasově neposuzovaly
již za tajné organisace podle § 17 zákona
na ochranu republiky,
2. podati poslanecké sněmovně ihned návrh
na zrušení zákona na ochranu republiky?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned. Odpověď na tuto naléhavou
interpelaci byla již rozdána v tisku 999.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
945. Naléhavá interpelace posl. Špatného,
Davida, Bergmanna a druhů ministru nár.
obrany o sebevraždě vojína Josefa Nováka
v Terezíně.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží pana ministra:
1. Zda ví o této oběti bezohledného
šikanování a nesprávného postupu
orgánů vojenských?
2. Zda jest pan ministr ochoten případ uvedený
vyšetřiti a vinníky potrestati?
3. Zda jest pan ministr ochoten zaříditi, aby tělo
Novákovo bylo exhumováno a převezeno do Roudnice
k pochování ve společném hrobě
rodiny Novákovy?
4. Zda jest pan ministr ochoten naříditi, aby byl
vydán poslední dopis Novákův jeho
rodičům?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 985.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
947. Naléhavá interpelace posl. Krebse,
dr Wollschacka, inž. Junga a druhů
vládě, aby co nejrychleji byly upraveny požitky
státních pensistů.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tážeme se vlády:
1. Jest vláda ochotna přikročiti k úpravě
státních pensí tím, že neprodleně
bude vyplaceno 20%ní zvýšení pensijních
základen nejstarším pensistům z doby
před 1. zářím 1919?
2. Předložiti ihned nový pensijní zákon
a tím provésti konečnou a spravedlivou úpravu
oprávněných požadavků pensistů?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila po vyřízení daňové
reformy.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 993.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se po vyřízení daňové reformy,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
949. Naléhavá interpelace posl. Buriana,
Jurana a soudr. Ministru vnitra o konfiskaci zprávy
o procesu před divisním soudem v Brně
v časopise "Rovnost" v Brně.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Poněvadž jde o veskrze pravdivé zprávy
a zcela přípustnou kritiku, tážeme se
pana ministra:
Ví pan ministr o tomto způsobu konfiskace?
Je přáním pana ministra, aby v časopisech
byla pravda takovýmto způsobem potlačována?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila v 82. schůzi posl. sněmovny.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 987.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se v 82. schůzi posl. sněmovny, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
601. Naléhavá interpelace posl. Zápotockého,
Jílka a soudr. Vládě o událostech
v Hrušovanech a v Božicích na Moravě.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Poněvadž podle posledních zpráv přes
odpor domácího obyvatelstva byla půda českým
kolonistům již odevzdána a proti řadě
demonstrantů zavedeno trestní řízení
pro zločin veřejného násilí,
tážeme se pana předsedy vlády:
1. Jest vládě znám případ hrušovanský
a božický?
2. Jest vláda ochotna zastaviti další kolonisaci
v německých a maďarských krajích
a v Podkarpatské Rusi?
3. Jest vláda ochotna kolonisovanou již půdu
rozděliti domácím bezzemkům a české
a slovenské kolonisty usaditi na zbytkových statcích
v českých a slovenských krajích?
4. Co jest vládě známo o úmluvě
mezi československou stranou republikánskou a českosl.
stranou lidovou a "Bund der Landwirte" o přídělu
půdy v Hrušovanech a Božicích?
5. Jest vláda ochotna vyšetřiti, jakým
způsobem jest možno, že zástupci politických
stran a nikoliv Pozemkový úřad rozhodují
o přídělu?
6. Jest vláda ochotna zastaviti trestní stíhání
hrušovanských a božických demonstrantů?
Předseda: Podatelé navrhují, aby se
rozprava zahájila v 82. schůzi posl. sněmovny.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1011.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu
a aby rozprava ta podle návrhu podatelů zahájila
se v 82. schůzi posl. sněmovny, nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Učiním ještě některá presidiální
sdělení.
Lékařské vysvědčení
předložil p. posl. Vološin.
Došla oznámení o změnách ve výborech.
Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Do výboru zahraničního vyslal klub
poslanců čsl. nár. demokracie posl. dr Hajna
za posl. inž. Nováka; klub poslanců slovenskej
ľudovej strany posl. Onderčo za posl. dr Tuku.
Do výboru zásobovacího vyslal klub
poslanců čsl. strany nár. socialistické
posl. Bergmann a za posl. Zeminovou.
Předseda: Mezi schůzí byly tiskem
rozdány odpovědi.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
951. Odpověď ministra železnic na interpelaci
posl. Kreibicha a soudr. o zvýšení cen režijních
lístků a o slevě dopravného pro roury
z Chomutova do Polska ve spojitosti s bojem mezinárodního
syndikátu rouroven s rourovnami polskými (tisk 936).
985. Odpověď ministra nár. obrany na interpelaci
posl. Špatného, Davida, Bergmanna a druhů o
sebevraždě vojína Josefa Nováka v Terezíně
(tisk 945).
987. Odpověď ministra spravedlnosti na interpelaci
posl. Buriana, Jurana a soudr. o konfiskaci zprávy o procesu
před divisním soudem v Brně v časopise
"Rovnost" v Brně (tisk 949).
993. Odpověď vlády na interpelaci poslanců
Krebse, dr Wollschacka, inž. Junga a druhů, aby co
nejrychleji byly upraveny požitky státních
pensistů (tisk 947).
999. Odpověď vlády na interpelaci posl. Knirsche
a druhů o zrušení zákona na ochranu
republiky a o nakládání se sudetsko-německým
vlasteneckým svazem (tisk 938).
1011. Odpověď vlády na interpelaci posl. Zápotockého,
Jílka a soudr. o událostech v Hrušovanech a
v Božicích na Moravě (tisk 601).
Předseda: Mezi schůzí byl tiskem rozdán
Zápis o 76. schůzi posl. sněmovny. Podle
usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští
schůze konala zítra ve středu dne 11. května
1927 o půl 6. hod. odpol. s
1. Druhé čtení schvalovacího usnesení,
kterým se souhlasí s třetí dodatkovou
úmluvou mezi Československou republikou a Rakouskem,
sjednanou ve Vídni dne 23. června 1926 k obchodní
dohodě mezi Československou republikou a Rakouskem,
sjednané v Praze dne 4. května 1921, a uvedenou
v prozatímní platnost vládní vyhláškou
ze dne 2. července 1926, č. 155 Sb. z. a n. (tisk
766 ).
2. Druhé čtení osnovy zákona, kterým
se zrušují zákon o obstavení velkostatků,
§ 4 zákona o mimořádných přechodných
ustanoveních na Slovensku a § 5 zákona o pozemkovém
úřadě (tisk 790).
3. Druhé čtení schvalovacího usnesení,
kterým se souhlasí s obchodní smlouvou mezi
Československou republikou a Švýcarskem, podepsanou
v Bernu dne 16. února 1927 (tisk 983).
4. Druhé čtení osnovy zákona o přímých
daních (tisk 1000).
5. Druhé čtení osnovy zákona o stabilisačních
bilancích (tisk 1002).
6. Druhé čtení osnovy zákona o nové
úpravě finančního hospodářství
svazků územní samosprávy (tisk 1007).
Jsou snad proti tomuto návrhu nějaké námitky?
(Nebyly.)
Není jich. Návrh můj jest přijat.
Končím schůzi.