Předseda: Výboru imunitnímu přikazuji tyto žádosti:
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška (čte):
žádosti:
kraj. soudu v Chebu ze dne 14. prosince 1925, č. Nt 240/25/1, za souhlas s trestním stíháním posl. J. Mayera pro přečin podle § 488 tr. z. a § 491 tr. z. spáchaný tiskem v časopise "Egerer Zeitung" ze dne 28. říj na 1925 článkem "Am Grabe der deutschen Einheitsfront" (č. J 20-II),
soudní stolice v Beregsásu ze dne 15. prosince 1925, č. Tk VII 925/25/3, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Košicích ze dne 22. prosince 1925, č. 15.918/25, za souhlas s trest. stíháním posl. Sedorjaka pro přečin podle §u 14, č. 5 a přestupek podle §u 18, č. 1 zákona na ochranu republiky ze dne 19. března 1923, č. 50 Sb. z. a n., jichž se dopustil výroky na schůzi dne 12. července 1925 v Királyhaze (č. J 21-II),
sedrie v Komárně ze dne 17. prosince 1925, č. Tk 543/25/10, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 22. prosince 1925, č. 15.879/25, za souhlas s trest. stíháním posl. dr Jurigy pro přečin podle §u 14, č. 5 a 3 a posl. Tománka pro přečin podle §u 14, č. 3 zákona na ochranu republiky ze dne 19. března 1923, č. 50 Sb. z. a n., jichž se dopustili výroky na schůzi konané dne 12. července 1925 v Starom Tekově (č. J 22-II),
kraj. soudu v Olomouci ze dne 19. prosince 1925, č. Tk XII 2216/25, za souhlas s trest. stíháním posl. Mikulíčka pro zločin podle §u 15, č. 3 zákona na ochranu republiky, pro zločin podle §u 122 b) tr. z. a přečin podle §u 303 tr. z., přestupek podle §u 487, §u 491 tr. z. a přestupek §u 488 tr. z., spáchané výroky na táboru lidu dne 2. srpna 1925 v Kojetíně (č. J 23-II),
zem. trest. soudu v Brně ze dne 24. prosince 1925, č. Tk IX 824/25/18, za souhlas s trest. stíháním posl. inž. Junga pro přečin podle §u 14, č. 5 a §u 16, č. 1 zákona na ochranu republiky, spáchaný výroky na schůzi dne 2. ledna 1925 v Brně (č. J 24-II),
okr. soudu v Dačicích ze dne 18. prosince 1925, č.T 401/25, za souhlas s trest. stíháním posl. Janalíka pro přestupek proti bezpečnosti cti ca Nákupní a prodejní družstvo pro Telč a okolí z. s. s r. o. v Telči (č. J 26-II),
zem. trest. soudu v Praze ze dne 28. prosince 1925, č. Tl XIV 447/25/17, za souhlas s trest. stíháním posl. Najmana pro přečin proti bezpečnosti cti ca Emanuel Turek (č. J 27-II),
sedrie v Trenčíně ze dne 12. prosince 1925, č. Tk VI 1112/25/15, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 31. prosince 1925, č. 16.003/25, za souhlas s trest. stíháním posl. dr Kubiše a Hancko pro zločin podle §u 176 tr. z- a přestupek podle §u 4, č. 2, zák. č. 309/1921 Sb. z. a n., jichž se dopustili výroky na schůzi dne 17. května 1925 v Žilině (č. J 28-II),
kraj. soudu v Litoměřicích ze dne 31. prosince 1925, č. Tl 150/25, za souhlas s trest. stíháním posl. Böhma pro přečin urážky na cti tiskem ca dr Hackel (č. J 29-II),
soudní stolice v Užhorodě ze dne 11. prosince 1925, č. Tk VIII 1188/24/3, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Košicích ze dne 4. ledna 1926, č. 342/26, za souhlas s trest. stíháním posl. Šafranko pro zločin podle §u 15, č. 3 zákona na ochranu republiky, spáchaný řečí na veř. schůzi dne 3. srpna 1924 v Užhorodě (č. J 30-II),
sedrie v Bratislavě ze dne 15. Prosince 1925, č. Tl XV 237/24/24, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 2. ledna 1926, č. 16.142/25, za souhlas s trest. stíháním posl. Tománka pro přečin pomluvy podle §u 1, §u 3, odst. II, č. 1, § 6 zák. čl. XLI z r. 1914, spáchaný článkem "Bandita v Skalici", uveřejněným ve "Slovenských Ľudových Novinách" v č. 40 ze dne 3. října 1924 proti Teodoru Dimitrijevičovi (č. J 31-II),
sedrie v Bratislavě ze dne 15. prosince 1925, č. Tl XV 99/25/19, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 2. ledna 1926, č. 16.196/25, za souhlas s trest. stíháním posl. Hlinky pro dvanácteronásobný přečin pomluvy a urážky na cti podle §u 1, §u 2, §u 3, č. 1 a 4 odst. H, zák. čl. XLI z r. 1914, ca dr Kozák, Karel Marek, dr Polák, inž. Bohata, Kovalčík, Šeba, Veselý Fr., inž. Karel, Miller, Špitálník, Melich, dr Okályi, spáchaný článkem "Levočský dokument", uveřejněným v časopise "Slovák" v č. 87 ze dne 18. dubna 1925 (č. J 32-II),
sedrie v Komárně ze dne 5. prosince 1925, č. Tl VIII 1/24/39, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 31. prosince 1925, č. 16.126/25, za souhlas k výkonu trestu posl. Majora pro přečin pomluvy tiskem pravoplatným rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 4. března 1925, č. Zm HI 916 z r. 1924, odsouzeného k pokutě 1.200 Kč a 300 Kč, v případě nedobytnosti na 60 a 15 dní vězení (č. J 33-II),
sedrie v Košicích ze dne 26. prosince 1925, č. Tk III 2171/25/4, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Košicích ze dne 2. ledna 1926, č. 16.302/25, za souhlas s trest. stíháním posl. dr Jurigy pro přečin podle §u 14, č. 3 zákona na ochranu republiky spáchaný výroky dne 31. ledna 1923 v Košicích (č. J 34-H),
zem. trest. soudu v Praze ze dne 8. ledna 1926, č. Tk XVII 10414/25, za souhlas s trest. stíháním posl. Muny pro zločin podle §u 15, č. 3 zákona na ochranu republiky ze dne 19. března 1923, č. 50 Sb. z. a n., spáchaný výroky na veř. schůzi dne 29. listopadu 1923 na Kladně (č. J 35-II),
kraj. soudu v Litoměřicích ze dne 5. ledna 1925, č. Tk 2142/25, za souhlas s trest. stíháním posl. Knirsche pro zločin podle §u 15, č. 3 a pro přečin podle §u 14, č. 5 zákona na ochranu republiky a pro přečin podle §u 279 tr. z., spáchané výroky na táboru lidu dne 6. září 1925 v Teplicích-Šanově a pro přečiny podle §u 14, č. 5 a §u 18, č. 2 a 3 zákona na ochranu republiky, spáchané řečí na schůzi dne 4. listopadu 1925 v Lovosicích (č. J 36-II),
sedrie v Bratislavě ze dne 15. prosince 1925, č. Tl XV 111/25/15, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 5. ledna 1926, č. 16.195, za souhlas s trest. stíháním posl. Hlinky pro přečin pomluvy podle §u 1, §u 3 zák. čl. XLI z r. 1914 proti Imrichu Jokutymu, pro přečin urážky na cti podle §u 2, §u 4, odst. II, §u 3, odst. II, č. 1 zák. čl. XLI z r. 1914 proti Ladislavu Dörre a přečin pomluvy podle §u 1, §u 3, odst. II, č. 1 zák. čl. XLI z r. 1914 proti Urbanovi spáchané článkem uveřejněným v časopise "Slovák" ze dne 21. května 1925 pod nadpisem "Veľkoľepé shromaždenie v Slepčanoch" (č. J 37-II),
sedrie v Bratislavě ze dne 15. prosince 1925, č. Tl XV 24/25/24, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 7. ledna 1926, č. 16.197/25, za souhlas s trest. stíháním posl. Hlinky pro přečin pomluvy podle §u 1, §u 3, odst. II, č. 1 zák. čl. XLI z r. 1914 spáchaný článkem "Ľuďáci v Dětvě" uveřejněným v časopise "Slovák" dne 9. října 1924 (č. J 38-II),
okr. soudu na Smíchově ze dne 16. prosince 1925, č. T VI 1951/25, za souhlas s trest. stíháním posl. Kreibicha pro přestupek čl. V zákona č. 8 ř. z. z r. 1863, §u 491 tr. z. a přestupek §u 312 tr. z., spáchaný výroky na veřejné schůzi dne 23. září 1925 na Smíchově (č. J 39-II),
zem. trest. soudu v Praze ze dne 6. ledna 1925, č. Tl VII 884/25, za souhlas s trest. stíháním posl. A. J. Beneše pro přečin proti bezpečnosti cti spáchaný letákem proti Noskovi a Fr. Týblovi (č. J 40-II),
okr. soudu ve Zlíně ze dne 9. ledna 1926, č. Tv 8/26, za souhlas s trest. stíháním posl. Mikulíčka pro přečin podle §u 15, č. 1 a přečin podle §u 11, č. 2 zákona na ochranu republiky ze dne 19. března 1923, č. 50 Sb. z. a n., spáchané výroky na schůzi dne 6. listopadu 1925, konané v Březnici (č. J 41-II),
okr. trest. soudu v Brně ze dne 4. ledna 1926, č. T I 2316/25/2 za souhlas
s trest. stíháním posl. dr Budaye pro přestupek proti bezpečnosti
cti podle §u 491 tr. z. proti Dimitrijevičovi (č. J 42-II),
okres. soudu pro přestupky v Praze ze dne 12. ledna 1926, č. T III 1767/25/4, za souhlas s trest. stíháním posl. Šafránka pro přestupek podle §u 312 tr. z. proti pol. nadstrážníkovi Karlu Šimánkovi (č. J 43-II),
sedrie v Bratislavě ze dne 20. prosince 1925, č. Tl XVIII. 200/25, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 8. ledna 1926, č. 16.262/25, za souhlas s trest. stíháním posl. Tománka pro přečin pomluvy podle §u 1, §u 3, odst. II, č. 1 zák. čl. XLI z r. 1914, spáchaný články "Muríni by sa chceli umývať" a "Švindlérstvo s vlnou" uveřejněnými v časopise "Slovenské Ľudové Noviny" ze dne 1. července 1921 a 10. června 1921 proti Duchajovi a Jeníčkovi (č. J 45-II),
sedrie v Trenčíně ze dne 25. prosince 1925, č. Tl XIII 10/25/18, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 11. ledna 1926, č. 662/26, za souhlas s trest. stíháním posl. Surovjaka pro přečin pomluvy podle §u 1 zák. čl. XLI z r. 1914, spáchaný článkem v časopise "Hlas slovenských železničiarov" z 1. července 1925 proti Juliu Kissovi (č. J 46-II),
sedrie v Nitře ze dne 19. prosince 1925, č. B 8319/6/23, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 11. ledna 1926, č. 715/26, za souhlas s trest. stíháním posl. dr Jurigy pro přečin výzvy k neplnění povinností a přestupek výzvy k hromadnému páchání přestupků podle §u 15, č. 1 a 4 zákona na ochranu republiky, přečin urážky na cti podle §u 2, §u 4, odst. II zák. čl. XLI z r. 1914, a posl. Tománka pro přečin podle §u 14, č. 3 zákona na ochranu republiky, jichž se dopustili výroky na schůzi lidu dne 12. srpna 1923 v Hlohovci (č. J 47-II),
sedrie v Bratislavě ze dne 5. ledna 1926, č. Tl XV 201/25/3 předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 14. ledna 1926, č. 855/26, za souhlas s trest. stíháním posl. Tománka pro přečin pomluvy podle §u 1, §u 3, odst. II, č. 1 a 2, §u 9, č. 6 zák. čl. XLI z r. 1914, spáchaný článkem "Alarm" v časopise "Slovenské Ľudové Noviny" v č. 29 ze dne 14. července 1922, proti Samuelu Zochovi (č. J 48-II),
okr. soudu v Žilině ze dne 15. října 1925, č. T 1672/25/2 předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 14. ledna 1926, č. 793/25, za souhlas s trest. stíháním posl. Hancko pro přečin pomluvy podle §u 1 a urážky na cti podle §u 2 zák. čl. XLI z r. 1914, spáchané výroky na shromáždění dne 20. září 1925 v Budatině proti dr Hugo Spanyolovi (č. J 49-II),
okr. soudu v Iršavě ze dne 2. prosince 1925, č. T 855/25/2, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Košicích ze dne 14. ledna 1926, č. 907/26, za souhlas s trest. stíháním posl. Sedorjaka pro přečin urážky na cti podle §u 2, §u 4, odst. II zák. čl. XLI z r. 1914, spáchaný výroky na schůzích v Bilkách 10. listopadu 1925 a 12. listopadu 1925 v Iršavě proti dr Evženu Bološeskulovi (č. J 50-II),
zem. trest. soudu v Praze ze dne 8. ledna 1926, Tk II 4641/25, za souhlas s trest. stiháním posl. Haruse pro přečin shluknutí v §u 283 tr. z. naznačený, pro přestupek podle §u 312 tr. z. a přestupek shromažďovacího zákona podle §u 2 zákona ze dne 15. listopadu 1867, č. 135 ř. z., neohlášením schůze na den 20. února 1925 na Zlíchově (č. J 51-II),
zem. soudu v Opavě ze dne 9. ledna 1926, č. Tk IX 1280/25, za souhlas s trest. stíháním posl. dr Koberga pro přečin podle §u 14, č. 1 zákona na ochranu republiky, jehož se dopustil zúčastněním na schůzce spolků "Sudetendeutscher Heimatsbund" atd. v srpnu 1925 v Hlucholazích (č. J 52-II),
okr. soudu v Mikulově ze dne 16. ledna 1926, č. T 46/25/3, za souhlas s trest. stíháním posl. Zajíčka pro přestupek proti bezpečnosti cti podle §u 491 resp. 496 tr. z. a čl. V zákona z r. 1863, č. 8 ř. z. (ca Národní shromáždění), spáchaný výrokem na schůzi dne 31. října 1925 v Novosedlech (č. J 53-II),
zem. trest. soudu v Praze ze dne 16. ledna 1926, č. Tl XIV 33/26/2, za souhlas s trest. stíháním posl. A. J. Beneše pro přečin proti bezpečnosti cti článkem v časopise "Reforma" ze dne 6. prosince 1925 ca Em. Hanzlík (č. J 54-II),
soudní stolice v Beregsásu ze dne 8. ledna 1925, č. Tk VII 846/3/25, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Košicích ze dne 16. ledna 1926, za souhlas s trest. stíháním posl. Sedorjaka pro přečin podle §u 15, č. 2 a přečin podle §u 14, č. 5 zákona na ochranu republiky ze dne 19. března 1923, č. 50 Sb. z. a n. (č. J 55-II),
sedrie v Bratislavě ze dne 29. prosince 1925, č. Tl XVIII 21/25/26, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 18. ledna 1926, č. 1132/26, za souhlas s trest. stíháním posl. Tománka pro přečin pomluvy podle §u 1, §u 3, odst. II, č. 1 zák. čl. XLI z r. 1914, spáchaný článkem "Hrušovský v politike" uveřejněném v časopise "Slovenské Ľudové Noviny" ze dne 23. ledna 1925 (č. J 56-II),
soudní stolice v Beregsásu ze dne 11. ledna 1926, č. Tk VII 2/25/3, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Košicích ze dne 16. ledna 1926, č. 1036/26, za souhlas s trest. stíháním posl. Kurťaka pro přečin podle §u 14, č. 2 a 3 zákona na ochranu republiky ze dne 19. března 1923, č. 50 Sb. z. a n., spáchaný výroky na schůzi 30. srpna 1925 ve Vel. Rakovci a Vlahové (č. J 57-II),
kraj. soudu v Liberci ze dne 19. ledna 1926, č. Tk VI 341/25/29, za souhlas s trest. stíháním posl. Wünsche odsouzeného rozsudkem kraj. soudu v Liberci ze dne 7. října 1925 k trestu tuhého vězení v trvání jednoho měsíce zostřeného jedním postem pro přečin podle §u 14, č. 1 zákona na ochranu republiky, spáchaný výroky na schůzi dne 15. února 1925 v Liberci (č. J 58-II),
sedrie v Bratislavě ze dne 29. prosince 1925, č. To XI 419/25/8, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 19. ledna 1926č. 1133/26, za souhlas s trest. stíháním posl. dr Jabloniczkého pro přečin pomluvy podle §u 1 zák. čl. XLI z r. 1914 proti dr Lelleyovi (č. J 59-II),
okr. soudu v Hustu ze dne 2. září 1925 č. T 1181/25/2, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Košicích ze dne 19. ledna 1926, č. 1047/26, za souhlas s trest. stíháním posl. Kurťaka pro přestupek podle §u 41 zák. čl. XL z r. 1879 oproti Vasilu Krivuljakovi spáchaný dne 15. srpna 1925 v Hustu (č. J 60-II),
zem. trest. soudu v Praze ze dne 19. ledna 1926, č. Tl VII 957/25/5, za souhlas s trest. stíháním posl. dr Králíka pro přečin proti bezpečnosti cti spáchaný článkem "Pravda o volbách na Podkarpatské Rusi" uveřejněným v časopisu "Venkov" ze dne 2. prosince 1925 proti inž. Jar. Nečasovi (č. J 61-II),
sedrie v Bratislavě ze dne 11. ledna 1926, č. Tl IX 172/24/24, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 20. ledna 1926, c. 1311/26, za souhlas s trest. stíháním posl. Tománka pro přečin pomluvy podle §u 1, §u 3, odst. II, č. 1 a 2, §u 9, č. 6 zák. čl. XLI z r. 1914, spáchaný článkem "Ale sa nás boja" uveřejněným v časopise "Slov. Ľudové Noviny" ze dne 1. srpna 1924 proti okr. náčelníku Drbohlavovi (č. J 62-II),
sedrie v Bratislavě ze dne 11. ledna 1926, č. Tk IX 631/25/15, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 21. ledna 1926, č. 1310/26, za souhlas s trest. stíháním posl. Čulena pro dvojnásobný přečin pomluvy podle §u 1, §u 3, odst. II, č. 1 a 2, §u 8, č. 3, §u 9, č. 6 zák. čl. XLI z r. 1914 a přestupek rozšiřování nepravdivých zpráv podle §u 18, č. 1 zákona na ochranu republiky, spáchané výroky dne 17. srpna 1924 na veřejném shromáždění v Sekulách (č. J 63-II),
kraj. soudu v Olomouci ze dne 12. ledna 1926, č. Tk VI 1221/25/25, za souhlas s trest. stíháním posl. Vrtaníka pro přečin podle §u 51 zákona o právu autorském (č. J 64-II),
okr. soudu v Děčíně ze dne 12. ledna 1926, č. TV 672/25, za souhlas s trest. stíháním posl. L. Wenzela pro přestupek proti bezpečnosti cti podle §u 491 a 496 tr. z. proti Leonu Raymonovi a podle §u 497 tr. z. proti Bruno Hübelovi, spáchané dne 26. června 1925, 3. října 1925, 19. října 1925 a 28. prosince 1925 (č. J 65-II),
kraj. soudu v Novém Jičíně ze dne 19. ledna 1926, č. Tk IX 65/26/3, za souhlas s trest. stíháním posl. dr Schollicha pro zločin podle §u 2 a přečiny podle §u 14, č. 1 a 5, §u 17, č. 1 zákona na ochranu republiky ze dne 19. března 1923, č. 50 Sb. z. a n., jichž se dopustil výroky na schůzích dne 7. března 1925 v Pasově, 8. března v Řezně, 10. března 1925 v Norimberku, uveřejněnými v různých říšsko-německých časopisech (č. J 66-II),
soudní stolice v Hustu ze dne 23. říj na 1925, č. Nt III 185/25/2, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Košicích ze dne 28. ledna 1926, č. 1640/66, za souhlas s trest. stíháním posl. Sedorjaka pro přečin podle §u 14, č. 5, zločin podle §u 15, č. 3 a přečin podle §u 18, č. 1 a 3 zákona na ochranu republiky ze dne 19. března 1923, č. 50 Sb. z. a n., spáchané řečí na táboru lidu dne 21. dubna 1925 v Luhu (č. J 67-II),
zem. trest. soudu v Brně ze dne 27. ledna 1926, č. Tk XIII 238/26/2, za souhlas s trest. §u 15, č. 3 zákona na ochranu republiky a pro přestupek podle §u 488 tr. z. a čl. V zákona ze dne 17. prosince 1862, č. 8 ř. z. z r. 1863, jichž se dopustil výroky na schůzi dne 1. prosince 1925 v Břeclavě (č. J 68-II),
sedrie v Komárně ze dne 19. prosince 1925, č. B 1170/924/29, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 29. ledna 1926, č. 1654/26, za souhlas s trest. stíháním posl. Steinera pro přečin pomluvy podle §u 1 zák. čl. XLI z r. 1914 kvalif. podle §u 3, č. 1 a 2, odst. II téhož zák. článku a pro zločin podle §u 15, č. 3 zákona na ochranu republiky, spáchané výroky na shromáždění dne 1. července 1923 v Komárně (č. J 69-II),
kraj. soudu v Mostě ze dne 30. ledna 1926, č. Tl 29/25/38, za souhlas s trest. stíháním posl. Chlouby pro přečin proti bezpečnosti cti podle §§ 488 a 491 tr. z. a §u 1 zákona ze dne 30. května 1924, č. 124 Sb. z. a n., spáchaný obsahem článku v časopise "Průboj " (č. J 70-II),
zem. trest. soudu v Praze ze dne 1. února 1926, č. Tk XXIV 796/26, za souhlas s trest. stíháním posl. Jílka pro zločin podle §u 15, č. 3 a přečin podle §u 14, č. 1 a 5 zákona na ochranu republiky ze dne 19. března 1923, č. 50 Sb. z. a n., jichž se dopustil výroky na schůzi dne 6. prosince 1925 v .Praze v "Lucerně" (č. J 71-II),
kraj. soudu v Č. Budějovicích ze dne 3. února 1926, č. Tl X 56/24/44, za souhlas s trest. stíháním posl. Čermáka pro přečin proti bezpečnosti cti podle §§ 487, 488, 491 a 493 tr. z., spáchaný články v časopise "Jihočeský dělník" ze dne 26. srpna 1924 a 11. listopadu 1924 proti Josefu Házovi (č. J 72-II),
kraj. soudu v Nov. Jičíně ze dne 31. ledna 1926, č. Tl XI 4/26, za souhlas s trest. stíháním posl. dr Schollicha pro přečin proti bezpečnosti cti podle § § 488 a 493 tr. z. spáchaný tiskem proti dr Riedlovi, advokátu v Šumperku (c. J 73-II),
kraj. soudu v Mor. Ostravě ze dne 3. února 1926, č. Tl VIII 191/25/7, za souhlas s trest. stíháním posl. Ostrého pro přečin proti bezpečnosti cti tiskem ca Hampl, Marek, Kindl, Bechyně, Ecksteinová, Prokeš, dr Meissner, Pik, spáchaný článkem v časopise "Samostatnost" v č. 47 ze dne 13. listopadu 1925 (č. J 75-II),
sedrie v Bratislavě ze dne 30. ledna 1926, č. Tk XIII 150/26/12, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 5. února 1926, č. 1989/26, za souhlas s trest. stíháním posl. dr Jurigy pro přečin rušení obecného míru podle §u 14, č. 3 a přečin urážky presidenta republiky podle §u 11, č. 1 a 2 zákona na ochranu republiky ze dne 19. března 1923, č. 50 Sb. z. a n., spáchaný výroky na schůzi dne 23. srpna 1925 v Modré (č. J 76-II),
okr. soudu v Bratislavě ze dne 11. ledna 1926, č. T XII 1253/25/7, předloženou hlav. stát. zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 5 února 1926, č. 1908/26, za souhlas s trest. stíháním posl. Tománka pro přečin pomluvy podle §u 1 zák. čl. XLI z r. 1914, kvalif. podle §u 3, č. 1 téhož zák. článku, spáchaný proti Rosolovi (č. J 77-II),
zem. trest. soudu v Praze ze dne 8. února 1926, č. Tl VII 967/25, za souhlas s trest. stíháním posl. Johanise pro přečin proti bezpečnosti cti spáchaný obsahem článku v časopise "Večerník Práva Lidu" ze dne 9. listopadu 1925 (č. J 78-II),
kraj. soudu v Moravské Ostravě ze dne 30. ledna 1926, č. Tk VI 3092/25/24, za souhlas s trest. stíháním posl. Jos. Petera pro zločin podle §u 15, č. 3 a pro přestupek podle §u 18, č. 1 zákona na ochranu republiky a posl. Šlivky pro zločin podle §u 15, č. 3 a pro prečin podle §u 14, č. 5 téhož zákona, jichž se dopustili řečí pronesenou dne 30. srpna 1925 na veřejné schůzi v Karvinné (č. J 79-II),
kraj. soudu v Moravské Ostravě ze dne 1. února 1926, č. Tk VI 3150/25/24, za souhlas s trest. stíháním posl. Jos. Petera pro zločin podle §u 15, č. 3 zákona na ochranu republiky, jehož se dopustil řečí na veř. schůzi dne 6. září 1925 v Orlové (č. J 80-II),
kraj. soudu v Olomouci ze dne 8. února 1926, č. Tl VIII 13/26/4, za souhlas s trest. stíháním posl. dr Schollicha pro přečin urážky na cti, podle §u 488, 7, 239 tr. z. a §u 1 zákona z r. 1924, č. 124 Sb. z. a n., jichž se dopustil článkem "Unerhörte Rechtsvertretung" v časopise "Volksfreund" v Šumperku ze dne 23. ledna 1926 proti dr Erichu Riedelovi, advokátu v Šumperku (č. J 82-II),
kraj. soudu v Nov. Jičíně ze dne 6. února 1926, č. Tl IX 28/25/11, za souhlas s trest. stíháním posl. dr Schollicha pro přečin podle §u 24 tiskového zákona (případně i §u 5 tr. zákona) a podle článku III zákona z 15. října 1868, č. 142 ř. z., ve znění podle §u 42 zákona z 19. března 1923, č. 50 Sb. z. a n. (č. J 83-II),
župního úřadu v Košicích ze dne 9. února 1926, č. 7650/26, za souhlas s trest. stíháním posl. dr Fritze pro přestupek proti §u 29 zák. čl. XIV z r. 1914, jehož se dopustil rozšiřováním nedovolených agitačních plakátů (č. J 84-II),
okr. soudu v Hořovicích ze dne 11. února 1926, č. T 563/25/47, za souhlas
s trest. stíháním posl. Štětky pro přestupek podvodu, jehož se prý
měl dopustiti neoprávněným vybíráním cestovného a náhrad za ušlé mzdy od
obecního úřadu v Chodouni v částce 598 Kč 4 hal. (č. J 85-II) .
Předseda:
Zápisy o 1. až 6. schůzi byly ve sněmovní kanceláři po 48 hodin vyloženy, a poněvadž nebyly proti nim podány písemné námitky, jsou schváleny podle §u 73 jedn. řádu a byly podle téhož paragrafu vytištěny.
Místopředseda Slavíček (převzav předsednictví - zvoní): Přistoupíme
k projednávání pořadu schůze, jehož prvním odstavcem jest:
1. Definitivní volba předsednictva, zapisovatelů a pořadatelů.
Volba tato předepsána jest posledním odstavcem §u 5 jedn. řádu a zahrnuje
v sobě konečnou volbu předsedy sněmovny, 4 místopředsedů, 10 zapisovatelů
a 4 pořadatelů. (Min. předseda Švehla usedl na své křeslo. - Hlučné
výkřiky poslanců německých a komunistických. - Potlesk. - Německé
výkřiky: Pryč se Švehlou, který slíbil, že prováděcí jazyková nařízení
před vyhlášením předloží výboru sněmovnímu! - Někteří němečtí poslanci
buší do stolků. - Místopředseda Slavíček zvoní.)
Žádám všechny paní a pány poslance, aby se posadili na svá místa. (Děje se.)
Nejprve vykonáme definitivní volbu
předsedy sněmovny.
(Výkřiky na levici. - Hluk. - Místopředseda Slavíček
zvoní.) Prosím paní a pány poslance o klid. (Stálé výkřiky a hluk
na levici. - Místopředseda Slavíček zvoní.)
Prosím znovu paní a pány poslance o klid. (Hlučně výkřiky na levici
trvají. - Posl. dr Schollich píská na píšťalku. - Místopředseda
Slavíček zvoní.)
Prosím pana posl. dr Schollicha o klid. (Hluk trvá. -
Posl. dr Schollich píská na píšťalku. - Místopředseda Slavíček
zvoní.)
Ještě jednou prosím p. posl. dr Schollicha o klid.
Podle §u 61 jedn. řádu musí se volba předsedy konati vždy hlasovacími lístky. (Výkřiky německých soc.-dem. poslanců. - Místopředseda Slavíček zvoní.)
Prosím o klid.
Pro tuto volbu vydány byly i tentokráte podle §u 61 jedn. řádu hlasovací
lístky specielní s nadpisem:"Hlasovací lístek pro volbu předsedy".
Každý poslanec má lístek ten v zásuvce svého stolku. Na hlasovací lístek
lze napsati toliko jediné jméno, jinak hlas bude neplatný. Prosím, aby
tedy nebylo používáno jiných než těchto hlasovacích lístků. (Výkřiky
na levici. - Hluk. - Výkřiky posl. dr Schollicha. - Místopředseda
Slavíček zvoní.)
Volám pana posl. dr Schollicha k pořádku. (Výkřiky na levici.)
Prosím o klid.
Hlasovací lístky sbírati budou do uren sněmovní úředníci a žádám proto,
aby paní a páni poslanci setrvali na svých místech, lístek do urny odevzdávali
s místa, a to toliko jediný.
Podle staršího rozhodnutí učiněného již při dřívějších volbách, hlasovací
právo mají členové právě přítomní. (Stálé výkřiky poslanců německé strany
národní a nár. sociální. - Posl. inž. Jung křičí skrze papírovou
troubu. - Místopředseda Slavíček zvoní.)
Pana posl. inž. Junga volám k pořádku. (Výkřiky na levici
trvají. - Posl. L. Wenzel křičí skrze papírovou troubu. - Místopředseda
Slavíček zvoní.)
Taktéž pana posl. L. Wenzela volám k pořádku.
Konstatuji, že sněmovna je schopna se usnášeti. (Stále výkřiky na
levici. - Posl. dr Schollich píská na píšťalku. - Místopředseda
Slavíček zvoní.)
Žádám pana posl. dr Schollicha o klid. (Posl. dr Schollich
píská na píšťalku, posl. L. Wenzel křičí skrze papírovou troubu. -
Místopředseda Slavíček zvoní.)
Pány posl. dr Schollicha a L. Wenzela volám podruhé k
pořádku. (Výkřiky posl. inž. Junga.)
Pana posl. inž. dr Junga volám podruhé k pořádku.
Žádám p. zapisovatele, aby podle §§ 12 a 61 jedn. řádu ujali se dohledu na volbu a sčítání hlasů, a to: p. posl. Rýpar v 1. a 2. úseku, p. posl. Ježek v 3. a 4. úseku, p. posl. Bečko v 5. a 6. úseku, p. posl. dr Gažíku poslanců na ministerské lavici a na presidiální tribuně, předsedajícího v to počítaje.
Žádám, aby sbírání hlasů započalo. (Hluk a pískáni na levici trvá. - Místopředseda Slavíček zvoní.)
Prosím paní a pány poslance o klid. (Němečtí soc. dem. poslanci odcházejí
za zasedací sině. - Výkřiky posl. Kreibicha a inž. Junga. -
Místopředseda Slavíček zvoní.)
(Po sebráni hlasovacích lístků:)
Hlasovací lístky jsou sebrány, hlasování jest tedy skončeno.
Žádám prve jmenované pány zapisovatele, aby spočetli hlasy a zjistili
výsledek hlasování (Děje se. - Výkřiky posl. Horpynky. -
Místopředseda Slavíček zvoní.)
(Po provedení skrutinia:)
Žádám pana sněmovního tajemníka, aby přečetl výsledek hlasování. (Výkřiky
na levici.)