Předseda: Donát.

Místopředsedové: dr. Franta, Klofáč, Niessner, dr. Soukup, Valoušek.

Zapisovatelé: dr. Přikryl, Löw.

102 senátoři podle |presenční listiny.

Zástupci vlády: ministři: dr. Franke, dr. Hodža, Udržal; odborový přednosta ministerstva vnitra dr. Bobek.

Z kanceláře senátní: senátní tajemník dr. Šafařovič; jeho zástupci dr. Bartoušek, dr. Trmal.

Předseda (zvoní): Zahajuji schůzi.

Sděluji, že udělil jsem dovolenou pro dnešní a zítřejší schůzi sen. dr. Daxnerovi, Lukešovi, Linkovi, Hartlovi, pro dnešní schůze sen. dr. Hellerovi, Hrejsovi, Sáblikorvi, pro tento týden sen. dr. Schmidtovi a Šperovi.

Navrhuji, aby byla udělena zdravotní dovolená na dobu 5 měsíců sen. Dulovi, na dobu tří neděl sen. dr. Mudroňovi, na dobu 2 měsíců sen. Ficzovi.

Kdo s tímto mým návrhem souhlasí, nechť zvedne ruku, {Děje se).

To je většina. Návrh můj je přijat.

Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):

Tisk 2003. Zpráva imunitního výboru o žádosti okresního soudu v Touškově ze dne 26. září 1924 za udělení souhlasu ku trestnímu stíhání sen. Starka pro přestupek proti bezpečnosti cti (č. 10143 předs.).

Tisk 2006. Vládní návrh zákona, kterým se prodlužuje lhůta k označení elektrických podniků, jež mají býti přeměněny na podniky všeužitečné.

Tisk 2008. Vládní návrh zákona o zcizení státního mlýna v Nymburce.

Tisk 2009. Vládní návrh zákona o exekuci na výměnky.

Tisk 2010. Usnesení poslanecké sněmovny o vládním návrhu zákona (tisk 4906) o dalším dočasném zkrácení přípravné služby soudcovské (tisk 4912).

Tisk 2011. Usnesení poslanecké sněmovny o vládním návrhu zákona (tisk 4908), kterým se ustanovuje doba nové organisace řádných, soudů a kterým se vláda zmocňuje, aby nařízením určila sídla i obvody soudů a státních zastupitelstev na Slovensku a Podkarpatské Rusi (tisk 4913).

Tisk 2012. Usnesení poslanecké sněmovny o vládním návrhu zákona (tisk 4900), kterým se prodlužuje platnost zákona ze dne 16. března 1920, čís. 165 Sb. z. a n., jímž byla vláda zmocněna zřizovati státní policejní úřady (tisk 4925).

Tisk 1998. - 1998/2. Interpelace sen. Luksche a soudr. na veškeré ministerstvo stran zvýšení pensí a zaopatřovacích požitků pensistům v cizině žijícím, obzvláště vojenským pensistům.

Tisk 1998/1. Interpelace sen. Jelínka, Hartla, Fahrnera, Luksche, dr. Vettera-Lilie a soudr. na veškerou vládu o tom, že se nedbá jazykového zákona.

Tisk 1998/2. Interpelace sen. dr. Hellerra, Niessnera a soudr. na pana ministra vnitra stran jmenování okresních správních komisí.

Tisk 1999. Návrh sen. Franke a soudr. na provedení nouzové akce pro větší počet obcí politického okresu Zábřehu.

Tisk 2000. - 2000/4. Odpověď ministra sociální péče na interpelaci sen. dr. Hellera, Niessnera a soudr. stran rozhodnutí nejvyššího správního soudu o závodních výborech a o povinném nemocenském pojištění pomocníků v domácnostech (tisk 1713/1).

Tisk 2000/1. Odpověď ministra školství a národní osvěty na interpelaci sen. dr. Wiechowského, Polacha a soudr. o nostrifikaci lékařů (tisk 1900/6).

Tisk 2000/2. Odpověď ministra národní obrany na interpelaci sen. dr. Ledebura-Wichelna a soudr. stran zamýšlené výroby automobilů ve státní továrně na zbraně a střelivo v Brně (tisíc 1900).

Tisíc 2000/3. Odpověď ministra financí na interpelaci sen. dr. Ledebura-Wichelna a druhů o rozluce vídeňské poštovní spořitelny (tisk 1872/9).

Tisk 2000/4. Odpověď ministra vnitra na interpelaci sen. Spiese a soudr. stran nápisů na úředních budovách, nemocenské pokladně, okresní správní komisi a na purkmistrovském úřadě města Manětína, jakož i o tom, že tamní městská obec německým obyvatelům vydává jen české domovské listy (tisk 1872/7).

Tisk 2001. Zpráva imunitního výboru o žádosti disciplinární rady pro advokáty a kandidáty advokacie v Čechách ze dne 4. října 1924, aby ku disciplinárnímu stíhání sen. dr. Soukupa byl dán senátem souhlas (č. 10264 předs,).

Tisk 2002. Zpráva imunitního výboru o žádosti sedrie v Košicích ze dne 17. října 1924 za souhlas ku stíhání sen. Bodnara pro přečin podle §u 4 odst. II. zák. čl. XL/1914 a pro přestupek podle §u 43 a 46 zák. čl. XL/1879 (č. 10339 předs.).

Tisk 2004. Návrh sen. Hrubého, Zavorala, Pánka a spol., na poskytnutí státní pomoci pohořelým v obci Utěchvosty na okrese Uhlířské Janovice.

Tisk 2005. Návrh sen. dr. Herzigové a soudr. na vydání zákona o soudnictví mladistvých a zákona o ochranné výchově.

Tisk 2007. Naléhavá interpelace sen. dr. Hellera, A. Friedricha a soudr. na pana ministra železnic stran zamýšleného propuštění německých železničních zaměstnanců.

Tisk 2013. - 2013/3. Interpelace sen. dr. Naegle a soudr. na vládu stran nostrifikace lékařských doktorských diplomů získaných na zahraničních universitách.

Tisk 2013/1. Interpelace sen. Hartla a soudr. na pana ministra školství a národní osvěty stran cest učitelských pensistů do ciziny.

Tisk 2013/2. Interpelace sen. dr. Mayra-Hartinga a soudr. na pana ministra zdravotnictví stran zřízení říšského zdravotního úřadu.

Tisk 2013/3. Interpelace sen. Hartla, dr. Herzigová a soudr. na pana ministra železnic stran protiprávních opatření státních železničních úřadů na zamezení průmyslové práce v den 28. října t. r.

Tisk 2014 - 2014/4. Odpověď vlády na interpelaci sen. Hartla, Jelinka a soudr. stran protiprávního omezování volného stěhování státních pensistů (tisk 1872).

Tisk 2014/1, Odpověď vlády na interpelaci sen. Jelinka a soudr. o tom, že se nedbá jazykového zákona u úřadů v Brně (tisk 1721/2 a 1803/10).

Tisk 2014/2. Odpověď ministra vnitra na interpelaci sen. Hartla a soudr. o zamýšleném roztržení městské obce Smržovky (tisk 1803/3).

Tisk 2014/3. Odpověď ministra železnic na interpelaci sen. Hartla, K. Friedricha a soudr. stran nejvýš nedostatečného vozového materiálu u rychlíků mezi Libercem a Chebem (tisk 1957).

Tisk 2014/4. Odpověď ministra železnic na interpelaci sen. Knesche, Hübnera a soudr. stran změny pojmenování stanice Metuj-Dědov na Česká Metuje na trati Choceň-Meziměstí (tisk 1756/1).

Tisk 2015. Usnesení poslanecké sněmovny o vládním návrhu (tisk 4905) státního rozpočtu republiky Československé a finančního zákona pro rok 1925 (tisk 4930).

Těsnopisecké zprávy o 230 - 232 schůzi senátu Národního shromáždění republiky Československé ze dne 30. října, 4. a 5. listopadu 1924.

Zápis o 230. schůzi senátu Národního shromáždění republiky Československé ze dne 30. října 1924.

Zápisy o 231. a 232. schůzí senátu Národního shromáždění republiky Československé vyloženy byly podle § 72 jedn. řádu v senátní kanceláři k nahlédnutí.

Jelikož v předepsané lhůtě nebyly žádným p. senátorem písemné námitky podány, dlužno pokládati zápisy ty za správné a dají se do tisku.

Tisk 1999. Návrh sen. Franke a soudr. na provedení nouzové akce pro větší počet obcí politického okresu Zábřehu.

Tisk 2004. Návrh sen. Hrubého, Zavorala, Pánka a spol. na poskytnutí státní pomoci pohořelým v obci Utěchvosty na okrese Uhlířské Janovice.

Tisk 2005. Návrh sen. dr. Herzigové a soudr. na vydání zákona o soudnictví mladistvých a zákona o ochranné výchově.

Vládní nařízení ze dne l. listopadu 1924, kterým se staví promlčení některých pohledávek z Československých cenných papírů.

Vládní nařízení ze dne 27. června 1924 o soupisu pohledávek a závazků vzniklých v bývalých korunách rakouských a uherských mezi věřiteli a dlužníky československými a maďarskými zákazu jejich soukromého vyrovnání a přerušení sporů.

Žádost okresního soudu v Liberci za svolení k trestnímu stíhání sen. Fahrnera pro přestupek proti bezpečnosti cti k žalobě Jana Bezecného.

Žádost vrchního státního zastupitelství v Košicích s žádostí soudní stolíce v Berehově z 15./XI. 1924 za souhlas k trestnímu stíhání sen. Matuščáka pro přečin utrhání na cti dle § 1, 3 č. l a 2, 8 č. 2 zák. čl. XLI z r. 1914, pro přečin dle § 14 č. 1 zákona na ochranu republiky č. 50/23, pro zločin dle § 15 č. 3 téhož zákona (ve 2 případech), přečin urážky na cti dle §§ 2, 3 a, l a 2 - 4 odst. II. článku zák. XLI/1914 a pro přečin dle § 14 č. 5 zákona č. 50/23.

Žádost vrchního státního zastupitelství v Košicích se žádostí soudní stolice v Hustu ze dne 13./XI. 1924 za souhlas k trestnímu stíhání sen. Bodnara pro přečin dle § 14 bodu 5. zákona na ochranu republiky.

Předseda (zvoní): Přikročuji k projednávání dnešního denního pořadu.

Zpravodajem jest pan sen. dr. Stránský. Prosím, aby se ujal slova,

Zpravodaj sen. dr. Stránský; Slavný senáte! V sezení obecního zastupitelstva v Šluknově konaném dne 10. července 1924 vyjádřil se sen. Josef Reyzl o sekretáři strany křesťansko-sociální Josefu Hauptovi, že je jmenovaný sekretář >křesťansko-sociální podomek< - >Ein christlich-sozialer Hausknecht< - uvádím originální výrok.

Následkem tohoto výroku podal Josef Haupt na Josefa Reyzla žalobu pro urážku na cti, o kteréžto žalobě okresní soud v Šluknově žádá za souhlas ku stíhání Josefa Reyzla.

Imunitní výbor uváživ, že inkriminovaný výrok učiněn byl se vztahem k určitému postupu žalobce při projednávání obecního rozpočtu, neshledal v onom výroku nadávku, nýbrž kritiku, která sice není věcnou a přesahuje meze slušnosti a s mravního hlediska příkrého odsouzení zasluhuje, nicméně že však nedotýká se cti žalobcovy tak daleko, že by měla být proto zrušena imunita žalovaného.

Imunitní výbor navrhuje tudíž senátu, aby souhlas ke stíhání sen. Josefa Reyzla dán nebyl.

Předseda: Nikdo není k slovu přihlášen. Konstatuji, že senát je schopen usnášeti se.

Kdo souhlasí s návrhem výboru imunitního, aby souhlas k trestnímu stíhání sen. Reyzla dán nebyl, nechť zvedne ruku. (Děje sej.

To je většina. Návrh imunitního výboru, aby sen. Reyzl vydán nebyl, se přijímá.

Zpravodajem je pan sen. dr. Stránský. Uděluji mu slovo.

Zpravodaj sen. dr. Stránský: Slavný senáte! Lesmistr v. v. ve Stříbře ing. Hans Stieber zakoupil v Halstenbecku (Německo) 300.000 kusů lesních sazenic, z nichž 100.000 kusů určeno bylo pro město Stříbro, a jelikož podle jeho tvrzení zaplatil nejmenované soukromé osobě Kč 3000 za zprostředkování povolení dovozu těchto sazenic, připsal k účtu města Stříbra, v jehož službách jako lesmistr stál, z oněch 3000 Kč částku vypadající na 100.000 sazenic per Kč 1000. Pro tento čin byl disciplinárně odsouzen k důtce, dále ke vrácení 1000 Kč městu Stříbru a byl ke své žádosti dán do výslužby, a to, jak on praví, poněvadž nechtěl označiti osobnost, které oněch 3000 Kč vyplatil.

Později žádal za obnovení disciplinárního řízení, a když o této žádosti v obecním zastupitelstvu města Stříbra bylo jednáno, vyjádřil se člen obecního zastupitelstva, sen. Karel Stark, že je Stieber zcela sprostý podvodník a že se mu podařilo nalézti lumpa, který jemu provisní dopis napsal. K vysvětlení budiž zde podotknuto, že Stieber za účelem dosažení obnovy disciplinárního řízení dovolával se několika svědků, kteří prý mu potvrdí, že jim ukázal svého času dopis, ve kterémž mu zprostředkovatel onoho povolení dovozu potvrzuje, že obdržel za toto zprostředkování od Stiebra 3000 Kč. Dopis sám prý nalézti nemůže.

Na základě shora naznačeného výroku sen. Starka, podal Stieber na jmenovaného senátora žalobu pro přestupek proti bezpečnosti cti a okresní soud v Touškově žádá nyní za souhlas k stíhání sen. Stárka.

Imunitní výbor nepochybuje sice, že v shora naznačeném výroku dána jest skutková podstata urážky na cti, avšak uváživ, že žalobce nepostupoval v této věci ani otevřeně ani správně, a že tudíž sám zavinil, jestliže se dostal do šikmého světla, jakoby si byl těch 3000 Kč nesprávně účtoval a že tedy sám zavinil podezření proti sobě a tím zavdal příčinu k inkriminovanému výroku, kterýž pronesen byl v hájení obecních zájmů, usnesl se navrhnouti slavnému senátu, aby sen. Karel Stark vydán nebyl a činí návrh:

Slavný senáte, račíž se usnésti, že se žádosti okresního soudu v Touškově nevyhovuje a souhlas k trestnímu stíhání sen. Karla Starka pro přestupek proti bezpečností cti neuděluje.

Předseda: Nikdo není k slovu přihlášen. Prosím paní a pány senátory, aby zaujali místa. (Děje se).

Kdo souhlasí s návrhem výboru imunitního, aby souhlas k trestnímu stíhání sen. Starka dán nebyl, nechť zvedne ruku. (Děje se).

To je většina. Návrh výboru imunitního, aby souhlas k trestnímu stíhání dán nebyl, se přijímá.

Dnes byla tiskem rozdána naléhavá interpelace sen. dr. Hellera, A. Friedricha a soudr. na pana ministra železnic stran zamýšleného propuštění německých železničních zaměstnanců. Tisk 2007.

Ve smyslu §u 68 jedn. řádu rozhodne senát bez rozpravy prostým hlasováním, zda a kdy jest o ní zahájiti rozpravu.

Kdo souhlasí s tím, aby zmíněné interpelaci přiznána byla ve smyslu §u 68 jedn. řádu naléhavost, nechť zvedne ruku. (Děje se).

To je menšina. Naléhavost interpelaci sen. dr. Hellera, A. Friedricha a soudr. na pana ministra železnic stran zamýšleného propuštění německých železničních zaměstnanců nebyla přiznána.

Navrhuji, aby se příští schůze konala za 5 minut po této za účelem přikázání došlých spisů.

Jsou námitky? (Námitky nebyly.) Námitek není.

Končím schůzi.