Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1920 – 1925

betreffend die Durchführung der Bodenreform auf dem Grossgrundbesitze Herberstein-Kanitz-Pohrlitz, polit. Bez. Brünn-Gr. Seelowitz.

Das Staatsbodenamt hat in diesen Tagen die Aufteilung der Meierhöfe Unter-Kanitz, Meltschan und Branowitz des Herberstein'schen Grossgrundbesitzes, polit. Bez. Brünn und Gr. Seelowitz, öffentlich kundgemacht. Diese Meierhöfe liegen in Gemeinden mit vorwiegend čechischer Bevölkerung. Wiewohl sich die Mehrzahl der Herbersteinischen Meierhöfe in deutschen Gemeinden befinden, ist daselbst keinerlei Ausschreibung einer Aufteilung erfolgt. Es steht aber fest, dass das Staatsbodenamt auch in den deutschen Gemeinden vom genannten Grossgnundbesitze namhafte Flächen für die Bodenreform bestimmt hat. Es sollen hiezu verwendet werden:

Wiederholte Erkundigungen beim zuständigen Aufteilungskommissariat Brünn I. ergaben, dass die in diesen Gemeinden für die Bodenreform reservierten Flächen nicht im Wege einer allgemeinen Aufteilung durch das Bodenamt, sondern durch freihändigen Verkauf an die kleinen Bodenbewerber gelangen sollen. Die Reste dieser Meierhöfe sollen Festgüter werden.

Die bisher vom Staatsbodenamt allseits geübte, fast gänzliche Abweisung der deutschen Bewerber, lässt klar erkennen, dass auch in diesem Falle, die Allgemeine Aufteilung nur in den čechischen Gemeinden erfolgen soll und dass das Staatsbodenamt die Form des freihändigen Verkaufes in den deutschen Gemeinden nur deswegen wählte, um ausschliesslich rechen an dem Bodenerwerb teilnehmen zu lassen. Erfahrungsgemäss bleiben die deutschen Bewerber ohne jegliche Orientierung darüber, wann und auf welche Art und Weise der freihändige Verkauf stattfindet. fragen die deutschen Bewerber beirrt zuständigen Aufteilungskommissariat dies bezüglich an, so wenden sie an den Grossgrundbesitz gewiesen, während dieser gewöhnlich wieder erklärt, dass er nur mit Käufer verhandeln könne, welche ihm vom Bodenamte namhaft gemacht werden. Während die deutschen Bewerber in dieser unwürdigen Weise hin und her gehetzt werden, sind die čechischen Bewerber meist durch private Verbindungen mit dem Bodenamt über den Stand der Dinge genau informiert und schliesslich und endlich auch die alleinigen Erwerber solchen Bodens.

Im Uebrgen erklären die čechischen Bodenbewerber öffentlich, dass die Deutschen wegen ihrer Nationalität nichts zu erhoffen haben. Es sind dies leider keine leeren Redensarten, wenn man die Erklärungen čechischer Zeitungen und führenden Staatsmänner der Čechoslov. Republik in Erwägung zieht.

Ueber die ungeheuere Bodennot im Bezirke Pohrlitz gibt nachstehende Aufstellung hinreichenden Aufschluss. Es werden nur jene Gemeinden genannt, welche an der Aufteilung des Grossgrundbesitzes Herberstein unmittelbar interessiert sind:

Diese Bodenbewerber haben einen Gesamteigenbesitz von 1930 ha. Auf den einzelnen Bewerber entfallen also 18 ha. Der gesamte Familienstand der Bodenbewerber zählt 3039 Personen. Danach stehen für den Lebensunterhalt einer einzelnen Person 06 ha mitunter sehr minderwertigen Bodens zur Verfügung.

Diese Tatsachen sind in wiederholten Eingaben schon vor Jahren dem Staatsbodenamt vom Keimstätten-Verein des Bezirkes Pohrlitz in ausführlichen Denkschriften zur Kenntnis gebracht worden. Das Bodenamt scheint aber diese schwerwiegenden sozialen Momente unberücksichtigt lassen zu wollen und seinerseits die Irland dazu zu bieten, mit Hilfe der Zulassung vors nur čechischen Bewerbern zur Bodenbeteilung und Restguterwerbung eine grosszügige Čechisierungsaktion im deutschen Bezirke Pohrlitz einzuleiten.

Die Gefertigten stellen angesichts dieser Sachlage folgende Anfragen

1. Ist die Regierung bereit dafür zu sorgen, dass die nicht ganz einwandfreie Form des freihändigen Verkaufes endlich beseitigt und im vorliegenden Falle unverzüglich die allgemeine Zuteilung auch in den deutschen Gemeinden durch das Bodenamt in Angriff genommen wird?

2. Ist die Regierung bereit dafür zu sorgen, dass in Ansehung der staatsgrundgesetzlich gewährleisteten Gleichberechtigung aller Staatsbürger, die Bodenzuteilung hinsichtlich der nationalen Seite genau nach dem Bevölkerungsschlüssel erfolgt?

Prag, am 22. September 1925.

Dr. Hanreich,

Böllmann, Windirsch, Patzel, Dr. Kafka, Budig, J. Mayer, Schubert, Dr. Spina, Sauer, Kostka, Rustler, J. Fischer, Pittinger, Simm, Heller, Platzer, Ing. Jung, Zierhut, Schälzky, Stenzl.

Překlad.

5336.

Naléhavá interpelace

poslance dra Hanreicha a druhů

ministerské radě

o provádění pozemkové reformy na Herbersteinově velkém majetku pozemkovém Konice-Pohořelice, v politickém okrese brněnském a židlochovickém.

Státní pozemkový úřad v těchto dnech veřejně vyhlásil rozdělení dvorů Dolní Konice, Mělčany a Vranovice z Herbersteinova velkého majetku pozemkového, v politickém okrese brněnském a židlochovickém. Tyto dvory jsou v obcích s převážně českým obyvatelstvem. Ačkoliv většina Herbersteinových dvorů leží v německých obcích, rozdělení tam ještě rozepsáno nebylo. Jest však jisto, že Státní pozemkový úřad také v německých obcích určil značné plochy z jmenovaného velkého majetku pozemkového pro pozemkovou reformu. Má se k tomu použíti:

Opětovnými dotazy u příslušného přídělového komisařství v Brně I vyšlo na jevo, že plochy vyhrazené v těchto obcích pro pozemkovou reformu nemají býti odevzdány pozemkovým úřadem drobným uchazečům o půdu všeobecným rozdělením, nýbrž prodejem z ruky. Ze zbytků těchto dvorů mají se státi zbytkové statky.

Z dosavadního, téměř úplného odmítání německých uchazečů, jež Státní pozemkový úřad všude provádí, lze jasně poznati, že také v tomto případě má se provésti všeobecné rozdělení jen v českých obcích a že Státní pozemkový úřad zvolil způsob prodeje z ruky v německých obcích jen proto, aby se ucházení o půdu mohli zúčastniti výhradně Češi. Podle zkušenosti zůstávají němečtí uchazeči bez jakéhokoliv poučení o tom, kdy a jak se koná prodej z ruky. Táží-li se na to němečtí uchazeči u příslušného přídělového komisařství, jsou odkazováni na velký majetek pozemkový, tento však obyčejně zase prohlašuje, že může vyjednávati jen s kupci, které mu jmenuje pozemkový úřad. Kdežto tedy němečtí uchazeči jsou takovýmto nedůstojným způsobem štváni sem a tam, čeští uchazeči majíce většinou soukromé styky s pozemkovým úřadem, jsou přesně poučeni o stavu věci a na konec také jedinými uchazeči o takovou půdu.

Ostatně čeští uchazeči prohlašují veřejně, že Němci pro svou národnost nemohou nic očekávati. Bohužel nejsou to pouze prázdná slova, uvážíme-li prohlášení českých časopisů a vůdčích státníků Československé republiky.

O nesmírném nedostatku půdy v okrese pohořelickém podává dostatečné vysvětlení tento seznam. Uvádíme jen ony obce, které mají přímý zájem na rozdělení Herbersteinova velkého majetku pozemkového:

Tito uchazeči o půdu mají celkem 1930 ha půdy. Na jednotlivého uchazeče připadá tedy 1.8 ha. Celkový rodinný stav uchazečů činí 3039 osob. Podle toho připadá na výživu jedné osoby 0.6 ha, často velmi špatné půdy.

Spolek ťHeimstätteŤ v okrese pohořelickém oznámil to již v několika podáních před lety Státnímu pozemkovému úřadu v obšírných pamětních spisech. Jak se však zdá, pozemkový úřad nechce přihlížeti k těmto závažným sociálním momentům a sám podává pomocnou ruku, aby se tím, že připustí jen české uchazeče k přídělu půdy a ucházení o zbytkové statky, zahájilo velkolepé počešťování v německém okrese pohořelickém.

Vylíčivše tento stav táží se podepsaní:

1. Jest vláda ochotna postarati se, aby nikoliv bezvadný způsob prodeje z ruky byl konečně odstraněn a v tomto případě, aby pozemkový úřad neprodleně zahájil všeobecný příděl také v německých obcích?

2. Jest vláda ochotna postarati e, aby se vzhledem k rovnoprávnosti všech státních občanů, zaručené státními základními zákony přidělovala půda po stránce národní přesně podle klíče obyvatelstva?

V Praze dne 22. září 1925.

Dr. Hanreich,

Böllmann, Windirsch, Patzel, dr. Kafka, Budig, J. Mayer, Schubert, Sauer, Kostka, dr. Spina, Rustler, J. Fischer, Pittinger, Simm, Heller, Platzer, inž. Jung, Schälzky, Zierhut, Stenzl.